Искусственный отбор III

Второй путь, ведущий к решению конкретных задач освоения каталитического опыта живой природы, заключается в определенных успехах моделирования биокатализаторов. В, Лангенбеку в ГДР, Л. А. Николаеву в СССР и другим исследователям путем искусственного отбора структур удалось построить модели многих ферментов, характеризующиеся высокой активностью и селективностью, иногда почти такой же, как и у оригиналов, и вместе с тем большей простоты строения. Полное представление о работах в этой области можно получить из книги Л. А. Николаева [19], который уже давно и успешно занимается изучением биокатализа и моделированием биокатализаторов. Из обзора этих работ вытекают два очевидных вывода. [c.181]

Чтобы изменять температуру горения, пе меняя состава смеси в зоне горения, используются такие методы, как предварительный подогрев смеси, искусственный отбор тепла из зоны горения [26], но особенно эффективным представляется метод разбавления исходной смеси продуктами горения [27]. Изменение начальной температуры смеси в большинстве случаев сравнительно слабо влияет на температуру горения вследствие диссоциации продуктов горения. После достижения температуры пламени, при которой существенна диссоциация, тепло, вкладываемое в исходную смесь, расходуется в большей степени на диссоциацию продуктов горения, чем на повышение их температуры. Разбавление же продуктами горения позволяет менять в широких пределах температуру в зоне пламени без изменения состава смеси, ко- [c.386]

НИЙ физических, физиологических и психических признаков, является образовательное стремление . Таким образом, искусственный отбор представлялся Причарду не породообразующим фактором, а лишь методом упрочения и размножения пород, обладающих желательными качествами, которые возникли под действием животной экономии , т. е. мистического образовательного стремления . [c.55]

Но то, что здесь [при искусственном отборе] было достигнуто искусством, по-видимому, было достигнуто с такой же дей- [c.68]

Большую роль в этих науках играют особенности и требования искусственного отбора. [c.3]

Между селекцией и генетикой нет расхождений по вопросу о материальной структуре генов, об их локализации в хромосомах, об их связи с ферментами и о механизме действия химических мутагенов. Эти и смежные задачи селекция прямо не решает, но сталкивается с ними при постановке очень разнообразных опытов по созданию исходного селекционного материала с помощью химических мутагенов и при гибридизации. Единство позиции в отмеченных принципиальных вопросах требует возросшего внимания к особенностям генов и мутаций, формирующих новый материал для искусственного отбора, и должен быть проведен анализ этой генетико-селекционной проблемы. [c.3]

Насколько большим запасом потенциальных полезных мутаций располагает селекционный объект, можно судить по искусственному отбору актиномицетов и грибков объектов микробиологической селекции — с целью получения большего выхода антибиотиков. [c.11]

Отсюда вытекает, что отделение генов более значимых для селекционного процесса от всех остальных является функциональным, а не структурным. Общий их удельный вес в геномах у всех объектов, подвергнутых действию искусственного отбора, как правило, большой, но несмотря на это нет растений, животных или микроорганизмов, у которых селекционные резервы были бы исчерпаны. [c.15]

В обоих случаях речь идет об участии генов в синтетических процессах, на которых естественный отбор был сосредоточен задолго до искусственного отбора. Такая связь далека от противоречия — проводимый человеком селекционный процесс по преимуществу совершенствует эволюционно достигнутые нормы и уровни биологических синтезов. [c.16]

Считая сильную и выраженную каталитическую индивидуальность ферментов характерной для деятельности естественного отбора, можно объяснить, почему в искусственном отборе ее сменяет более слабая и потому более послушная в своей пластичности каталитическая индивидуальность. Замена многих доминантных генов на рецессивные с пользой применяется ис- [c.21]

Попытка помочь результатам естественного отбора в промышленно-химическом очистном сооружении посредством получения мутаций, оцениваемых в условиях искусственного отбора, не располагает шансами на успех. Это обусловлено отсутствием взаимодействия с другими обитателями активного ила и динамикой подъемов и спадов концентраций сбрасываемых в водоем химических веществ. Это мешает продуктам обычной микробиологической селекции становиться гармоническим компонентом слож- [c.29]

Соответственно этому складываются часто более тонкие меж-генные связи в аппарате адаптации по сравнению с искусственным отбором. [c.32]

Ныне в связи как с достижениями, так и с трудностями моделирования биокатализаторов взгляды на роль проблемы химической эволюции в изучении катализа существенно изменились. При моделировании биокатализаторов теперь принимаются во внимание уже не только некоторые общие закономерности биогенеза , но по возможности и вся совокупность такого рода закономерностей. Принципы искусственного отбора структур в направлении совершенствования моделей все более приближаются к принципам естественного отбора. Но, что весьма суидественно, одновременно с этим в самой каталитической химии накапливается все больше эмпирического материала, не укладывающегося в рамки отправных постулатов классической кинетики о неизменности химического состава, энергетических параметров и специфичности действия катализаторов. Изо дня в день появляется все больше работ, результаты которых свидетельствуют о физических и химических изменениях катализаторов, о самоприспособлении их к требованиям каталитической базисной реакции. [c.184]

В издании 1826 г. Причард, так же как и десяток-другой английских авторов (слова Дарвина, цитированные нами выше), говорит об искусственном отборе. Паултон приводит следующую цитату из этого издания Обычно предполагают, что культивирование — наиболее продуктивная причина изменений породы как в животном, так и в растительном царствах. Но можно спросить, действительно ли культивирование дает начало совершенно новым изменениям или же оно лишь воспитывает и умножает те изменения, которые возникли естественным путем, или, как говорят, случайно При этом последнем пути влияние искусства в установлении пород, например, скота, собак, лошадей, очень важно. Искусственный процесс заключается в тщательном отборе тех особей животных, которые случайно обладают в большей степени, чем обычно, какими-либо особыми признаками, которые желательно прочно закрепить. Эти особи берутся для размножения породы, и виимапие повторно уделяется тем же обстоятельствам до тех пор, пока при непрерывном усилении этого действия не установится в породе особая фигура, окраска, пропорции членов или какое-нибудь другое желательное качество, а в дальнейшем единообразие породы поддерживается [c.53]

По поводу этой фразы Паултон замечает Главный итог неутомимых трудов Дарвина по вопросу об образовании домашних пород не мог бы быть более точно изложен, чем в этих словах, написанных в 1826 г. . Действительно, искусственный отбор как метод развития и упрочения в породе тех или иных желательных качеств охарактеризован здесь Причардом совершенно отчетливо. По существу, однако, мы имеем здесь дело с точным описанием широко известного во времена Причарда технического опыта животноводов и растениеводов. В отношении же причин возникновения целесообразных изменений (в данном случае полезных изменений) Причард ни на йоту не отклоняется от принятых им и уже известных нам взглядов. Из приводимых Паултоном цитат видно, что, как и в изданиях 1836 и 1843 гг., Причард считает, что такие изменения возникают в новых условиях, в которые оказывается поставленным организм, а именно — в измененных физико-географических условиях и при одомашнивании. Рассмотрев ряд примеров, показывающих, что совершенно различные животные (например, ангорские кролики, козы и кошки) в одних и тех же физико-географических условиях обнаруживают параллельные изменения (в данном случае наличие длинной тонкой шелковистой шерсти белого цвета), Причард приходит к выводу, что подобные факты указывают на какую-то общую причину, особенно своеобразную в условиях, при которых эти животные существуют в климате и местности, занятых ими и, следовательно, доказывают, что эти местные разновидности специально приспособлены к условиям страны, в которой данное отклонение возникло [c.54]

У человека этому процессу способствуют браки в небольших изолированных обществах, где становится возможным, таким образом, поддерживать чистоту расы. С другой стороны, можно, наподобие того, как это делают животноводы, и изменять расу (сознательно или бессознательно) в том или ином направлении. Так, мужчины какого-либо народа, выбирая себе жен в соответствии со стандартом красоты, сложившимся у этого народа, будут способствовать установлению в этом народе тех или иных определенных черт лица. Правда, добавляет Лоуренс, в человеческом обществе такой выбор самых красивых женщин в качестве жен могут свободно осуществлять только знать и богачи (стр. 384—390). Именно в этих замечаниях Лоуренса Зэркл и другие авторы усмотрели предвосхищение идеи полового отбора, что, конечно, является сильным преувеличением. Во всяком случае, идея эта не получила у Лоуренса никакого дальнейшего развития, да и как видно из изложенного, он приводит факт выбора красивых жен мужчинами как пример искусственного отбора в человеческом обществе. Как мы уже видели, значение и сущность искусственного отбора Лоуренс представлял себе в достаточной мере ясно. Развивая приведенные только что соображения, он говорит Создание новых разновидностей путем размножения особей, у которых желательные особенности выражены в наибольшей степени, можно видеть с гораздо большей отчетливостью на примере наших домашних животных, чем на примере нашего собственного вида, ибо первые находятся целиком во власти человека. Великой задачей является сохранение расы в чистоте прп отборе животных для размножения мы можем взять наиболее примечательных по величине,, окраске, форме, пропорциям или любой другой особенности и исключить всех других. Таким путем мы можем получить овец, ценных по своей шерсти, с большим или малым туловищем, с толстыми или тонкими ногами, словом, точно таких, каких мы наметили, [конечно] в определенных пределах. Важность этого принципа[ полностью осознана в деле разведения лошадей. Арабы сохраняют родословные своих лошадей более тщательно, чем свои собственные... Английский животновод столь же хорошо знает, что он должен по-разному выбирать жеребцов и кобыл в соответствии с тем, желает ли он получить ломовую, рысистую или скаковую лошадь и что ошибка, допущенная в этом отношении, немедленно расстроит его планы (стр. 392—393). [c.90]

В непосредственной связи с этими рассуждениями об искусственном отборе, применяемом животноводами, следуют две фразы, в которых некоторые авторы хотят видеть намек на идею естественного отбора, но в которых, как нам кажется совершенно очевидным, Лоуренс говорит лишь о возможности применения искусственного отбора к человеку. Вот что он пишет Наследственная передача физических и моральных качеств, столь хорошо выясненная и обычно действующая у домашних животных, равным образом имеет силу и в отношении человека. Высшая порода человеческих существ могла бы быть лроизведена лишь путем отборов и исключений, сходных с теми, которые так успешно применяются при выведении наиболее ценных наших животных . То, что здесь имеется в виду именно искусственный отбор, подтверждается дальнейшим текстом, на основании которого некоторые современные буржуазные авторы открыли, к своей радости, в Лоуренсе предтечу современной евгеники. Лоуренс действительно выражает сожаление, что в человеческом обществе, для которого так важно было бы добиваться усовершенствования человеческой породы, возможность применения к людям принципа искусственного отбора соверщенно игнорируется. Вследствие этого,— говорит он,— все уродства ума и тела, появляющиеся в таком изобилии при нашем искусственном образе жизни, передаются потомству и ведут в результате их умножения и расширения к деградации расы. Поэтому масса населения в наших больших городах не выдерживает сравнения с дикими нациями, у которых, если несовершенные и уродливые особи и выдержат трудности при своем первом появлении, устраняются от размножения своих недостатков благодаря отвращению, которое они внушают к себе . [c.91]

Итак, систематический анализ книги Лоуренса (а не произвольное выдергивание из текста отдельных фраз и цитат, как это делали упомянутые нами авторы, занимавшиеся Лоуренсом) полностью убеждает нас в том, что Лоуренс не только не был эволюционистом, но что он при несомненном знакомстве с воззрениями Бюффона и Ламарка твердо придерживался учения Кювье и других креационистов о неизменности и пер-возданности видов. Признавая индивидуальную изменчивость, он ограничивал возможность изменений пределами вида и считал, что возникающие иногда наследственные индивидуальные изменения могут при содействии искусственного отбора, применяемого животноводами, и географической изоляции вести к образованию постоянных разновидностей (пород, рас) данного вида. Однако в отличие от Причарда, с воззрениями которого (как и с воззрениями Уэллса) концепция Лоуренса обнаруживает очень близкое сходство, Лоуренс для объяснения причин возникновения наследственных приспособительных изменений не обратился, как это сделал Причард, к мистическому образовательному стремлению Блуменбаха, а считал, что только дальнейшее развитие биологической науки (познание закономерностей индивидуального развития) позволит научно разъяснить подлинную сущность этого процесса. О естественном отборе Лоуренс не имел никакого представления. Дарвин был совершенно прав, не включив Лоуренса в свой Исторический очерк . [c.93]

Анализ приведенных выше отрывков из книги Мэттью показывает 1) что он. был вполне знаком с практикой искусственного отбора, понимал все значение этого метода в деле выведения новых пород и даже полагал, что искусственный отбор-может позволить человеку создавать не только разновидности,, расы, породы, сорта, но и новые виды 2) что Мэттью проводил аналогию между искусственным отбором и процессом возникновения новых форм в естественных условиях, в природе, процессом, который он называл отбор при помощи (или путем) закона природы ( sele tion by law of Nature ) 3) что отбор в природе происходит в результате борьбы за существование, приводящей к переживанию тех особей данного вида, которые по своим качествам — физическим и психическим — оказываются наиболее соответствующими, т. е. наиболее приспособленными, условиям своей среды несоответствующие (Мэттью часто пользуется этим словом в значении неприспособленные ) становятся жертвой своих естественных пожирателей , болезней, вызываемых недостаточным питанием и суровых физических условий существования, т. е. борьбы за существование 4) что в этой борьбе за существование наиболее соответствующие занимают все места, остающиеся свободными в результате гибели неприспособленных и старых особей и, таким образом, постепенно становятся господствующими формами, дающими начало формам, все более отклоняющимся от исходной формы данного вида 5) это становится возможным в силу того, что каждо.му организму свойственна изменчивость, приводящая к появлению самых разнообразных и далеко идущих в разные стороны отклонений признаков от типичных для данного вида,, и что признаки, вообще говоря, обладают способностью наследственно закрепляться. [c.108]

Редко, однако, бывает, чтобы мутантный ген немедленно по возникновении обладал благоприятным эффектом. В боль шинстве случаев потенциальные возможности мутантной фор мы выявляются лишь в результате рекомбинации. У пере крестнооплодотворяющихся организмов постоянная перегруп пировка генов вызывает генотипические различия между всеми особями, кроме монозиготных двоен. Наряду с этим происходит генотипическая адаптация к условиям внешней среды, в процессе которой неподходящие комбинации генов элиминируются, а лучшие становятся преобладающими. Когда происходит новая мутация, то новый аллель комбинируется с другими генами, составляющими ту генотипическую среду, в которой появился мутантный аллель. Благодаря естественному отбору (или искусственному отбору у культурных растений и домашних животных) постепенно генотипической средой мутантного гена станет та, в которой он обеспечит наилучшую жизнеспособность и плодовитость либо другие благоприятные признаки. Таким образом, мутантный ген, первоначально обладавший бесспорно вредным эффектом, имеет известные возможности стать безвредным или даже полезным для организма в результате изменения генотипической среды. [c.202]

Среднее различие в плодовитости между перекрестно- и самоопыляющимися видами, безусловно, связано с тем, что перекрестноопыляющиеся виды гетерозиготны, а самоопыляющиеся— гомозиготны. Гомозиготные биотипы самоопыляющегося вида представляют собой в известной мере продукт естественного отбора либо, если это культурные растения,— продукт естественного и, кроме того, искусственного отбора. Вследствие этого диплофаза, т. е. сами растения, обладает [c.289]

Селекция, вынужденная ориентироваться па меньшую часть спонтанно возникающих и индуцированных мутагенами мутаций и к тому же исключающая частые пх повторения, ищет собственные пути, обеспечивающие экономию труда и времени. Искусственный отбор оценивает мутацтпо не в чистом ее виде, а обязательно в системе и на фоне накопленных до этого положительных признаков. Это сопряжено с такими трудностями установления достоверности и безупречности положительного сдвига, что на суждение о генетической его природе не остается времени, тем более, что наблюдается большое число чисто количественных изменений, генетических взаимодействий и диапазоны иенаследст-вепных колебаний. Решение широкого, но по-своему замкнутого круга вопросов объясняет способность селекции добиться крупных экспериментальных и теоретических достижений без постановки генетических вопросов. [c.6]

Надо попытаться более точно определить категорию оптимального комплекса, специфического для селекционного процесса. Селекционный оптимум развертывается на базе биологического гомеостаза, нормирующего взаимодействия в направлении большей продуктивности, обеспеченного гармоничностью на фоне диапазона меняющихся окружающих условий. В этом смысле оптимум, доступный искусственному отбору, является продолже-нпем естественного отбора в более узких рамках. [c.8]

Искусственный отбор в сельскохозяйственной селекции не располагает строгим постоянством условий по температуре, осадкам, фитопатогепам и вредителям. Это предъявляет значительно более высокие требования к расширению нормы реакции у селек-ционно-цеппых мутантов. [c.11]

Благодаря связям между структурами генов и ферментов открывается большая вероятность появления новых приспособлений, дифференцированно оцениваемых естественным и искусственным отбором. Топкая схема распределения пиков между внутри-генными триплетами (и внутритриплетными нуклеотидами) обеспечивает большой запас новых потенциальных продуктивных уровней. С их образованием вовсе не исчерпываются возможности новых положительных изменений. Последние возникают с варьированной частотой, не обязательно пониженной. [c.13]

Следует оговориться, что в более узких сферах отбора декоративных растений, в голубеводстве и ряде сходных областей искусственного отбора морфологическим мутациям уделяется бо.ть-шое внимание. Названные второстепенные типы селекции по морфо.логнческпм признакам отмечены мпогими успехами потому. что нередко гопы и ферменты в организме связаны с морфофизиологическими явлениями. Например, такие мерные признаки, как величина, д.гпна, ширина, численные показатели и другие зависят от физио.зогических процессов. [c.18]

Осуществляя процесс искусственного отбора продуктивных признаков, селекционер в заметной мере увеличивает дифферен-цировку физиологических цепей и колец, а также разнообразие изоферментов, играющих роль в становлении более развернутого адаптивного диапазона в различных окружающих условиях. Отсюда генетика может в дальнейшем внести ценный вклад в селекцию своими возможностями углубленного изучения закономерностей физиологической генетики н феногенетики отдельных генов и их комплексов. [c.18]

Общеизвестно заметное снижение каталитических возможностей ферментов, возникших на основе рецессивного гена, по сравнению с ферментами, связанными с доминантным геном. Указанный недостаток рецессивности перекрывается резко возросшим разнообразием недоминантных аллеломорфов гена, но, тем не ме-пее, каждый ген, если пренебречь гетерозисом, представлен в генотипе единственной ступенью. Поэтому кажется непонятным, что заставляет искусственный отбор не идти по следам естественного отбора и отказаться от жесткого предпочтения доминантных аллельных стуненек, как самых сильных в генах. [c.21]

Наиболее правдоподобной разгадкой столь существенного отклонения являются различия между направлениями отбора в свободной природе, от которого выигрывают виды животных и растений, и искусственного отбора в сельском хозяйстве, от которого выигрывает человек. Задаваясь целью поставить себе на службу природные виды, человек начинает с необходимости устранить ряд наиболее диких признаков и накапливает при этом некоторые рецессивные признаки, к тому же норой более пластичные, чем доминантные. Причина возрастания пластичности часто определяется переходом от самой высокой каталитической деятельности, присущей доминантам, к значительно более притушенным ее уровням у рецессивов. Естественный отбор, располагающий несравненно большими промежутками времени, решает те же задачи с помощью доминантов. [c.21]

Вес используемого статистического фактора, от которого зависит судьба мутации, в какой-то мере повышается при естественном отборе, но сравнению с проволимой человеком селекцией. В системе активного ила налицо значительно большее разнообразие распространенных условий среды, а также специализированных ниш, позволяющих сохраняться и совершенствоваться ряду мутантов, отвергаемых условиями искусственного отбора. [c.31]

Это повышает вероятность объективной оцепки расширенного круга мутантов по сравнению с искусственным отбором. Благодаря особенностям факторов естественного отбора не уменьшается и не увеличивается набор первично вызванных мутаций у различных видов организмов, но заметно поднимается показатель их полезного применения. По отношению к единичному виду организмов эффективпость искусственного отбора может быть выше, чем при естественном отборе, но на фоне многих видов обрабатываемых организмов абсолютное число возникших полезных мутаций выше при обработке представителей сложной их популяции. [c.31]

При столь возрастающем исходном потенциале возникших мутантов, анализируемых естественным отбором, есть реальные шансы на полезное применение химического мутагенеза в рассматриваемых системах естественного отбора. Конечно, потери в условиях естественного отбора также велики, но большее абсолютное количество выживших и С0не])11ича101цнх по приспособленности мутаций не оставляет сомнени п сохранении по всем организмам большей их части, чем при искусственном отборе. [c.31]

Применяемая сейчас система выбраковки в сельскохозяйственной селекции является лучшей из возможных и хорошо себя оправдывает, по это пе позволяет недооценивать собственные крупные возлшжности, открытые перед естественным отбором. Естественный отбор отмечен большей об7.ективностью и экономичностью, предупреждающей потери мутантов, отвечающих условиям окружающей среды. По этой причине химический мута тенез, повышающий частоту всех типов мутаций, представляет на суд естественного отбора расширенный круг более приспособлен-лых наследственных перемен. К этому добавляется также большая свобода естественного отбора в закладке новых направлений микроэволюции, чем это делает искусственный отбор, значительно менее критический и подвижный в этом отношении. [c.32]

Дельбрюк (в прошлом физик, а сейчас выдающийся биолог) и Лурия предприняли тщательную проверку этого кажущегося очевидным утверждения. Есть ведь и другая возможность. Среди множества пнев1мо1ко кков могут встретиться мутанты, устойчивые к пенициллину. Все остальные бактерии под действием антибиотика погибнут, а мутанты останутся и будут размножаться. В этом случае пенициллин не соз дает никаких наследуемых признако в, но действует как фактор естественного (впрочем, скорее искусственного) отбора. [c.262]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология