Отношение химиков к системе Жерара

Отношение химиков к системе Жерара [c.251]

Новая унитарная система получила к 1856—1857 гг. признание многих химиков-органиков, главным образом молодого поколения. Это, однако, не значит, что вместе с ней ученые признавали также и гипотезу Авогадро, как теоретическую основу новой системы. Признавая формулы органических соединений, предложенные Жераром, большинство химиков исходило главным образом из соображений химического порядка, не связывая это с необходимостью соответствия гипотезе Авогадро. В этом отражалось, в первую очередь, осторожное и недоверчивое отношение химиков того времени к гипотезам вообще. [c.283]

Выше неоднократно упоминалась небольшая книга Ш. Жерара Введение в изучение химии по унитарной системе , вышедшая в свет в 1848 г. Книга эта была посвящена Лорану. В ней последовательно изложены новые представления теоретического характера, о которых шла речь выше. Жерар явно противопоставляет свои новые представления, названные в заголовке унитарной системой, дуалистической электрохимической системе Берцелиуса. Уже первые строки предисловия к книге многозначительны Эта книга заключает опыт реформы, который я представляю на суд химиков она содержит новую систему и новый метод, приложение которых к химии мне кажется полезным не только по отношению к успехам науки, но и по отношению к изучению [c.252]

Соглашаясь с некоторыми доводами Жерара и учитывая общую цель — борьбу с устаревшей дуалистической системой, Лоран через некоторое время пишет Жерару Я хочу вместе с Вами отбросить рациональные формулы (дуалистические.— М. Ф.), но при условии, что мы постараемся создать синоптические формулы, указывающие на отношения между различными классами (соединений.— М. ф.) и нх свойствами. Другие (химики.— М. Ф.) будут искать формулы расположения , и мы сможем их атаковать, хотя бы потому, что они не нашли истинную формулу [144, т. 1, стр. [c.238]

Одной из основных причин такого отношения была косность некоторых руководящих химиков Франции, привыкших к дуалистической системе, корни которой вели к Лавуазье. В одном сообщении (13 октября 1845 г.) Парижской Академии Лоран писал Несмотря на большое число анализов, которые я и Жерар исправили, все-таки продолжают и будут еще, возможно, долго признавать теорию гидратированных кислот и отклонять новые эквиваленты и закон азотсодержащих соединений. Будут воздерживаться благодаря привычке, благодаря ложной интерпретации, из-за нескольких сомнительных фактов, как, например, фосфид азота... [166, стр. 105]. [c.251]

Одним из первых русских химиков в России, ставших на защиту и пропаганду идей Лорана и Жерара, был А. И. Ход-нев. В 1848 г. он писал, что эта теория составляет в настоящее время интереснейшую часть теоретической химии... Хи-.мики поняли, наконец, вследствие изысканий Лорана, необходимость соединить минеральную и 0 рганическую химию в одно целое, уничтожить давно колеблющуюся электрохимическую теорию и, что всего важнее, признали потребность и увидели всю пользу естественной классификации в химии [216, стр. 28]. В своих научных трудах, появившихся в 40-х годах, Ходнев широко пропагандирует новые идеи, подвергая глубокой научной критике электрохимический дуализм. Однако, видя ограниченность взглядов Жерара, Ходнев подходит критически к некоторым его выводам Но сделано ли что-нибудь новою системою для разъяснения атомистического строения тел, интереснейшего и, без сомнения, важнейшего вопроса в Химии найдено ли, в каком отношении между собой, в каком порядке находятся составные элементы в телах .. спросит всякий, кто проследит внимательно за новой теорией. Я должен дать ответ на это, к сожалению, почти отрицательный [217, стр. 40]. [c.312]

Что касается отношения заграничных химиков к идеям Жерара, то, как мы отмечали, кроме Гмелина, к нему начали присоединяться и дру)-ие химики. Так, в Англии к его идеям тогда относился весьма сочувственно Грегори, потом к ним присоединился Вильямсон. Интересно, что в далекой Канаде Жерар и его система приобрели горячего сторонника в лице монреальского профессора Гунта, сообш ившего ему в октябре 1847 г., что он излагает его идеи на своих лекциях и что он готовит новый учебник органической химии, построенный на основе системы Жерара что к ней примкнул также проф. Силлимэн. [c.258]

Однако попытки отыскать закономерные связи между атомными весами простых тел оказали лишь незначительное влияние на установление и уточнение значений атомных весов, применявшихся в практике химических расчетов. В середине XIX в. существовало несколько таблиц атомных весов (и эквивалентов), определявшихся и публиковавшихся различными авторами, исходившими из различных теоретических концепций. Одни химики придерживались системы атомных весов Берцелиуса, причем не всегда последовательно. Другие следовали Дюма, Гмелину и т. д. Система атомных весов Жерара могла бы удовлетворить многих, но непоследовательность Жерара, пользовавшегося в одних случаях двухобъемными, в других — четырехобъемными формулами, вызывала скептическое отношение к его системе. [c.340]

Во Франции новые унитарные идеи встречали ожесточенное сопротивление. Вюрц, ставший с 50-х годов сторонником этих идей, не выступал, однако, с их открытой защитой и пропагандой. Только в 1859 г. он впервые использовал в научных статьях новые атомные веса. Видные химики Франции того времени— Дюма, Девилль, Бертло—не только оспаривали эти идеи, но вели против них открытую борьбу на кафедрах университетов и в Академии наук. Больше того эти идеи рассматривались как подпольные . Гримо писал, что программы Министерства народного образования Франции запрещали применять систему Жерара в преподавании [166, стр. 432]. Гримо указывает, что на такое отношение Министерства оказал большое влияние Дюма, пользовавшийся тогда большим авторитетом у реакционного правительства Франции. Гримо пишет, что Вюрц до 1866 г. не мог перейти в преподавании к новой системе атомных весов, потому что, если бы он это сдела.л, он был бы немедленно призван к порядку Министром народного образования [166, стр. 433]. [c.309]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология