Рациональные формулы

Э. Г. Фишер осуществил синтезы маннозы, глюкозы и фруктозы. Предложил номенклатуру углеводов, используемую до сих пор. Разработал рациональные формулы и классификацию углеводов. [c.657]

Упрощенные формулы строения иногда называются рациональными формулами. [c.21]

А. М. Бутлеров, полностью отвергая утверждения о непознаваемости внутреннего строения частиц вещества, показал, что молекулы органических соединений не являются просто объединением атомов, непрерывно меняющих свое относительное расположение, но что молекулы каждого данного вида представляют сочетания атомов с определенным относительным расположением их (определенным сочетанием взаимных связей). Он показал, что молекулы, отличающиеся относительным расположением атомов, должны обладать некоторым различием в свойствах и образовывать различные вещества (явление изомерии)-, для каждого органического соединения можно установить одну (и только одну) рациональную формулу, и такие формулы отражают не только вид и число атомов, содержащихся в молекуле, но и их относительное расположение (взаимосвязь). При этом А. М. Бутлеров указывал на существование взаимного влияния атомов, связанных непосред-ственно между собой, а также атомов, связанных через промежуточные атомы. [c.56]

Кз к было уже сказано, Жерар действительно давал для этого повод. Во-первых, он скептически относился к восторженным оценкам рациональных формул, усматривая в них необоснованную абсолютизацию моделей молекул как чисто статических сооружений. Во- вторых, явно опережая современные ему представления, он [c.81]

Однако по вопросу о значении формул Кекуле целиком остался на позициях теории типов. В его учебнике можно прочесть по этому поводу следующее ...в правильности допущения различных рациональных формул нельзя сомневаться. В то же время мы не должны забывать, что рациональные формулы являются не чем иным, как символами, выражающими некоторые отношения. Строения тела они не представляют, являясь лишь выражением для метаморфоз тела и для сравнения различных тел... Рациональные формулы в условной записи выражают известное число реакций [c.14]

С философской точки зрения теория типов содержала значительную долю агностицизма — сомнений в познавательных возможностях человеческого разума. Ш. Жерар, придавший этой теории ее окончательную форму, неоднократно подчеркивал, что рациональные формулы не могут выразить строения молекул, а выражают лишь аналогии и реакции что дискуссии о форме существования атомов в молекуле беспредметны, так как исследование положения атомов недоступно эксперименту что одному соединению могут быть приписаны различные рациональные формулы, смотря по реакциям, которые хотят наглядно представить. [c.21]

А. М. Бутлеров решительно выступил против агностицизма Ш. Жерара, говоря о принципиальной познаваемости строения молекул. Мнению Ш. Жерара о допустимости различных рациональных формул для одного и того же вещества А. М. Бутлеров противопоставил ясное и четкое утверждение, что для каждого вещества возможна только одна рациональная формула. Вывод [c.21]

Теоретические и экспериментальные работы А. М. Бутлерова немало содействовали тому, что в 60-х годах теория химического строения была принята большинством химиков. Впервые за все время существования органической химии было достигнуто далеко идущее единообразие в изображении органических веществ рациональными формулами . Однако это внешнее единообразие далеко [c.23]

А. Кекуле в статье О конституции и метаморфозах химических соединений и химической природе углерода высказал правильную мысль о четырехвалентности углерода и способности его атомов к цепеобразной связи друг с другом. А. Кекуле, однако, в общем остался на позициях теории типов. Это видно из того, что рациональные формулы для А. Кекуле — это по-прежнему только формулы превращений, что для одного вещества он допускал возможность многих формул, отрицал возможность познать строение молекул. При этом множественность формул А. Кекуле считал не временным следствием недостаточности знаний, а явлением постоянным, неизбежным. Он прямо говорил о том, что если бы наука в дальнейшем нашла способы установления строения молекул, то и после этого различные рациональные формулы (формулы превращений) все еще были бы допустимы, так как созданная определенным образом расположенными атомами молекула в различных условиях может расщепляться по-разному, в разных местах... [c.24]

На позициях теории типов А. Кекуле оставался и в дальнейшем. Так, в его учебнике органической химии, выходившем в начале бО-х годов прошлого столетия, читаем Какой из различных рациональных формул мы будем пользоваться в определенном случае — это по существу вопрос удобства... В правильности допущения различных рациональных формул нельзя сомневаться. В то же время мы не должны забывать, что рациональные формулы являются ни чем иным, как формулами, выражающими лишь некоторые отношения. Строения тел они не представляют, являясь лишь выражением для метаморфоз тела и для сравнения различных тел... Рациональные формулы в условной записи выражают известное число реакций они —только сокращенная запись уравнений реакций [c.24]

В числе создателей теории строения часто упоминается также и имя А. Купера. Как уже отмечалось, формулы А. Купера ею многих случаях близки к современным. Однако несмотря на внешнюю близость, это не были формулы строения в бутлеровской смысле. Сам А. Купер по поводу своих формул говорил, ч о он не имеет претензии выражать рациональными формулами строение соединений эти формулы должны выражать лишь реакции. Таким образом, в вопросе о понимании существа формул А. Купер вполне примыкает к А. Кекуле. [c.26]

С ее помощью химики составляли эмпирические и рациональные формулы соединений и применяли их для записи уравнений реакций. Химическая символика не только передавала точную информацию обо всех уже известных химических объектах, но и позволяла ставить новые проблемы. С помощью комбинаций знаков химики получили возможность предсказывать существование новых соединений определенного состава и строения. Конструктивность этого языка особенно проявилась в структурной химии. [c.141]

Те )мин рациональная формула ввел Я. Берцелиус. Под рациональной формулой оп понимал формулу, изображающую строение соединения. [c.155]

Эта ошибочная точка зрения оказала отрицательное влияние на многих ученых, в том числе и па А. Кекуле, который в 1861 г. в докладе на Съезде естествоиспытателей и врачей в Шпейере заявил, что он отказывается от рациональных формул, ибо они не отражают аналогии и отношения веществ. [c.169]

До 1860-х годов химики долго и упорно изучали состав веществ, занимались их классификацией, установлением эмпирических и рациональных формул многочисленных органических и неорганических соединений. С накоплением сведений о веществе все яснее становилось понимание того, что определение свойств химических соединений и их состава — это не предел химического знания, есть более важная задача науки — она состоит в отыскании зависимости свойств веществ от их состава и строения. [c.188]

Для каждого тела возможна будет, в этом смысле, лишь одна рациональная формула, и когда сделаются известными общие законы зависимости химических свойств тел от их химического строения, то подобная формула будет выражением всех этих свойств . [c.193]

Планк [44] и Бэр [45] приводят способ составления рациональной формулы для определения давления паров вплоть до критической температуры. [c.66]

Жерар и его последователи отвечали на этот вопрос отрицательно. Типические формулы—это только рациональные формулы, которые условно указывают лишь на аналогию в химических превращениях. И так как таких превращений может быть много, то для одного и того же соединения может быть несколько таких формул. Изучением химических свойств, по мнению Жерара и его последователей, невозможно определить действительное строение молекулы вещества. [c.36]

С атомной теорией был связан такой важнейший шаг в развитии химии, как введение химических знаков элементов. Созданная Берцелиусом химическая символика позволяла составлять эмпирические и рациональные формулы химических соединений и химические уравнения. Так возникли предпосылки для изучения строения химических соединений, выяснения порядка расположения атомов в молекуле и распределения в ней химических связей. Исследования в этом направлении и привели к созданию теории химического строения и стереохимии. [c.68]

В процессе теоретических споров как по вопросам конституции органических веществ, так и пр другим основным вопросам различные щколы химиков придерживались своей точки зрения. Так, рациональные формулы соединений, выражающие конституцию, писали по-разному. Например, воду изображали четырьмя формулами, а для уксусной кислоты существовало девятнадцать формул [c.136]

Чаще используется запись структурных формул в упрощенном виде —рациональные формулы, в которых связи С—Н не указываются (но подразумеваются), например для этана [c.460]

В докладе О химическом строении тел Бутлеров говорил Если попытаемся теперь определить химическое строение веществ, и если нам удастся выразить его нашими формулами, то формулы эти будут, хотя еще не вполне, но до известной степени, настоящими рациональными формулами. Для каждого тела возможна будет, в этом смысле, лишь одна рациональная формула... ([2], стр. 78), (курсив мой.—В. Т.). [c.41]

Для одного и того же соединения в смысле химического строения, очевидно, может существовать только одна действительно рациональная формула (курсив мой.—В.Т.). [c.42]

Используя рациональные формулы Жерара, Лоран вывел закон четности атомов в молекуле, сформулированный им следующим образом Во всяком органическом соединении сумма атомов водорода, азота, фосфора, мышьяка, металлов и галоидов должна быть четным числом [7]. Этот закон позволил разобраться в большом количестве разнообразных органических соединений и привел к правильному заключению об их составе. [c.20]

Жерар и Лоран ввели типические формулы органических соединений, которые они назвали рациональными формулами. Поскольку считалось невозможным познать внутреннее строение вещества, Жерар утверждал, что формулы выражают лишь химические аналогии и указывают на реакции, при которых вещество образуется. [c.21]

Типические рациональные формулы являлись формулами двойного разложения. Так как в одной типической формуле было невозможно выразить многообразие свойств органического соединения и различные способы его образования,—одно и то же вещество приходилось относить к разным типам и соответственно изображать различными формулами. Рациональные формулы,—писал Жерар,—имеют только относительное значение и могут изменяться до бесконечности, смотря по тому, какие отношения хотят выразить ими на бумаге ... Они служат выражением метаморфозы или реакции [9]. [c.21]

Кекуле, подобно Жерару, считал невозможным выяснить расположение атомов в молекуле и при изображении химических соединений пользовался либо валовыми, либо различными рациональными формулами, принятыми в унитарной теории. Этих представлений Кекуле придерживался и позже—в 60-х годах. В своем учебнике [15а] он писал [c.23]

Какую именно из различных рациональных формул употреблять в определенных случаях—это, по существу, вопрос целесообразности. При этом конечно следует иметь в виду, что рациональные фор- [c.23]

Нельзя не остановиться на учении Александра Михайловича Бутлерова. На основании много шслеушых экспериментов он доказал, что для каждого вещества может сушествовать только одна рациональная формула, отражающая строение органического соединения. От химического строения зависят хим1Р1еские свойства. При этом вследствие сил сродства различные атомы образуют различные химические связи [c.84]

Унитарная теория была органЕ1чески связа1на с такими выдающимися результатами работ Жерара, как а) предсказание и затем открытие. многих новых органических соединений б) открытие гомологии в качестве общей закономерности, связывающей состав, структуру и свойства органических соединений в) создание классификации органических соединений г) создание системы эквивалентов и отграничение понятий атома, молекулы и эквивалента. С унитарной теорией тесно связан такл<е призыв Жерара осмотрительнее относиться к так называемым рациональным формулам, раскрыварощим структуру соединений, не абсолютизировать их. Ж.ерар считал, что эти формулы - лишь относительно истинные выражения. которые резюмируют более или менее полно некоторое число превращений. Он активно выступал за то, чтобы одно химическое соединение могло характеризоваться посредством нескольких рациональных формул (т. е. развернутых формульных схем), каждая из которых полнее передавала бы особенности химических функций молекулы. Это можно рассматривать как пролог к теории резонанса Л, Полинга. [c.80]

Формульный схематизм Кекуле и Купера как отрицание отрицания. Трудно себе представить более острую дискуссию и больший накал страстей, чем те, которые сопровождали возникновение унитаризма и падение дуализма. Молодой Жерар был буквально атакован с разных сторон крупнейпгими силами под предводительством таких стратегов химии, как Берцелиус, Дюма и Либих, И несмотря на то, что Жерар благодаря своей теории достиг поразительных практических результатов, основное острие критики в его адрес направлялось против его взглядов на рациональные формулы, которые расценивались как отказ от познания внутреннего строения молекул. [c.81]

Если удастся выразить химическое строение вещества формулами, то эти формулы в известной, хотя и неполной, степени будут настоящими химическими формулами. В этом смысле для каждого тела возможна лищь одна рациональная формула, которая выразит все свойства вещества , — писал А. М. Бутлеров. Вместе с тем он признавал, что структура молекулы не является совершенно жесткой Мы смотрим на химическое соединение не как на что-либо мертвое, неподвижное, мы принимаем, напротив, что оно одарено постоянным движением, заключенным в его самых мель-<1апщих частичках, частные взаимные отношения которых подлежат постоянным переменам, суммируясь при этом в некоторый постоянный средний результат . [c.568]

Построенная на базе химического строения рациональная формула будет, подчеркивал А. М. Бутлеров, од(ЮЗначной Для каждого тела возможна будет в этом смысле лишь одна рациональная формула, и когда сделаются известными общие законы зависимости химических свойств тел от их строения, то подобная формула будет выражением всех этих свойств [c.18]

А. М. Бутлеров был в числе тех ученых, которые видели и критиковали ошибки А. Кекуле. Отвечая на статью Л. Мейера, пытавшегося приписать А. Кекуле и А. Куперу все заслуги в создании теории строения, А. М. Бутлеров отмечал, что недостаточно высказать какой-либо принцип, надо последовательно руководствоваться им на практике. Между тем, высказав положение о четырехвалентности углерода, А. Кекуле продолжал в своих работах проводить типические взгляды уже после того, как А. М. Бутлеров изложил свои взгляды на химическое строение и положил их в основу своего учебника. А. Кекуле же применял в это время по-прежнему типы и считал, что рациональные формулы — это только формулы превращений, что возможно множество рациональных формул для одного вещества. Таким образом, А. М. Бутлеров критикует А. Кекуле с позиций теории строения, критикует приверженность его к старым, типическим представлениям. Иного характера высказывания А. Кекуле о А. М. Бутлерове. В них он просто бездоказательно пытается утвердить свой приоритет, заявляя, например ...высказанные мною взгляды о характере атомов в молекуле мало изменяются от того, говорят ли о химической структуре или топографическом положении эквивалентов . Автор известной книги История органической химии Э. Гьельт отмечает, что А. Кекуле не хотел отречься от рациональных формул в понимании теории типов, и приводит в этой связи слова А. Гейнтца, адресованные А. Кекуле Было бы большой заслугой, если бы ученый с признанной славой оставил свой способ обозначения, за который он боролся и который, однако, оказался превзойденным, и присоединился к более пригодному... [c.26]

Приступающие к изучению органической химии обычно делают большую ошибку, когда сразу начинают пользоваться сокращенными, упрощеннымй или рациональными формулами органических соединений (графа 2). На первый взгляд, они кажутся им легче подробных, развернутых формул строения. Часто приходится наблюдать, что [c.8]

В дальнейшем аналитические исследования Ж. Гей-Люссака, Л. Тенара, Я. Берцелиуса н особенно Ю. Либиха позволили определить количественный состав органичес1гях соедпнений и установить соотношения элементов в данном веществе. Без этих сведений нельзя было перейти к составлению рациональных формул В 1833 г. Я. Берцелиус писал Ю. Либиху В общем, кажется, что, для того чтобы составить себе па опыте идею органического строения, лучше всего исходить из сравнения нх с составом неорганических тел. Отсюда следует, что для органических соединений мы должны иметь два рода формул, из которых я называю те, которыми мы до сих иор пользовались, эмпирическими, потому что опи содержат лишь простой результат анализа без вс/ л ого размышления о нем, другие формулы, которые я хочу назвать рациональными, и должны дать нредставлепие о впутренпем составе соединений)) Я. Берцелиус придерживался мнения, что трудно определить относительное размещение атомов, одпако он считал, что в каждом соединении имеется известный порядок в соположении атомов, без чего тела не имели бы тех свойств, которыми они обладают . [c.155]

Однако, являясь сторонником теории типов Ш. Шерара, А, Кекуле придерживался мнения, что рациональные формулы — это формулы превращений, но не конституционные. Они никоим образом не должны выражать копституции, т. е. положения атомов в соединении [c.189]

Приступающие к изучению органической химии обычно делают большую ошибку, когда сразу начинают пользоваться сокращенными, упрощенными или рациональными формулами органических соединений. На первый взгляд они кажутся им легче подробных, развернутых формул строения. Часто приходится наблюдать, что начинающие с большей охотой стараются запомнить формулы СН3СНО, СНзСОСаН или СНзШСХЗаНв, чем соответствующие развернутые формулы строения тех же соединений. Твердо запомнив приведенные выше формулы, они тем не менее затрудняются ответить на вопрос, с какими атомом, например, связан атом кислорода в первой формуле или радикал этил во второй и третьей формулах. Если же возникают такие затруднения, значит, не поняты основные положения теории строения органических соединений. [c.11]

С другой стороны, нет никакой необходимости писать развернутую формулу, например, этилового спирта при рассмотрении реакции образования хлористого этила, этилового эфира, уксусноэтилового эфира и вообще во всех тех случаях, когда радикал этил не претерпевает никаких изменений в процессе реакции. Из тех же соображений совершенно излишне давать развернутую формулу строения серной кислоты при изучении реакции образования этилена или хлористого этила. В таких случаях вполне можно ограничиться рациональными формулами Н—504Н или НО—80зН, которые достаточно хорошо позволяют объяснить ход реакции тогда, когда радикал серной кислоты остается без изменения. Умение пользоваться формулами строения для объяснения механизма реакций помогает обобщать материал занятий. [c.13]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология