Фотоэлектрический метод измерения интенсивностей

Другой важнейшей характеристикой методов регистрации является их точность. Ошибка в определении интенсивностей линий при их регистрации должна быть меньше, чем ошибки, связанные с источником света. Современные фотоэлектрические методы измерения интенсивностей спектральных линий обеспечивают высокую точность измерения, тогда как при визуальной и фотографической фотометрии измерение интенсивностей часто вносит большие ошибки в результаты анализа. [c.153]

Визуальные методы колориметрических измерений иногда называют субъективными, так как точность определений зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя. Например, люди, страдающие пониженным цветовосприятием (дальтонизм), не могут дать правильных заключений, если сравниваемые растворы отличаются оттенком окраски. Кроме того, длительная непрерывная работа на визуальных приборах утомляет глаза и сравнение окрасок при массовых анализах становится неточным. Поэтому визуальные методы в настоящее время применяются все реже. На смену им пришли фотоэлектрические методы измерения интенсивностей световых потоков. [c.42]

Фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски связаны с использованием фотоэлементов. В отличие от визуальных приборов, в которых сравнение окрасок производится глазом, в фотоэлектроколориметрах приемником световой энергии является объективный прибор — фотоэлемент. Фотоэлементы позволяют проводить колориметрические определения не только в видимом участке спектра, но также в ультрафиолетовой и инфракрасной частях спектра. Измерение световых потоков с помощью фотоэлектрических фотометров является более точным, независящим от особенностей глаза наблюдателя. [c.43]

Проведение наиболее ответственных люминесцентных анализов, требующих высокой точности, воспроизводимости и изучения спектральной характеристики анализируемого вещества, возможно при использовании современных фотоэлектрических методов измерения интенсивности света в сочетании со спектральными приборами. Из существующих в настоящее время отечественных спектральных приборов наиболее широко применяют в люминесцентном анализе универсальный монохроматор УМ-2 и спектрофотометр СФ-4 со спектрофотометрическими приставками. [c.155]

Светофильтры значительно расширяют возможности колориметрии при визуальных и фотоэлектрических методах измерения интенсивности окраски. [c.185]

Градуировочные кривые при фотоэлектрических методах измерения интенсивности, как правило, строятся не в логарифмическом масштабе, и поэтому они не прямолинейны. Перед проведением анализа по готовой кривой, построенной по эталонным смесям, необходимо проверить несколько точек, только после этого данная градуировочная кривая может быть использована для анализа. Здесь нет различия между методом трех эталонов и методом твердого графика. Для получения прямолинейных графиков необходимо перейти к логарифмическому масштабу или строить градуировочные кривые в очень узком диапазоне концентраций. Прямолинейность графика нарушается из-за наличия фона, который необходимо учитывать, или компенсировать фототок, создаваемый фоном. Метод автоматического учета фона при фотоэлектрических измерениях изложен в работе р ]. [c.147]

Необходимые точность, воспроизводимость и скорость измерения интенсивности люминесценции и спектрального состава излучения могут быть достигнуты лишь при использовании современных фотоэлектрических методов измерений интенсивности света в сочетании с спектральными приборами. Из существующих в настоящее время отечественных спектральных приборов наиболее широко применяют в люминесцентном анализе универсальный монохроматор УМ-2. В качестве приемника излучений обычно применяют фотоумножители. [c.189]

Применение светофильтров значительно расширяет возможности колориметрии при визуальных и фотоэлектрических методах измерения интенсивности окраски. В обоих случаях применение светофильтров обусловлено рядом общих причин, хотя при визуальных методах иногда используют менее совершенные светофильтры. [c.119]

ФОТОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ОКРАСКИ [c.131]

А. К. Бабко и А. Т. Пилипенко. Колориметрический анализ. Госхимиздат, 1951, (408 стр.). Монография предназначена в качестве руководства для работников заводских лабораторий, а также студентов. В первой части рассматриваются условия переведения определяемого компонента в окрашенное соединение, влияние pH, концентрации реактива и др. факторов. Во второй части описаны визуальные и фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски. Третья часть посвящена изложению методов определения отдельных элементов в различных материалах. [c.473]

Фотоэлектрический метод измерения интенсивностей [c.43]

Фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски связаны с использованием фотоэлементов. В отличие от приборов, в которых сравнение окрасок производится визуально, в ( тоэлектроко-лориметрах приемником световой энергии является прибор — фотоэлемент. [c.41]

В связи с рядом указанных обстоятельств деление колориметрии на объективную и субъективную в настоящее время ювершенно справедливо не применяют и вместо этого разли-1ают визуальные методы (наблюдение глазом) и фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски. [c.133]