Фотоэлектрические методы измерения оптической плотности

ФОТОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ОПТИЧЕСКОЙ ПЛОТНОСТИ РАСТВОРОВ [c.193]

Назначение. Технические данные. Колориметры фотоэлектрические типа КФК, ФЭК-56М, ФЭК-56 предназначены для измерения пропускания или оптической плотности растворов в диапазоне 315—630 нм и определения концентрации веществ в растворе фотометрическими методами. Приборы позволяют также производить относительные измерения интенсивности рассеяния взвесей, эмульсий и коллоидных растворов в проходящем свете. Приборы ФЭК-56М, ФЭК-56 могут комплектоваться дополнительным титровальным приспособлением ТПР, которое позволяет проводить фотометрическое титрование. [c.204]

В основе любого метода измерения оптической плотности раствора лежит определение ослабления интенсивности светового потока (лучше—при определенной длине волны) после прохождения через испытуемый раствор. Для этого обычно сравнивают два световых потока один, проходящий через испытуемый раствор, а другой, проходящий через определенный стандартный раствор или, по крайней мере, через растворитель. Сравнение можно проводить визуальными методами или посредством фотоэлектрических приборов. В случае первого метода можно лишь твердо констатировать наличие сходства или разницы в окраске, но оценить количественно степень различия ее невозможно. Поэтому при всех визуальных методах интенсивность и цвет обоих световых потоков в момент измерения должны быть одинаковыми. В соответствии с уравнением (1) этого можно достичь тремя путями. [c.170]

Метод анализа, основанный на сравнении интенсивностей окрасок или оптических плотностей жидкостей и газов, называется колориметрическим, а мутных сред — нефелометрическим. Фотоэлектрические методы сравнения определения плотностей сред предусматривают прямое поочередное измерение оптической плотности двух сред дифференциальное измерение с двумя фотоэлементами или дифференциальное измерение с одним фотоэлементом. [c.462]

Однолучевой фотоэлектрический колориметр КФО. Предназначен для измерения пропускания и оптической плотности прозрачных сред в видимой области спектра (400—700 нм). Измерение отношения мощности двух световых потоков — прошедшего через раствор сравнения (W o) и через испытуемый раствор (W)—проводят методом пропорциональных отклонений. На селеновый фотоэлемент поочередно направляют световые потоки Wo и W. Пропускание раствора Т, представляющее отношение этих потоков, определяется как отношение соответствующих фототоков непосредственно по шкале микроамперметра, т. е. 7 = (W /U o) Ю0%. Оптическая схема прибора представлена на рис. 1.16. Источник света 1 помещен в фокальной плоскости конденсора 3, от которого через кюветы S и до фотоэлемента 6 идет параллельный пучок света. Для выделения отдельных участков спектра используются светофильтры (поглотители) 2 из цветного стекла. Шторка 4 служит для перекрытия светового потока, падающего на фотоэлемент [c.26]

Главным преимуществом фотоэлектрических методов является облегчение условий работы аналитика в связи с устранением утомляемости глаза. Особое значение это обстоятельство имеет при массовых анализах, для чего фотометрические методы нашли широкое применение. Кроме того, применение фотоэлементов дает возможность автоматизировать контроль производства. Наконец, большим преимуществом фотоэлектрических методов является возможность измерения оптической плотности растворов в ультрафиолетовой и инфракрасной областях спектра, что значительно расширило область применения фотометрического анализа. [c.328]

В связи с рядом указанных обстоятельств деление колориметрии на объективную и субъективную не применяют и вместо этого различают визуальные методы и фотоэлектрические методы измерения оптической плотности растворов. [c.194]

С целью повышения чувствительности определения можно использовать пробирки малого диаметра и большой высоты при вертикальном способе наблюдения. Для устранения влияния бокового освещения иногда применяют компараторы, в которые помещают пробирки шкалы и проб при наблюдении сверху вниз. Размеры пробирок должны соответствовать объему анализируемых растворов (более 20—25 мл). Визуальный метод не требует строгого соблюдения основного закона светопоглощения и позволяет оценить изменение оттенка окраски, когда при фотоэлектрическом измерении не наблюдается заметного изменения оптической плотности. [c.24]

Существует три метода измерения оптических плотностей визуальный, фотографический и фотоэлектрический. [c.80]

В настоящее время измерение интенсивности светорассеяния проводится фотоэлектрическим методом, хотя пользуются также методом визуального определения / эо и коэффициента асимметрии при помощи фотометра Пульфриха [7, 64]. Однако вследствие малой интенсивности рассеянного света визуальное наблюдение недостаточно точно. Кроме того, этот метод имеет еще другие недостатки (длительность определения, утомляемость глаз при наблюдении и т. д.). Другой способ заключается в измерении оптической плотности изображения на фотопластинке, экспонированной рассеянным светом [15]. Более быстрым и точным является фотоэлектрический метод при использовании фотоумножителя. [c.151]

Количественное определение белков при электрофорезе в агаре. Процентное содержание полученных фракций можно определить фотоэлектрическим методом. Отделенная от стекла и высушенная агаровая пластинка достаточно прозрачна, поэтому ее без дополнительной обработки помещают между стеклянными пластинками денситометра и проводят измерение оптической плотности, как описано на стр. 63. [c.77]

При оптических (колориметрических, фотометрических, фотоэлектрических) методах анализа используют приборы, в которых визуально или с помощью измерительного устройства (диафрагма, реостат и т.п.) устанавливают интенсивность поглошения света. Анализ основан на переводе определяемого элемента в окрашенное соединение и измерении оптической плотности полученного раствора. Затем по калибровочному графику определяют состав раствора. [c.20]

Образующиеся продукты радиолиза идентифицируют различными методами, среди которых наибольшее распространение получили оптические методы спектрометрический [178, 179] и спектрографический [180]. Сущность первого метода заключается в измерении с помощью фотоэлектрического детектора изменения оптической плотности исследуемого вещества во времени при определенной длине волны по изменению интенсивности света зондирующего луча, проходящего через кювету с веществом. Этим методом исследуют кинетику возникновения и гибели короткоживущих продуктов радиолиза. По кинетическим кривым, снятым для различных длин волн, может быть воспроизведен полный спектр поглощения данного продукта радиолиза. [c.58]

Кроме описанных выше трех визуальных методов измерения интенсивности окраски, в течение последних 10—20 лет усилилось применение фотоэлектрического метода. Из уравнения (1) очевидно, что концентрацию (С) окрашенного компонента можно рассчитать, если непосредственно измерить оптическую плотность раствора В), т. е. интенсивность светового потока. Для -этого применяют приборы (фотоэлементы), в которых энергия световых колебаний превращается в электрический ток, отклоняющий стрелку гальванометра. Метод прямого измерения силы тока, возбужденного светом, в настоящее время применяется не очень часто. [c.94]

Для применения указанного выше способа (т. е. относительной фото.ме-трии) при работе с продажным фотоэлектрическим колориметром или спектрофотометром необходимо использовать переменную оптическую шкалу. Изменение последней на практике достигается различными способами. В одном из методов регулировка ширины щели монохроматора позволяет пропускать через раствор более широкий участок спектра. В другом способе изменяется сила тока, проходящего через источник света, и таким образом увеличивается интенсивность испускаемого излучения. В третьем методе регулируют индикаторное устройство, т. е. гальванометр и г. п., с переменной чувствительностью. Так, если при измерении растворов с малыми оптическими плотностями на питание гальванометра расходуется только часть тока, то при переходе к более высоким значениям плотности включение шунта увеличивает эту часть фотоэлектрического тока, проходящего через гальванометр, и таким образом существенно увеличивает оптическую шкалу. [c.187]

При прохождении через пламя пучка света с длиной волны, соответствующей центру линии поглощения, он в той или иной степени поглощается присутствующими в пламени атомами этого элемента. Нужная для измерения линия выделяется монохроматором средней дисперсии, а ее интенсивность измеряется фотоэлектрическим методом. Атомное поглощение света, как и молекулярное, подчиняется закону Бугера—Ламберта—Бера, из которого следует,что 0=0,43 K l (1),где К — коэффициент поглощения, зависящий от длины волны С — концентрация определяемого элемента в пламени I — длина поглощающего слоя D—оптическая плотность пламени yD=lg-j- [c.242]

Дополнительное оборудование для детектирования предназначено для измерения изменений концентрации, вызванных импульсами излучения. Чаще всего применяются спектрофотометрические системы детектирования. С их помощью можно достигнуть весьма высокой чувствительности, однако отношение полезного сигнала к шуму остается небольшим. В работах Кине [65, 77] обсуждаются технические вопросы, связанные с применением спектрофотометрических систем детектирования, и трудности в применении фотоэлектрических датчиков при импульсном радиолизе. В последнее время возможности спектрофотометрического метода регистрации изменений концентрации при импульсном радиолизе расширились благодаря усовершенствованию аппаратуры. Так, например, использование специальных электронных схем позволяет измерить изменение оптической плотности, составляющее всего 1 часть на 10 — 10 [78]. Путем применения последовательности импульсов оказывается возможным быстрое сканирование спектра в широком диапазоне длин волн, а специально подобранный монохроматор позволяет одновременно следить за неустойчивыми продуктами при нескольких длинах волн. [c.127]

Измерение температуры по излучению. Нагретые среды излучают Е видимой И инфракрасной областях спектра, поэтому для измерения температуры можно использовать оптические и фотоэлектрические пирометры. Я- А. Калашников и Л. Ф. Верещагин разработали метод измерения температуры по инфракрасному. излучению сжатого и нагретого газа при помощи фотосопротивления ФС-А1. Авторы з становили, что для правильного измерение температуры по излучению под давлением необходимо, чтобы между окном высокого давления и точкой измерения находилась прозрачная среда, плотность которой возможно меньше меняется с изменением давления и температуры. В качестве такой среды авторы применили светопровод из кварцевого полированного. стержня. Результаты исследований показали, что применение оптических пирометров в условиях высоких давлений затруднено. [c.188]

В этом приборе осуществлен метод фотоэлектрической компенсации. Последняя осуществляется следующим образом. Фототок от освещенного фотоэлемента создает падение напряжения на высокоомном сопротивлении нагрузки. Величина фототока пропорциональна световому потоку, падающему на фотоэлемент, а следовательно и падение напряжения пропорционально этой величине. Таким образом, измерением падения напряжения можно измерить световой поток. В приборе вместо измерения напряжения производится компенсация фототока в высокоомном сопротивлении током противоположного направления, снимаемым с потенциометра. Контроль этой компенсации производится с помощью миллиамперметра, шкала которого имеет нуль посередине. Потенциометр калиброван в процентах пропускания от О до 100 и в единицах оптической плотности от О до 2. [c.387]

Метод основан на измерении интенсивности (оптической плотности) полос поглощения в анализируемых растворах на кварцевом фотоэлектрическом спектрофотометре СФ-4. [c.162]

Скорость этих реакций определялась но количеству серебра, восстановленного за различные промежутки времени. Определеиия количества серебра производились косвеппым методом, с помощью измерений оптической плотности образовавшихся суспензий серебра. Измерения производились в дифференциальном фотоэлектрическом колориметре ФЭК. Kojto Tb обеих реакций определялась при температуро 25°+0,1. [c.215]

Концентрация дыма определяется либо путем сравнения загрязненного фильтра с набором стандартных в различной степени зачерненных кружков либо фотоэлектрическим измерением отраженного от фильтра света Оба метода требуют предварительной калибровки — взвешивания фильтров до и после от бора пробы Методика калибровки т е определения отношения оптической плотности осадка на фильтре к весу осадка дыма образующегося при сжигании угля описана Хиллом Но результаты калибровки строго говоря применимы лишь к тому дыму, по которому она проводилась Изменения в распределении размеров частиц в дыме и особенно в его окраске могут привести к серьезным ошибкам Эти н другие ошибки например в определении объема отобранного воздуха обсуждены в сборнике Воздушные загрязнения Паркером и Ричард сом а также Коулсоном и Эллисоном В повседневной практике можно впро чем пользоваться для определения концентрации дыма обычной стандартной калибровочной кривои Для специальных же целен должна быть определена путем взвешивания фнльтра хотя бы одна точка на кривои для рефлектометри ческих измерении концентрации Поскольку по мере отбора толщина осадка на фильтре непрерывно увеличивается то для избежания серьезных ошибок она ие должна выходить из некоторых пределов Полуавтоматический вариант при бора исключает ежедневную ручную смену фильтра каждые 24 часа поток воздуха переключается иа другой фильтродержатель Таким путем могут быть получены последовательно семь суточных проб В приборах для непрерывного автоматического отбора дыма передвижение фильтровальной бумаги может происходить через интервалы в один два три восемь и двадцать четыре часа [c.372]

Наиболее уязвимым местом культивирования в турбидостате является точность регулирования биомассы. Больщинство старых методов регулирования плотности популяции основано на оптическом измерении (в рассеянном или проходящем свете) с помощью фотоэлектрического датчика. Недостатком этих методов являются помехи, вызываемые пеной и пузырьками, которые образуются при аэрации, а также ростом клеток на стенках ферментера и, что более важно, на оптическом измерительном устройстве. Если от помех, вызываемых пузырьками, можно избавиться, используя внещнюю проточную кювету, то пена создает серьезные проблемы. Зарастание бактериями оптических поверхностей можно частично преодолеть их протиранием, однако это малоэффективный прием. Возлагаются надежды на новые методы волоконной оптики, однако они еще не апробированы. [c.410]