Метод фотоэлектрические измерения интенсивности окраски

Фотоэлектроколориметр (ФЭК). Выше описан ряд визуальных колориметрических методов. При работе этими методами измерение интенсивности окраски или цвета раствора производится непосредственным наблюдением глазом. Кроме этих визуальных методов, применяются также фотоэлектрические методы колориметрии (фотоколориметрия). Эти методы основаны на использовании фотоэлементов. [c.252]

Для измерения интенсивности окраски можно применять фотоэлектрические колориметры 98]. Однако этот метод применяют в том случае, когда пятна имеют круглую или эллиптическую форму и не перекрываются. [c.100]

Метод Ауэрбаха заключается в получении окрашенного продукта реакции соли четвертичного аммония и красителя в растворе карбоната, извлечении этого продукта бензолом и измерении интенсивности окраски фотоэлектрическим колориметром. С помощью фактора, предварительно найденного с использованием эталонного раствора, рассчитывают концентрацию четвертичной аммониевой соли в пробе. [c.524]

Фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски связаны с использованием фотоэлементов. В отличие от визуальных приборов, в которых сравнение окрасок производится глазом, в фотоэлектроколориметрах приемником световой энергии является объективный прибор — фотоэлемент. Фотоэлементы позволяют проводить колориметрические определения не только в видимом участке спектра, но также в ультрафиолетовой и инфракрасной частях спектра. Измерение световых потоков с помощью фотоэлектрических фотометров является более точным, независящим от особенностей глаза наблюдателя. [c.43]

Светофильтры значительно расширяют возможности колориметрии при визуальных и фотоэлектрических методах измерения интенсивности окраски. [c.185]

В основе любого метода измерения интенсивности окраски лежит определение ослабления интенсивности светового потока (лучше — при определенной длине волны) после прохождения через испытуемый раствор. Для этого обычно сравнивают два световых потока один, проходящий через испытуемый раствор, а другой через определенный стандартный раствор или, по крайней мере, через растворитель. Сравнение можно производить. путем наблюдения глазом (визуальный метод) или посредством фотоэлектрических приборов. [c.92]

Кроме описанных выше трех визуальных методов измерения интенсивности окраски, в течение последних 10—20 лет усилилось применение фотоэлектрического метода. Из уравнения (1) очевидно, что концентрацию (С) окрашенного компонента можно рассчитать, если непосредственно измерить оптическую плотность раствора В), т. е. интенсивность светового потока. Для -этого применяют приборы (фотоэлементы), в которых энергия световых колебаний превращается в электрический ток, отклоняющий стрелку гальванометра. Метод прямого измерения силы тока, возбужденного светом, в настоящее время применяется не очень часто. [c.94]

Необходимо отметить, что противопоставление визуальных п фотоэлектрических методов колориметрии или выделение последних в совершенно особую группу не имеет оснований, так как измерение интенсивности окраски является только частью колориметрического определения. Все методы, разработанные для визуальной колориметрии, можно обычно применить и при использовании фотоэлементов. Окрашенный раствор, после выполнения всех наиболее ответственных операций (подготовка вещества к анализу, определение мешающих компонентов, получение окрашенного соединения) можно переливать как в цилиндры колориметра, так и в кювету фотоколориметра. [c.94]

Различные методы измерения интенсивности окраски более подробно сравниваются ниже, при их описании. Фотоэлектрические методы в общем удобнее при большом количестве однотипных анализов, так как менее связаны с условиями освещения лаборатории и, кроме того, нельзя не учитывать и утомляемости глаза. [c.94]

Применение монохроматического света или светофильтров позволяет в значительной степени устранить названный недостаток фотоэлементов, однако применение светофильтров увеличивает точность и визуальных методов определения. Таким образом, выбор метода измерения интенсивности окраски чаще всего обусловливается не внутренней характеристикой данного колориметрического метода, а наличием приборов в данной лаборатории. В некоторых случаях более точными оказываются визуальные методы, в других — фотоэлектрические. [c.95]

Применение светофильтров значительно расширяет возможности колориметрии при визуальных и фотоэлектрических методах измерения интенсивности окраски. В обоих случаях применение светофильтров обусловлено рядом общих причин, хотя при визуальных методах иногда используют менее совершенные светофильтры. [c.119]

ФОТОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ОКРАСКИ [c.131]

А. К. Бабко и А. Т. Пилипенко. Колориметрический анализ. Госхимиздат, 1951, (408 стр.). Монография предназначена в качестве руководства для работников заводских лабораторий, а также студентов. В первой части рассматриваются условия переведения определяемого компонента в окрашенное соединение, влияние pH, концентрации реактива и др. факторов. Во второй части описаны визуальные и фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски. Третья часть посвящена изложению методов определения отдельных элементов в различных материалах. [c.473]

Визуальные методы колориметрических измерений иногда называют субъективными, так как точность определений зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя. Например, люди, страдающие пониженным цветовосприятием (дальтонизм), не могут дать правильных заключений, если сравниваемые растворы отличаются оттенком окраски. Кроме того, длительная непрерывная работа на визуальных приборах утомляет глаза и сравнение окрасок при массовых анализах становится неточным. Поэтому визуальные методы в настоящее время применяются все реже. На смену им пришли фотоэлектрические методы измерения интенсивностей световых потоков. [c.42]

Визуальные методы недостаточно надежны, так как результат измерения окраски растворов зависит при этом от субъективных особенностей наблюдателя. Более объективно оценивается интенсивность окраски фотоэлектрическими методами, позволяющими заменить глаз наблюдателя фотоэлементом. Как те, так и другие методы весьма многообразны. [c.389]

Фотоколориметрический метод определения фосфора. Метод основан на измерении светопоглощения синей окраски раствора фосфорномолибденовой гетерополикислоты. Световой поток, проходя через окрашенный раствор и попадая на фотоэлемент, возбуждает в нем элект-трический ток. Сила фотоэлектрического тока пропорциональна интенсивности светового потока, который в свою очередь зависит от концентрации окрашенного вещества в растворе. [c.301]

В основе любого метода измерения оптической плотности раствора лежит определение ослабления интенсивности светового потока (лучше—при определенной длине волны) после прохождения через испытуемый раствор. Для этого обычно сравнивают два световых потока один, проходящий через испытуемый раствор, а другой, проходящий через определенный стандартный раствор или, по крайней мере, через растворитель. Сравнение можно проводить визуальными методами или посредством фотоэлектрических приборов. В случае первого метода можно лишь твердо констатировать наличие сходства или разницы в окраске, но оценить количественно степень различия ее невозможно. Поэтому при всех визуальных методах интенсивность и цвет обоих световых потоков в момент измерения должны быть одинаковыми. В соответствии с уравнением (1) этого можно достичь тремя путями. [c.170]

Для быстрых и точных испытаний высокоэффективных фильтров применяется фотоэлектрический метод с натриевым пламенем Основу его составляет чрезвычайно чувствительный визуальный компаратор . Аппаратура состоит из распылителя, испарительной трубки и водородной горелки, нижний конец которой соединен с небольшой камерой. Аэрозоль хлорида натрия образуется распылением его 2%-ного раствора и высушиванием капелек. Аэрозоль протягивается со скоростью 85 л/мин через испытуемый фильтр или респиратор, а затем проходит через упомянутую камеру, откуда часть его втягивается за счет конвекции в водородное пламя. Свет от пламени попадает на фотоэлемент, полученный импульс усиливается и регистрируется. Конвективная циркуляция почти не зависит от скорости течения в камере, и интенсивность желтой окраски пламени, появляющейся при наличии натрия, пропорциональна концентрации аэрозоля. Поэтому прибор может быть прокалиброван с помощью аэрозолей с известной концентрацией и использован для количественных измерений проскока вплоть до 0,001%. Одна из модификаций этого прибора непосредственно указывает, удовлетворяет ли фильтр определенным требованиям если нет, то интенсивность света натриевого пламени превосходит установленный уровень, и вместо- зеленой индикаторной лампочки загорается красная. [c.348]

Колориметрические пробы для оценки лигниновых препаратов были применены де Боном и Нордом [13], разработавшими количественный метод путем измерения интенсивности окраски, образуемой лигнином с флороглюцином — соляной кислотой в фотоэлектрическом колориметре Эвелина, с 550 тц фильтром, Д5, и с фосфорновольфра.човой — фосфорномолибденовой кислотой (1 18) [см. Ву 69] с 720 m i фильтром К24. [c.56]

Фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски связаны с использованием фотоэлементов. В отличие от приборов, в которых сравнение окрасок производится визуально, в ( тоэлектроко-лориметрах приемником световой энергии является прибор — фотоэлемент. [c.41]

Рокланд для измерения интенсивности окраски применил фотоэлектрические колориметры. Однако этот метод можно [c.135]

Измерение величины фототока. Рассмотренные колориметрические методы анализа в значительной степени субъективны. В них сравнение интенсивности окрашивания растворов производится глазом (визуально). Наряду с визуальным методом применяют фотоэлектрический метод, в котором интенсивность окраски определяют с помощью фотоэлемента, т. е. прибора, преобразующего световую энергию в электрическую. Возникающий в фотоэлементе ток регистрируется включенным в цепь гальванометром, отклонение стрелки которого пропорционально силе падающего на фотоэлемент света. Пропуская свет через два сравниваемых окрашенных раствора, определяют разницу в силе тока и по ней вычисляют концентрацию исследуемого раствора. [c.267]

В начале развития фотоколориметрии главным преимуще ством ее считали объективность метода и все колориметриче ские методы, в зависимости от применения различных типо] приборов, делили на субъективные (измерение интенсивност окраски непосредственно глазом) и объективные (измеренш интенсивности окраски посредством фотоэлементов). При это предполагалось, что в фотоэлектрическом колориметре отклоне ние гальванометра 3aBH irr только от концентра]ции) окрашен ного соединения и что таким образом фотоэлемент свободен о недостатков, присущих человеческому глазу (утомляемость, раз личная чувствительность к отдельным участкам спектра и т. д.] [c.132]

В связи с рядом указанных обстоятельств деление колориметрии на объективную и субъективную в настоящее время ювершенно справедливо не применяют и вместо этого разли-1ают визуальные методы (наблюдение глазом) и фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски. [c.133]

Приборы, служащие для определения концентраций исследуемых растворов, называются колориметрами. Различают визуальные и фотоэлектрические колориметры. При визуальных колориметрических определениях измерение интенсивности окраски или цвета производится непо-средстненным наблюдением. Фотоэлектрические методы основаны на использовании фотоэлементов-фотоколориметров. [c.308]

Одним из методов измерения концентрации жидких сред по интенсивности поглощенного и рессеянного света является метод, основанный на определении интенсивности окраски раствора при помощи фотоэлектрических колориметров. Применение фотоэлементов в приборах автоматического контроля позволяет автоматизировать анализ и обеспечивает значительно большую точность измерений по сравнению с визуальными методами колориметрии я нефелометрии. [c.144]

Вторая модификация фотоэлектрического колориметра для контроля за остаточным хлором бьша разработана В. А. Михайловым в АКХ РСФСР — прибор АОХ АКХ. Содержание хлора определялось по интенсивности окраски, которую приобретает вода с хлором при добавлении ортотолидина. Поскольку реакция с ортотолидином требует времени, прибор работал с циклами продолжительностью 30 мин. Анализаторы, основанные на указанных методах измерения содержания хлора, вьшускались и зарубежными фирмами, например, ,Бран и Люббе (ФРГ) и др. [c.114]

В этой главе описаны аппаратура и методы химического анализа, которые основаны 1) на сравнительном определении интенсивности окраски, возникающей в системе, которая поглощает свет видимой части спектра, и 2) на абсолютном измерении количества света, поглощаемого системой. Методы, относящиеся к первой из указанных двух групп, давно известны химикам как колориметрия. Это неправильное название обусловлено традицией и обозначает методы химического анализа, основанные на сравнении окраски исследуемой системы с окраской стандартного раствора. Наряду с субъективным методом сравнения окрасок возможен также объективный, при условии замены визуального наблюдения фотоэлементом. Однако в последнее время уделяется особое внимание развитию скоростных методов измерения количества световой энергии, поглощаемой анализируемой системой, т. е. развитию фотометрических методов. Значительное преимущество методов, основанных на измерениях такого рода, по сравнению со старыми сравнительными методами заключается в том, что таким образом удается избежать применения стандартов (после осуществления первоначальной калибровки прибора). Часто это приводит к значительному выигрышу в чувствительности. В фотометрии применяются как субъективные, так и объективные методы определения, осуществляемые соответственно в фотомегтре Пульфриха и ряде фотоэлектрических фотометров других типов. [c.625]