ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ

Руководители предприятий и организаций (или их заместители) обязаны по просьбе предприятия-получателя выделить представителей для участия в приемке продукции по качеству. Правда, в данной Инструкции не рассматривается порядок обжалования случаев отказа предприятий и организаций в просьбе о выделении представителей для участия в приемке продукции по качеству. Однако при необходимости предприятие-получатель имеет право обжаловать такой отказ в вышестоящий орган. [c.31]

В принятом законе добровольность обращения за психиатрической помощью, согласие на лечение или отказ от лечения стали основополагающими принципами. Учитывая неизбежность применения в некоторых случаях принуждения (в лечебных целях или в целях безопасности окружающих). Закон четко оговаривает основания для госпитализации больного в психоневрологический стационар в недобровольном порядке. Специальные разделы Закона определяют нормы контроля и прокурорского надзора за деятельностью по оказанию психиатрической помощи и порядок обжалования этих действий. В целом Закон направлен на защиту прав граждан при получении психиатрической помощи, способствуя ограничению сферы насилия в этой области медицины. [c.88]

Широкий подход вытекает из анализа п. 2 ст. 1 НК РФ, где сформулировано положение о том, что НК РФ устанавливает систему налогов и сборов, взимаемых в федеральный бюджет, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе (выделено мной. - А.д.) 1) виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации 2) основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов 3) принципы установления, введения в действие и прекращения действия ранее введенных налогов и сборов субъектов Российской Федерации и местных налогов и сборов 4) права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах 5) формы и методы налогового контроля 6) ответственность за совершение налоговых правонарушений 7) порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) и их должностных лиц . [c.87]

В НК РФ неоднократно указывается на то, что налоговые органы привлекают налогоплательщиков (иных лиц) к налоговой ответственности это предполагает сбор и исследование доказательств, решение вопроса о виновности лица и наложение на него налоговых санкций. Согласно п. 3 ст. 101 НК РФ в решении налогового органа должно быть, в частности, изложено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей НК РФ, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности. Кроме того, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, вправе обжаловать указанное решение в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд, арбитражный суд, порядок обжалования решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу), а также наименование органа, его местонахождение, другие необходимые сведения. Таким образом, налоговый орган обязан дать юридическую квалификацию противоправного деяния, что непременно включает и решение вопроса о наличии и форме вины нарушителя. [c.248]

Порядок обжалования решений налоговых органов и их должностных лиц отличается многообразием. [c.674]

Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Налогоплательщик в принципе не обязан представлять какие-либо доказательства своей невиновности, то есть может вести себя достаточно пассивно без каких-либо негативных последствий для себя. Отсюда вытекает и процессуальная последовательность представления и оценки доказательств в суде сначала подлежат исследованию доказательства, представленные налоговым органом, затем - ответчиком (если он их пожелает представить). Разумеется, такой порядок не препятствует частному лицу активно доказывать свою невиновность, представляя соответствующие аргументы и доказательства. Прямое или косвенное признание налогоплательщиком своей вины не является царицей доказательств и должно оцениваться наряду и вкупе с другими доказательствами по делу. В частности, добровольная уплата налоговых санкций на основании решения налогового органа не лишает лицо права на судебное обжалование такого решения и не может выступать в суде неопровержимым свидетельством виновности лица. [c.249]

Существенным элементом обеспечен ответственности регулирующих органов является порядок обжалован . В международной практике существует большое разнообразие в отношении характера апелляционных жалоб. Масштабы пересмотра решений в порядке апелляции могут варьировать от повторного рассмотрения, при котором по сути повторяется весь процесс при тие решен регулирующим органом перед другим ответственным органом, до более ограниченного рассмотрения решен регулирующего органа, при котором основное внимание уделяется не существу рассматриваемого решен , а проверяется соответствие действий регулирующего органа его полномоч м, правильность выполнения юридических и процессуальных требований, а также отсутствие произвольности или необоснованности решен на основании представленных фактов и обстоятельств. Из регулирующего органа апелляционные жалобы могут поступать различными путями в суды (иногда в особо оговоренные или иногда в любой суд), в специальные органы правосуд или в правительство. Другие относящиеся к обжалованию вопросы связаны со средствами судебной защиты, которые апелляционная инстанц может применить в случае обнаружен ошибки со стороны регулирующих органов, воздействием подачи апелляции на решение регулирующих органов и определением того, кто может подать апелляцию. [c.34]

Для определения в соответствии с указанным постановлением убытков землепользователей и граждан-водопользователей исполнительные комитеты районных (городских) Советов народных депутатов образуют оценочные комиссии, состав, порядок деятельности и обжалования решений которых определяются применительно к правилам, предусмотренным постановлением Совета Министров СССР от 9 августа 1974 г. № 636 (письмо Минхимпрома от 9 сентября 1974 г. Л"г511/Д). [c.177]

Представляется, что существующая в настоящее время в России ситуация с обжалованием носит своего рода гибридный характер. Порядок представления апелляционных жалоб от ФСТ является наиболее устоявшимся, поэтому основное внимание здесь уделено апелляционным жалобам из этого органа. Однако обсуждаемые вопросы в равной степени относятся ко всем регулирующим органам, хотя в порядке исключения следует отметить, что в настоящее время апелляции от РЭК могут быть поданы либо в ФСТ, либо в суд. Тем не менее, когда это делается в обход ФСТ, суды часто отказываются от отправлен правосуд до тех пор, пока они не узнают мнение ФСТ. Апелляции по решен м решений ФСТ направляются в арбитражные суды, т.е. судебные органы, которые как правило выносят решения по коммерческим спорам. Однако поскольку решен ФСТ могут быть отменены правительством, апелляции могут фактически подаваться и туда. [c.34]

Критические замечания можно высказать применительно к арбитражному порядку рассмотрения споров. Например, требования о возврате денежных сумм, списанных налоговой инспекцией в бесспорном порядке, могут заявляться в арбитражный суд в тех случаях, если налоговая инспекция отказывается возвратить их по уже признанному недействительному акту или если денежные суммы взысканы только на основе одного платежного требования, которое актом государственного органа не является. В целом же следует констатировать, что арбитражные суды, хотя бы только по причине своей перегрузки, далеко не всегда являются доступными для организаций, которые решили обжаловать незаконные действия налоговых органов. И несмотря на то что, согласно новому Арбитражно-процессуально-му кодексу РФ, для обращения в арбитражный суд совсем теперь не обязательно предварительно подавать претензию (жалобу) в налоговые органы и, более того, обжалование действий должностных лиц налоговых инспекций по принципу подчиненности (т. е. в административном порядке) не лишает предприятие права на защиту своих имущественных интересов в судебном порядке, приходится констатировать, что все же чаще предприятия выясняют отношения с налоговыми органами не через арбитражный суд, а используя административный порядок. Все это говорит о том, что пока предприятия не имеют реальной защиты своих прав и законных интересов, нарушаемьк налоговыми органами. [c.675]

Огласив приговор, председательствующий обязан разъяснить подсудимому порядок и сроьси его обжалования. [c.765]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология