Двойное диафрагмирование

Косое освещение и двойное диафрагмирование [c.268]

Метод двойного диафрагмирования требует особого приспособления к микроскопу, состоящего из двух заслонок с прямолинейным краем, одна из которых вводится под столик микроскопа, над конденсором, а другая находится в верхней фокальной плоскости объектива. При правильной установке заслонок зерна, погруженные в жидкость, будут иметь тень с одной стороны (подобно эффекту косого освещения). [c.268]

Сталлами. Однако это ограничение редко встречается в работе с полимерными материалами. Система двух диафрагм имеет одно существенное преимущество перед методом центрального освещения. Оно состоит в том, что в первом методе соответствие между образцом и иммерсионной жидкостью устанавливается при резкой наводке на образец, тогда как во втором случае для наблюдения линии Бекке микроскоп приходится выводить из фокуса. Это не только увеличивает чувствительность сравнения, но и позволяет проводить тонкие исследования локальных изменений показателя преломления в образце. Благодаря этому метод двойного диафрагмирования дает возможность различать отдельные детали образца на основании небольших изменений показателя преломления. В этом методе микроскоп работает по принципу фазово-контрастного микроскопа, который улучшает видимость частиц, немного отличающихся от окружающей их среды только показателем преломления или толщиной. Для некоторых исследований метод двойной диафрагмы может превосходить метод фазового контраста. Промышленные фазово-контрастные микроскопы дают чрезвычайно контрастные изображения с ярким ореолом вокруг частиц, отличающихся от окружающей их среды. Ореол и крайняя степень контрастности изображения уменьшают число наблюдаемых деталей, тогда как метод косого освещения с двойной диафрагмой дает более мягкое изображение с большим числом деталей. Последний метод особенно удобен для исследования волокон или стержневидных образцов, которые легко расположить под определенным углом к щели между диафрагмами. Метод двух диафрагм осуществляли как с петрографическим, так и со сложным светлопольным микроскопом. Точная юстировка диафрагм возможна почти для всех сложных микроскопов. [c.264]

Как и в методе косого освещения, показатель преломления зерна выше, чем жидкости, если темнеет край, обращенный к заслонкам, и ниже, чем у жидкости, если тем-Рис. 125. К методу неет противоположный край. двойного диафрагми- В отличие от метода косого освещения, Еая Тлоско ть етод двойного диафрагмирования может объектива при вве- применяться и при сильных объективах, денных диафрагмах. Имеются указания, что в некоторых случаях этот метод оказывается чувствительнее метода Бекке, позволяя улавливать разницу показателей преломления зерна и жидкости около 0,0002—0,0003 [211. [c.258]

С. Р. Saylor, J. Res, Nat. Bur. Stand., 15, 277, 1935 (сравнение чувствительности методов двойного диафрагмирования, полоски Бекке и косого освещения). [c.385]

Описанный Джелли иммерснонный метод очень сложен и кропотлив обычно требуется определить светопреломление кристалла по возможности проще и быстрее. В нашей практике наилучшне результаты давало использование эффекта Бекке. При некотором небольшом навыке полоска Бекке видна очень хорошо и вполне позволяет провести сравнение показателя преломления кристалла и жидкости. Применение. косого освещения или двойного диафрагмирования хотя и позволяет более четко видеть разницу показателей преломления, но часто создает путаницу, и вообще этот метод более кропотлив. [c.292]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология