Учение антифлогистическое

Я. Берцелиус объяснял причину, почему работы И. Рихтера пе привлекли к себе внимания, тем, что большая часть анализов его была неточной и терминология, которой он пользовался, колебалась между флогистической и антифлогистической. Поэтому изложение ученого не удовлетворяло сторонников как старого, так и нового направления. Следует также отметить, что хотя И, Рихтер и установил отношения, в которых вступают в соединения различные кислоты и основания, но он пе смог сформулировать закон эквивалентов в общей форме. Э. Фишер в своих примечаниях к переводу книги К. Бертолле Исследование сродства в 1802 г. резюмировал взгляды Рихтера (которые, как он говорил, были практически неизвестны даже в Германии) и привел его таблицу эквивалентных весов кислот и оснований, отнесенных к 1000 частям серной кислоты, как к единому стандарту [c.106]

Таким образом, на основе антифлогистического учения Лавуазье и атомистической теории Дж. Дальтона, У. Волластона и Ж. Гей-Люссака И. Берцелиус создал к концу 20-х годов XIX в. общую систему химии, оказавшуюся прочной базой всего дальнейшего развития химии в XIX в. [c.145]

В письме к Ван Монсу от 12 декабря 1798 г. Ф. А. Грен — один из самых настойчивых немецких противников теории Лавуазье — отмечал, что и он наконец убедился в правильности экспериментов Лавуазье и отказывается от теории флогистона. Он писал Эта теория, которую я ранее поставил в основу химии, теперь так пошатнулась в самом своем фундаменте, что я счел бы себя низким предателем истины, если бы стремился далее ее защищать . В 1792 г. С. Ф. Гермбштедт 2 опубликовал на немецком языке учебник Лавуазье под названием Система антифлогистической химии . Во введении ко второму изданию (1800) этого учебника С. Гермбштедт писал Убедившись в достоверности установленных знаменитым Лавуазье в его системе законов, заимствованных из чистого опыта, я решился в первом издании моей книги пересадить ее на немецкую почву, и у моих читателей еще должно быть свежо в памяти, как за это критиковали меня. Между тем мной не руководили ни слепая вера, ни стремление искать новинку, нанротив, мои убеждения основывались на собственном опыте и основательной проверке... Теперь все перешли к новому учению, и с этим я охотно забываю о терпеливо перенесенной несправедливости, так как достигнутая победа предоставила мне наилучшую награду [c.100]

В утверждении теории Лавуазье среди русских ученых важную роль сыграло руководство академика В. М. Севергина Пробирное искусство... . В предисловии автор писал В совершенном убеждении о большой вероятности и явственности сей новой, так называемой антифлогистической или, справедливее, Лавуазьеров-ской теории принял я намерение учинить приклад оной к пробирному искусству В 1801 г. академик Я. Д. Захаров перевел книгу X. Гиртаннера Начальные основания химии, горючее существо опровергающей . В предисловии Я. Д. Захаров писал о Гиртаннере ..он изъяснил, по умозрению Лавуазье, все в природе случающиеся, как физические, так и химические, явления кои по прежней системе Сталя ни опытами доказаны ниже изъяснены быть могли. Сие самое, как и ясность, с каковою сочинитель предлагает в книге новое умозрение, побудило меня перевести оную на язык россий- [c.101]

В. Хиггинс высказывает мысль, что теория флогистона совершенно неправильна, она приводит в пустыню , а каждый отдельный факт говорит в пользу антифлогистического учения. Из книги Кирвана Хиггинс заимствует таблицу плотностей ряда газов [c.20]

Формирование Берцелиуса как химика-исследователя происходило в эпоху утверждения антифлогистической системы Лавуазье. Истории хорошо известны факты, когда крупные теоретические открытия и революционные изменения в пауке получали свое дальнейшее развитие в исследованиях представителей нового молодого поколения ученых. Познакомившись в молодости с новыми идеями и открытиями, эти ученые воспринимали их без той предвзятости, которая нередко свойственна современникам новых открытий. Так было и с Берцелиусом. Он воспринял антифлоги-стическое учение Лавуазье без каких бы то ни было оговорок и всецело проникся новыми идеями. Как указывал С. Канниццаро, ... его вера в теорию Лавуазье была настолько тверда и часто слепа, что он отталкивал все, что противоречило этой теории, и нередко искажал факты, чтобы уложить их на таком прокрустовом ложе. Много лет он употреблял большие усилия для показания существования кислорода в аммиаке и соляной кислоте и, когда он вынужден был сдаться перед очевидностью фактов, то он принял всякие предосторожности для того, чтобы состав хлористоводородной кислоты и хлористых соединений не нарушил гармонии здания, воздвигнутого Лавуазье . [c.120]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология