Сумин

Жидк. стекло СН 39 61 Шпателем по 1...3.и,к 10...30 0.5 "СУмин до 80 "Г 80 "с 3 1...2 [c.24]

Л. В. Сумин. Приборная функция определялась экспериментально по ширине линии молекулярного иона. [c.17]

Л. В. Сумин. Время-пролетный прибор в этом отношении нами не рассматривался. [c.18]

Штыков С.И.. Сумина Е.Г. Аналитические вочможности мииеп-лирных подвижных фаз и тонкослойной хроматографии 1, -дикето-ноатов некоторых металлов И Журнал аналитич. химии. 1998. Т.53, №5, с- 508-513. [c.517]

Сумина Е.Г.. Ермолаева ЕВ. Тюрина И.В.. Штыков С И Применение поверхностно-активных b ui tb для модификации подвижных и неподвижных фаз при определении пищевых крастелей ме-годом тех и Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2001. Т.67..№5. с.5-8. [c.517]

Суминое С. И., Кост А. Н., Нуклеофильное присоединение аминогруппы к активированной двойной углерод-углеродной связи , Усп. хим., 38, 1933 (1969). [c.1074]

Перемещение двойниковой границы ( поверхностной дислокации ) pa ioтpeнo Сумино [236] как результат термофлуктуационного зарождения и движения перегибов на поверхностной дислокации ими являются обычные двойникуюшие дислокации. В отличие от обычных перегибов двойникующие дислокации обладают дальнодействующим упругим полем, что делает важным учет взаимодействия между дислокациями. Последнее, однако, в рамках подхода [236] не учитывается. [c.115]

В дальнейшем Суезава и Сумино [151] объединили представления о движении поверхностной дислокации с помощью термофлуктуацион ного зарождения перегибов с моделью переходной зоны на границе. Не останавливаясь подробно на результатах [151, 236], отметим, что детальное сопоставление экспериментальных данных о температурной зависимости скорости расширения двойниковой прослойки в кальците с теорией Сумино показывает, что последняя неприменима для описания этого процесса [237]. К аналогичному выводу приходят и авторы [233] в случае двойникования индия. [c.115]

По мере увеличения скорости деформации скорости перемещения дислокаций превращения растут, их плотность на границе падает, и на каком-то этапе распределение дислокаций на границе уже нельзя охарактеризовать с помощью непрерьшной функции р (л ). Лимитирующим движение границы фактором становится размножение дислокаций. Развитый выше подход в этой ситуации уже неприменим, и следует использовать подход, развитый в цикле работ Сумино и др. [236, 326-328], В этом подходе двойниковая граница рассматривается как поверхностная дислокация. Процессом, лимитирующим ее распространение, является зарождение перегибов на такой поверхностной дислокации, которое происходит термоактивируемым образом. Этими перегибами, по существу, являются обычные двойникующие дислокации. После возникновения петли такой дислокации она очень быстро распространяется вдоль границы, и дальше ситуация воспроизводится заново. Ни характер движения двойникующей дислокации, ни взаимодействие между ними не рассматриваются. Простое [c.179]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология