Погрешность средства измерений инструментальная

Результат измерения не является истинным значением измеряемой величины, поскольку зависит от точности средств измерений, наличия влияющих величин, недостатков метода измерений, неточности передачи средствами измерений размеров физических величин и от других причин. Таким образом, погрешность измерений зависит не только от точности применяемых средств измерений она разделяется на инструментальную, методическую и личную погрешности. [c.53]

К метрологическим характеристикам средств измерений (МХ СИ) относят характеристики метрологических свойств средств измерений, оказывающие влияние на результаты и погрешности измерений, предназначенные для оценки технического уровня и качества средств измерений, для определения результатов измерений, расчетной оценки характеристик инструментальной составляющей погрешности измерений, оптимального выбора средств измерений и использования в качестве количественных критериев при оценке соответствия средств измерений установленным нормам. [c.19]

Нормативы сходимости и воспроизводимости для методов измерений, приведенные в стандартах, различны. Они зависят от применяемого метода измерений, инструментальных характеристик аппаратуры, подготовки пробы, квалификации исполнителя и ряда других факторов. Отдать предпочтение тому или иному методу измерений на основе сравнения этих нормативов, приведенных в стандартах невозможно. Правильность результата измерений может быть оценена только при наличии системы воспроизведения единицы измерения и передачи ее размера рабочим средствам измерений. В данном случае такая система реализуется при использовании стандартных образцов нефти или нефтепродукта с аттестованным значением массовой доли серы. Тогда погрешность измерений содержания серы может быть определена как [c.257]

Примечание. Инструментальная составляющая погрешности измерений — составляющая погрешности измерений, обусловленная свойствами применяемых средств измерений. [c.19]

Инструментальные погрешности обусловлены свойствами применяемых средств измерений, которые могут вызьшать погрешности различного характера. Рассмотрим некоторые примеры погрешностей, присущие отдельным средствам измерений. [c.77]

В НТД на средства измерений конкретных видов или типов, в том числе на все группы весовых приборов, определяют и регламентируют комплексы МХ,. необходимые и достаточные для определения результатов измерений, расчетной оценки с требуемой точностью характеристик инструментальных составляющих погрешностей измерений, проводимых в реальных условиях применения средств измерений данного вида или типа. Одновременно установленные в качестве обязательных комплексы МХ должны назначаться с учетом приемлемых экономических затрат. [c.19]

Инструментальная (аппаратурная) погрешность вызвана схемными, конструктивными и технологическими недостатками средств измерений, их состоянием Б процессе эксплуатации. Методические погрешности обусловлены приближенными соотношениями, описывающими протекающие при измерениях процессы, неточностью алгоритмов обработки результатов измерений, воздействием измери- [c.53]

При эксплуатации средств измерений часто считают, что достоверность поверки определяется инструментальной погрешностью, т. е. классом точности образцового прибора. Такой подход к оценке достоверности поверки и к выбору образцовых средств измерений, как отмечено в [I], хоть и положен в основу большинства НТД [33], справедлив лишь для узкого круга практических задач, когда измеряемая величина весьма близка к принятой модели измеряемого сигнала. Неадекватность модели и реального сигнала может привести к неопределенности результата поверки, которую нельзя устранить, повышая точность образцового прибора. [c.108]

В настоящее время ряд отечественных ОАГ, предназначенных для измерения больших концентраций СО2, СО и СН4, имеют ютасс 2,5 %, а ОАГ для измерения микроконцентраций, хотя и с одинаковой инструментальной погрешностью, существенно уступают по классу точности только вследствие того, что эталонные средства их градуировки и поверки имеют большую погрешность. [c.705]