Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Поверка достоверность

    Для получения достоверных результатов поверки очень важно соблюдение некоторых условий. К этим условиям относятся  [c.171]

    От методики определения случайной составляющей погрешности ТПР зависит объем измерений и методика поверки. Методика должна обеспечивать достоверную оценку СКО случайной погрешности при минимально возможном объеме измерений. Излишний объем измерений, не повышая точности оценок, приводит к неоправданному расходу вре- [c.101]


    Расчет СКО с использованием соотношения Кк=Л 2/Л 1 дает наиболее объективное значение СКО, так как качество поверки ТПУ зависит от постоянства этого соотношения. Количество импульсов Л , и 7 2 в процессе поверки может изменяться (например, при изменении вязкости жидкости, или после вынужденного перерыва в процессе поверки). Если соотношение Ку сохранится постоянным, то можно быть уверенным в достоверности результатов. [c.173]

    Государственный метрологический надзор за количеством товаров, отчуждаемых при совершении торговых операций проводится в соответствии с правилами по метрологии ПР 50.2.003-94 ГСИ. Порядок осуществления государственного метрологического надзора за количеством товаров, отчуждаемых при совершении торговых операций . Данный вид надзора введен в связи с тем, что в операциях купли-продажи исправность средств измерений еще не является гарантией достоверных результатов измерений. В связи с этим нарушением метрологических правил и норм считается не только использование средств измерений и вспомогательного оборудования, дающих неправильные показания, не соответствующих утвержденному типу, с просроченным сроком поверки, с нарушенным клеймом и т.д., но и обвес, обмер или обсчет. Это абсолютно новый для России вид метрологического надзора, весьма широко применяемый за рубежом. Порядок его осуществления регламентирован правилами по метрологии ПР 50.2.004-94 ГСИ. Порядок осуществления государственного метрологического надзора за количеством фасованных товаров в упаковках любого вида при их расфасовке и продаже . [c.198]

    Поверка — совокупность действий для определения погрешности прибора. В цеховых условиях поверка анализаторов обычно заключается в нахождении основных погрешностей измерений. Поверка, как правило, делается в трех точках в начале, середине и в конце шкалы прибора. Поверку не следует путать с проверкой. Например, проверка чувствительности, проверка герметичности, проверка нуля — это операции, проводимые с целью получения информации об анализаторе вне связи с выявлением достоверности его показаний. [c.171]

    Поскольку по результатам измерений принимаются весьма ответственные решения (например, годен или не годен контролируемый объект к работе), то должна быть уверенность в точности, достоверности измерений. Более того, однотипные виды продукции контролируются с помощью соответствующих средств измерений в различное время и разных местах. При этом на первый план выдвигается задача обеспечения единства измерений и контроля, т. е. сопоставимости и согласуемости их результатов. Для этого, например, выполняется метрологическая поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации. Мероприятия по обеспечению единства и требуемой точности измерений и контроля включают и ряд других общих правил и норм, которые необходимо знать каждому, кто соприкасается с измерениями при создании, испытаниях и эксплуатации технических устройств, и особенно тем, кто занимается созданием и эксплуатацией самих средств измерений и [c.3]


    Достоверность результатов измерений определяется не только достигнутой точностью средств измерений, но и надежностью ее сохранения за некоторый период эксплуатации приборов. Последнее определяет метрологическую надежность. Она неразрывно связана с показателями безотказности прибора, в частности, со средней наработкой на отказ, поскольку последняя определяется на основе учета всех видов отказов внезапных (как правило, явных) и постепенных (как правило, неявных, к которым относятся и метрологические отказы). В связи с этим, чем выше показатели надежности, тем реже приходится поверять средства измерений уменьшается риск пользования неисправным прибором в течение межповерочного интервала. В нашей стране эксплуатируются сотни миллионов разнообразных средств измерений и значительная их часть поверяется в зависимости от уровня надежности в среднем один раз за 1. .. 2 года. Сам процесс поверки прибора средней сложности и средней точности занимает время от 30 мин до нескольких часов. Нетрудно представить, какие трудозатраты идут на поддержание точности средств измерений на требуемом уровне. Когда средняя наработка на отказ приборов превысит уровень 10 ч, объем ежегодных поверок средств измерений в несколько раз уменьшится, поскольку межповерочные интервалы можно будет увеличить до 3. .. 5 лет и более. [c.16]

    Таким образом, параметры поверочных схем необходимо определять с учетом имеющегося и формируемого парка образцовых средств измерений, требуемой достоверности поверки рабочих средств измерений. Для решения этой задачи следует найти число ступеней поверочной схемы и оценить степень рациональности ее построения, т. е. рассчитать рациональное число ступеней поверочной схемы. Для этого находят минимально необходимое и максимально возможное число ступеней и по коэффициенту избыточности поверочной схемы выбирают рациональное число ее звеньев. Под коэффициентом избыточности понимают отношение [c.97]

    При комплектной поверке определяют погрешности средства измерений в целом для всего измерительного прибора или измерительной системы. Этот вид поверки является более информативным и достоверным. Его целесообразно применять для средств измерений, в которых влияние взаимодействия составных компонентов на метрологические характеристики трудно оценить заранее. Известны два основных способа реализации комплектной поверки. Первый связан с использованием для поверки калибраторов, формирующих образцовые сигналы, подаваемые на вход поверяемого средства измерений. Второй предусматривает применение образцовых средств измерений для формирования сигналов, подаваемых на вход поверяемого прибора или измерительной системы, и сравнения результатов измерения, полученных образцовыми и поверяемыми средствами измерения. При этом в том и другом способе необходимо подавать на вход поверяемого средства измерений специальные испытательные сигналы. Комплектная поверка позволяет оценить динамические характеристики поверяемых средств измерений и определить динамическую погрешность. [c.100]

    Совершенство системы метрологического надзора за единством средств измерений определяется качеством поверки. Одной из важнейших характеристик качества поверки является достоверность. Эта характеристика процесса измерительного контроля отражает степень доверия к полученным после поверки результатам. На ее формирование влияет большое количество факторов. Наиболее существенными из них являются точность измерительного контроля, полнота контроля поверяемых параметров, временные показатели поверки, надежность поверяемых и образцовых средств измерений, установление поля допуска на поверяемый параметр, методика операций поверки, способы регистрации и обработки измерительной информации, наличие системы самоконтроля. [c.103]

    Достоверность поверки по результатам измерительного контроля численно определяют как вероятность принятия правильного решения о техническом состоянии прибора. В частности, при однопараметрическом измерительном контроле достоверность поверки [31] [c.103]

    Для упрощения оценки достоверности поверки целесообразно воспользоваться понятием оперативной характеристики контроля, применяемой для проверки статистических гипотез. В это.м случае условная вероятность признания поверяемого средства измерений годным при условии, что и имеет некоторое конкретное значение, т. е. оперативная характеристика контроля (рис. 4.3) [33] [c.104]

    За критерии достоверности поверки целесообразно принять наибольшую условную вероятность рд ошибочного признания годным в действительности негодного средства измерений либо наибольшую условную вероятность ад ошибочного признания негодным фактически годного средства измерений. Критерию ( д соответствует ордината функции 1(х) в точке х=1, являющейся наибольшей из тех, которые могут иметь место при х>1, т. е. Рд=1(х) при х=1. [c.104]


    Следует отметить, что в общем случае оперативная характеристика зависит от качества методики поверки, определяемого некоторым вектором параметров а, т. е. (х, а). Поэто.му для более полной оценки достоверности различными методиками поверки следует конкретизировать вид функции (х, а) [33, 34]. [c.104]

    При разработке методик поверки средств измерений, а также при метрологической экспертизе и испытаниях приборов необходимо задавать и контролировать показатели достоверности поверки, обеспечиваемые данной методикой. При этом возникают трудности нормирования и контроля ошибок поверки (ад и 3д), которые обусловлены тем, что на этапе разработки средств измерений, как правило, отсутствуют априорные данные о распределениях параметров, а также результаты периодических поверок. [c.104]

    Из-за отсутствия данных об эксплуатации вновь выпускаемых средств измерений показатели достоверности первичной поверки, [c.104]

    Рассмотрим один из способов определения показателей достоверности ад и 3д для первичной поверки, основанный на связи с показателями качества выпускаемой продукции. За показатель качества выпускаемой продукции принято максимально допустимое относительное число С дефектных средств измерений, которые ошибочно проходят контрольные испытания, включая первичную поверку, с положительным результатом. Возможность таких ошибочных решений связана с наличием ошибок измерительного контроля, воздействия неконтролируемых внешних факторов. Характеристикой качества изготовленных средств измерений, поступающих на выходной контроль из сборочных цехов, принимают относительное число Q дефектных средств измерений из всех изготовленных. При этом на предприятиях, выпускающих измерительную технику, под Q понимают дефектность лишь в отношении метрологических характеристик. [c.105]

    Известно, что поверка средств измерений повышает, с одной стороны, достоверность оценки их технического состояния, а с другой стороны, время, затрачиваемое на подготовку прибора к применению. Причем на показатели надежности, связанные с готовностью средства измерений к применению, существенно влияют ошибки поверки 1-го рода. Поэтому требуемое значение Од следует определять из комплексных показателей надежности, учитывающих время восстановления забракованного прибора, например коэффициента готовности [c.107]

    Наиболее распространенные факторы, влияющие на достоверность поверки средств измерений, достаточно полно исследованы [35—37]. Поэтому определенный интерес представляют те из них, которые с развитием измерительной те.х-ники перешли из разряда второстепенных в разряд определяющих. К ним, прежде всего, следует отнести факторы, связанные с особенностями алгоритма процесса измерений и измерительного контроля. [c.108]

    При эксплуатации средств измерений часто считают, что достоверность поверки определяется инструментальной погрешностью, т. е. классом точности образцового прибора. Такой подход к оценке достоверности поверки и к выбору образцовых средств измерений, как отмечено в [I], хоть и положен в основу большинства НТД [33], справедлив лишь для узкого круга практических задач, когда измеряемая величина весьма близка к принятой модели измеряемого сигнала. Неадекватность модели и реального сигнала может привести к неопределенности результата поверки, которую нельзя устранить, повышая точность образцового прибора. [c.108]

    При выборе образцового прибора для поверки конкретного типа средства измерений необходимо не только учитывать его точностные характеристики, но и анализировать согласованность принятой модели измеряемой величины с действительным законом ее изменения. При определении достоверности поверки необходимо принимать во внимание влияние составляющей погрешности поверки из-за неадекватности принятой и реальной модели поверяемого параметра. [c.110]

    В настоящее время выбору контролируемых параметров технических систем посвящено значительное число работ [32, 33, 39], многие из которых отличают оригинальные подходы, успешно применяемые на практике. Вместе с тем, как показывают метрологические экспертизы средств измерений и методик поверки, еще имеют место случаи необоснованного выбора поверяемых параметров. Это можно объяснить, прежде всего, тем, что до недавнего времени не было общих регламентирующих Документов на задание требований к достоверности поверки, а также большим разнообразием типов эксплуатируемых приборов, для которых сложно применять достаточно общие методы анализа. [c.111]

    Разработка методических основ для определения состава поверяемых параметров является важной задачей, имеющей практическое значение для метрологического обслуживания средств измерений. Решим такую задачу для средства измерений. Так как достоверность поверки средства измерений в значительной мере определяется поверяемыми параметрами, то рациональный их состав следует сформировать с учетом обеспечения требуемых показателей достоверности поверки Од и рд. Если в исходной совокуп- [c.111]

    Если в ТЗ на разработку средств измерений или в соответствующей НТД на его поверку задаются допустимые значения условных вероятностей Од, Рд, то при выборе поверяемых параметров целесообразно учитывать методическую достоверность измерительного контроля [32]. [c.112]

    Таким образом, метод предусматривает исключение из состава поверяемых тех пределов, которые при эксплуатации средств измерений не используются. Когда установленный НТД основной предел не используется в более узком диапазоне, чем другие пределы, встает вопрос, какой из используемых пределов измерений следует принять за основной. Достоверность поверки будет более высокой, а трудозатраты максимально снижены, если за основной предел будет принят тот, у которого используемый диапазон занимает наибольшую область. Этот диапазон для каждого из используемых пределов измерений АА= (Ав—А ) An, где Лв и Лн — соответственно верхнее и нижнее граничные значения используе- [c.121]

    Число поверяемых отметок в диапазоне измерений прибора в значительной мере определяет объем поверочных работ. Малое число поверяемых отметок может оказаться недостаточным для достоверной оценки метрологических характеристик прибора, а большое может снизить оперативность поверки и не дать новых сведений по сравнению с информацией, полученной при оптимальном количестве отметок. В то же время для повышения оперативности и снижения трудоемкости поверочных работ требуется максимально сократить число поверяемых отметок. [c.123]

    Качество самоконтроля характеризуется достоверностью, которая оценивается условной вероятностью необнаруженного отказа, а также надежностью работы системы (устройства) самоконтроля. Введение в средство измерений встроенной системы самоконтроля не должно являться самоцелью. Прежде всего применение самоконтроля должно приносить положительный эффект, например увеличивать межповерочный интервал, снижать трудоемкость поверки и т. д. [c.135]

    В последние годы наметилась тенденция внедрения в поверочную практику средств автоматизации и вычислительной техники. Этому во многом способствовали, с одной стороны, необходимость сокращения времени на поверочные процедуры и повышения достоверности результатов поверки измерительной техники, а с другой—накопленный опыт использования автоматизированных систем контроля параметров объектов техники и достижения в области разработки и внедрения микропроцессорных устройств. [c.143]

    Последнее привело к значительному увеличению объема измерений при поверке ТПР и ТПУ, интенсивной эксплуатации и износу дорогостоящих ТПУ. Поэтому встала задача совершенствования методов поверки ТПР и ТПУ с целью получения достоверных результатов при минимальном и достаточном объеме измерений. Такие работы были выполнены в 1985-1990 гг. в НПО Нефтеавтоматика на основе анализа эксплуатации УУН, метрологических характеристик средств измерений и результатов применения разработанных ранее нормативных документов [11]. [c.99]

    Так как ТПУ обладает значителыюй случайной составляющей погрешности, необходимо производить оценку достоверности определения объема при поверке. Основным условием для правильного определения вместимости ТПУ и сохранения его постоянства и воспроизведения в различных условиях эксплуатации (при различных расходах, вязкости [c.109]

    В некоторых случаях результаты поверки могут содерлсать систематическую погрешность, которую можно выявить только специальной проверкой, например, определением объема ТПУ различными экземплярами эталонов или различными методами. О достоверности данных очередной поверки мож>ю судить, сравнивая их с результатами предыдущих и даже первичной поверок. При этом необходимо иметь в виду, что большинство разработчиков и изготовителей ТПУ не нормирует изменение объема от поверки к поверке, так как считается, что ТПУ должна сохра1гять постоянные метрологические характеристики в пределах межповерочного интервала. Значение калиброванного объема ТПУ зависит не только от расстояния между детекторами, но и от глубины погружения штока в трубу и усилия на нем, задаваемого пружиной. Так как регулировка указанных параметров в конструкции большинства детекторов (отечественных и импортных) не предусмотрена, то любая их замена приводит к некоторому изменению объема калиброванного участка. Исключение составляют регулируемые детекторы венгерского производства. Поверке ТПУ, проводимой один раз в год или в два года, предшествует техническое обслуживание с ревизией, ремонтом или заменой детекторов. Кроме того, объем калиброванного участка со временем может измениться вследствие коррозии, износа труб или покрытия, т.е. сохранить его постоянным в течение всего периода эксплуатации трудно и в этом нет необходимости. При поверке всегда определяется новое значение объема. [c.111]

    Как видно из таблицы, распределение поверок по и б" примерно одинаково около 70 % этих распределений соответствует отклонению объема, не превышающему теоретического значения, вычисленного гю формуле (3.7). Отклонения, превышающие б,,, объясняются влиянием замены детекторов, естественным изменением объема калиброванного участка при эксплуатации, погрешностью эталона, субъективными ошибками при поверке и недостаточно жестким соблюдением условий последней. Таким образом, боо может быть использовано в некоторых случаях как дополнительный критерий для оценки достоверности результатов очередной поверки. Указанным критерием нельзя пользоват].-ся, если производился ремонт калиброванного участка или при значительном износе этого участка (при интенсивной эксплуатации ТПУ, загрязненности жидкости абразивными частицами). [c.112]

    Из математической статистики известно, что чем больще измерений проведено, тем достовернее результат измерений. Вопрос о минимальном числе измерений должен решаться для каждого конкретного средства измерения, исходя из поставленных целей и получаемых практических результатов. В 1985 г. в СПКБ НПО Нефтеавтоматика были проведены исследования для определения оптимального количества измерений при поверке ТПР и ТПУ. При этом был использован следующий метод. По экспериментальным данным, полученным при поверке нескольких десятков ТПР и ТПУ различных типов, были вычислены для каждого экземпляра коэффициент преобразования ТПР (вместимость ТПУ) и СКО случайной составляющей при числе измерений и от 3 до 11. Затем были определены значения отклонения коэффициента преобразования ТПР (вместимости ТПУ), полученного при различных п, от результата, полученного при п= , которое считается [c.124]

    Погрешность ТПУ, поверенных этими методами, получается несколько больше. Это объясняется тем, что к поверяемой ТПУ переходят погрешности всех СИ, участвующих в поверке, в том числе и погрешность ТПУ 1-го разряда. Поэтому суммарная систематическая составляющая погрешности больше, чем у ТПУ 1-го разряда. Случайная же составляющая погрешности ТПУ в зависимости от многих обстоятельств может быть различной. Часто СКО случайной составляющей погрешности ТПУ при поверке с помощью ТПУ 1-го разряда на нефти и нефтепродуктах с хорошей смазывающей способностью получается равным или даже меньшим, чем СКО ТПУ 1-го разряда. Среди специалистов существует некоторое недоверие к результатам поверки с помощью ТПУ и компаратора. По этому поводу необходимо сказать следующее. Достоверность результатов поверки не зависит от метода поверки, а зависит от качества ТПУ, применяемых средств измерений и квалификации персонала. Поверкой ТПУ должны заниматься высококватшфицированные специалисты, хорошо изучившие методики поверки и прошедшие практическое обучение. Многочисленными экспериментами доказано, что вместимость ТПУ не зависит от применяемого метода [10], а погрещность может получаться разной в различных условиях. [c.175]

    Эффективность контроля оборудования в значительной степени зависит от достоверности полученной измерительной информации, ее воспроизводимости, а это невозможно обеспечить без поверки СНК. Использование неповеренных СНК приводит к тому, что контроль, проведенный представителями различных организаций-соисполнителей работ по изготовлению, монтажу и ремонту оборудования с применением дефектоскопов одного и того же типа и одной и той же методики, может дать диаметрально противоположные результаты, что приводит к существенным материальным затратам. Повьппение качества продукции также зависит от степени метрологического обеспечения производства. [c.233]

    Низкий уровень контрольных операций, вызванный недостаточной или неправильно оценешюй точностью измерений или недостаточной и нестабильной чувствительностью СНК, приводит к снижению достоверности и воспроизводимости полученной информации о контролируемых признаках (параметрах) оборудования, что, как правило, приводит к снижению эксплуатационной надежности оборудования. Следовательно, для обеспечения получения достоверной информации в результате проведения контрольных операций необходимо повышать качество метрологического обеспечения СНК, одной из форм которого является поверка СНК. Именно поверка обеспечивает постоянную готовность парка СНК к их использованию по назначению. [c.233]

    Метрологическая аттестация и периодаческая поверка промышленных анализаторов качества нефтепродуктов с применением стандартных образцов обеспечивает необходимую достоверность результатов оперативного контроля технологических процессов в нефтепереработке и нефтехимии и, тем самым, вносит существенный вклад в обеспечение гарантирования качества продуктов производства .  [c.221]

    У1СЛ учета нефти должен удовлетворять следующим требованиям обеспечивать измерение и контроль всех параметров расхода, влияющих на достоверность учета нефти по массе брутто управлять расходом, поддерживать заданный расход и производить автоматическую поверку преобразователей расхода трубопорщневой установкой формировать эталонную пробу перекаченной партии нефти для определения ее массы нетто передавать информацию об учете на системы верхнего уровня в режиме реального времени и архивировать данные о параметрах расхода для их последующего aнaJ изa. [c.103]

    Под метрологическим обеспечением средств неразрушающего контроля понимают совокупность методов, средств и критериев, необходимых для нормирования и контроля таких параметров средств контроля, которые с гарантированной достоверностью обеспечивают информацию о качественных и количественных характеристиках контролируемых объектов. Параметром средств контроля, подлежащим метрологической поверке, может быть либо погрешность измерения физической вбличины, если приборы обладают измерительными узлами, либо пороговое (предельное) значение какого-либо параметра прибора или контролируемого объекта, характеризующее эффективность контроля. Это может быть пороговая чувствительность, понимаемая как минимальный размер выявляемой несплошности, возможность оценки характеристик несплошностей (их количества, величины месторасположения) и т. п. Необеспече-ние требуемых предельных значений параметров может привести к пропуску недопустимых дефектов, их неправильной оценке, необоснованному забракованию изделия. [c.40]

    В связи с отсутствием мер массы, устройства, обеспечивающие их замену, должны работать бездефектно, строго сохраняя заданные параметры. Поэтому для обеспечения необходимой достоверности результатов безгирной поверки особое значение имеют принятые методы контроля параметров системы нагружения. В качестве образцового средства поверки ЛПВ-60 применяется специальный технологический стенд. [c.251]

    ГОСТ 8.523—85 допускает применение других методов поверки, обеспечивающих достоверность определения погрешности каждой дозы, если эти методы опробированы при государственных испытаниях дозаторов и внесены в технические условия на их изготовление. [c.316]

    Однако простого сличения гирь на равноплечих весах методом противопоставления оказьввается недостаточным для достоверного определения действительного значения массы поверяемой гири, что становится совершенно очевидным, если сравнить приведенные значения допускаемого отклонения, например, 20 0-граммовой гири с допускаемыми значениями погрешности из-за неравно.-плечести образцовых весов с НПВ — 200 г, предназначенных для поверки гирь указанной номинальной массы  [c.341]

    Как известно, в соответствии с производственной ситуацией технология изготовления изделий не остается постоянной. Следовательно, значение О, связанное с качеством производства, также не остается постоянным и даже для одних и тех же типов средств измерений, изготовливаемых на разных предприятиях, может быть различным. Для поддержания показателей качества Со, Qo, ао выпускаемых средств измерений требуется обеспечить следующие значения достоверности первичной поверки (4.7)  [c.106]

    Развитие микропроцессорной техники открыло широкие возможности создания средств измерений с существенно лучшими, чем ранее, метрологическими, техническими и эксплуатационными характеристиками. Кроме того, встраивание микропроцессоров в измерительные приборы позволяет использовать тестовые методы поверки работоспособности и методы эталонных сигналов для проведения самоконтроля (самоноверки), автокалибровки и самодиагностики. Встроенные системы контроля позволяют обнаружить отказы непосредственно перед применением приборов и тем самым обеспечить высокую достоверность проводимых измерений. Встроенная система самоповерки повышает метрологическую автономность средства измерений и дает возможность увеличить межповерочный интервал. [c.134]


Смотреть страницы где упоминается термин Поверка достоверность: [c.4]    [c.102]    [c.101]    [c.103]    [c.112]    [c.123]   
Обеспечение и эксплуатация измерительной техники (1990) -- [ c.103 ]




ПОИСК







© 2024 chem21.info Реклама на сайте