Погрешность инструментальная

Классификация погрешностей на систематические, случайные и грубые (промахи) с указанием некоторых причин их возникновения дана в разделе 1.5. Инструментальные ошибки в химическом анализе связаны с точностью взвешивания на аналитических весах и точностью измерения объемов мерной посудой. Методические ошибки обусловлены особенностями реакции, лежащей в основе метода, и неправильно составленной методикой анализа. В терминах теории информации случайные погрешности соответствуют шумам в канале передачи информации, систематические погрешности — помехам, а грубые — нарушениям канала связи. [c.129]

Систематические погрешности гирь могут быть оценены путем их сверки с эталонами более высокого класса точности. Сверка по эталону —наиболее надежный способ оценки систематических погрешностей измерительных приборов. Периодич ская поверка различных приборов (весов, спектрофотометров, фотоколориметров, рН-метров, ионометров, радиометров и т. п.) — необходимое условие успешной работы аналитических лабораторий. В ходе таких поверок аналитические приборы калибруют или градуируют по шкале интенсивности аналитического сигнала (оптическая плотность, интенсивность излучения, сила электрического тока и т. д.), используя с этой целью специальные стандартные образцы. Кроме того, во многих случаях градуируют и шкалу развертки интенсивного параметра, например шкалу длин волн или частот излучения в спектроскопических методах. Именно такого рода периодическая ловерка сводит к минимуму систематическую составляющую инструментальной ошибки. [c.39]

Имеется несколько вариантов классификации систематических погрешностей. Так, по природе различают аналитические и инструментальные систематические погрешности. По влиянию на результат анализа систематические погрешности делят на положительные, которые приводят к завышению значений аналитического сигнала и, следовательно, к завышенным значениям определяемых содержаний элемента, и на отрицательные, которые приводят к занижению значений определяемых содержаний элемента. Помимо этого их подразделяют на постоянные (аддитивные), значение которых не связано с абсолютным значением аналитического сигнала (массой аналитической навески), и пропорциональные (мультипликативные), значение которых пропорционально значению аналитического сигнала. [c.24]

Как и при рассмотрении случайных погрешностей (см. разд. 3.1.3), следует различать инструментальные и аналитические систематические погрешности. Инструментальные систематические погрешности могут быть обусловлены [c.93]

Другой род систематических погрешностей — инструментальные. К ним относят, например, погрешности, связанные с использованием неправильно откалиброванных разновесов или с употреблением некачественной мерной посуды. Так, если пипетка номи- [c.55]

В табл. 10.2 приведены предельные погрешности из.мерений наиболее распространенных инструментов и приборов. В указанные значения входят как инструментальные погрешности (систематические и случайные), так и неизбежные погрешности установки и неточности отсчета. [c.474]

Несмотря на это, погрешности инструментальных автоматических методов измерений химического состава газов и жидкостей с помощью существующих анализаторов до сих пор еще очень велики (табл. 6). [c.51]

Влияние погрешностей инструментальных методов измерения величин показано на примере расчета относительной погреш-. ности при определении пористости осадка (см, гл. 5). Значительно большие погрешности связаны с плохой воспроизводимостью параллельных экспериментов фильтрования. [c.218]

Систематическими называют погрешности, остающиеся постоянными или изменяющимися по определенному закону. Систематические погрешности можно изучить и в результате измерений можно ввести поправки. Наиболее часто приходится иметь дело с систематическими погрешностями инструментальными и вызываемыми внешними причинами. Инструментальные систематические погрешности могут возникать вследствие неправильной технологии или несовершенства изготовления устройства информации, в частности из-за неточностей изготовления шкалы, а также вследствие износа и старения устройства. Возможны систематические погрешности из-за неправильной установки прибора, влияния окружающей температуры, атмосферного давления, влажности [c.45]

Из содержания формул (1) и (2) следует, что погрешность замера давления является функцией не только инструментальных ошибок, но и физико-химических свойств исследуемой [c.150]

Этот результат имеет важное следствие можно провести предварительную оценку погрешности измерения давления, если наряду с величинами инструментальных ошибок замеров имеются, например, литературные данные для оценки производных, вхо-дяш,их в формулы (1) и (2). [c.150]

По источникам происхождения погрешности (ошибки) химического анализа подразделяют на инструментальные, реактивные, методические, погрешности пробоотбора и т. п. Часто в названии содержатся еще более конкретные указания на природу (источник) ошибок —индикаторная ошибка, ошибка соосажде-ния, ошибка натекания, капельная ошибка. [c.23]

На основании формулы (2.1) можно ориентировочно оценить возможный экономический ущерб от погрешности измерений. Например, если А, - предел допускаемых значений А/ , то нормативный ущерб поставщика и покупателя нефти из-за инструментальных потерь (то есть, максимальный ущерб при условии, что погрешности всех измерений удовлетворяют установленным требованиям), оценивают значением [c.205]

Нормативы сходимости и воспроизводимости для методов измерений, приведенные в стандартах, различны. Они зависят от применяемого метода измерений, инструментальных характеристик аппаратуры, подготовки пробы, квалификации исполнителя и ряда других факторов. Отдать предпочтение тому или иному методу измерений на основе сравнения этих нормативов, приведенных в стандартах невозможно. Правильность результата измерений может быть оценена только при наличии системы воспроизведения единицы измерения и передачи ее размера рабочим средствам измерений. В данном случае такая система реализуется при использовании стандартных образцов нефти или нефтепродукта с аттестованным значением массовой доли серы. Тогда погрешность измерений содержания серы может быть определена как [c.257]

Естественно, что при блочно-модульном построении выходные характеристики хроматографа (чувствительность, инструментальная погрешность и другие) определяются техническими характеристиками составляющих блоков, а аналитические возможности зависят от номенклатуры блоков и модулей. [c.114]

Чем больше значение аналитических и инструментальных случайных погрешностей, тем менее точен анализ. Воспроизводимость характеризуется значением стандартного отклонения (.9) или относительного стандартного отклонения (.ч,) (см. разд. 2.2.1.1). [c.25]

Для определения точки эквивалентности применяют различные инструментальные, графические и расчетные методы. Выбор метода зависит от удобства его применения, характера кривой титрования, допустимой погрешности определения и т. п. [c.239]

К систематическим погрешностям 11 типа относятся инструментальные (см. разд. 7.2), реактивные, методические. Выявление последних возможно с помощью приемов математической статистики (расчет индикаторных ошибок и погрешностей методов разделения см. в соответствующих разделах). Для выявления методических погрешностей наиболее часто употребляют два способа. [c.136]

В физико-химических методах анализа используется специальная измерительная аппаратура - оптическая, электрохимическая и Т.Д. Поэтому нередко их называют инструментальными. Почти все физико-химические методы анализа являются относительными, или вторичными, так как требуются стандартные образцы, или эталоны. Погрешность анализа составляет в среднем 2-3%, что превышает погрешность классических методов анализа. Однако такое сравнение погрешностей не вполне корректно, так как в области концентраций 10-з% и менее классические методы анализа вообще непригодны. [c.12]

На рис. 7.4—7.7 заштрихованы области перехода окраски индикаторов, пригодных для титрования в данных конкретных случаях. Помимо индикаторных погрешностей, в кислотно-основном титровании рассчитывают систематические инструментальные погрешности, например погрешность установления титра (см. разд. 7.6). [c.172]

Систематические погрешности при измерении физико-химических величин могут возникать в силу принципиальных особенностей методики измерений — методическая погрешность или несовершенства измерительной схемы — инструментальная погрешность. Иногда систематические погрешности обусловлены вкладом побочных процессов, протекающих одновременно с основным, лежащим в основе процесса измерений, и могут быть учтены путем введения соответствующей поправки. [c.807]

Неточное измерение (инструментальные погрешности) взвешивание, определение объемов [c.18]

Конечное определение. В ходе конечного определения измеряется некое экстенсивное свойство аналитической системы (масса осадка, окислительно-восстановительная емкость, оптическая плотность, радиоактивность и т. д.), обычно пропорциональное числу атомов или ионов определяемого компонента. Погрешности этого этапа вызваны несовершенством измерительных систем (инструментальная ошибка) и обусловлены помехами, возникающими в процессе формирования, передачи и регистрации сигналов. [c.20]

Рис. II. Связь коэффициента инструментальной чувствительности с абсолютной погрешностью измерения 6 .

К систематическим погрешностям И типа относятся инструментальная, реактивная, методическая, эталонная и некоторые другие погрешности (ошибки). [c.38]

Очевидно, что вклад погрешности, обусловленный непредставительным пробоотбо-ром или неадекватной подготовкой пробы к анализу в случае таких неоднородных систем, как нефть-вода, будет очень весомым. Не исключено, что во многих случаях он значительно превысит погрешность инструментального измерения показателя. В то же время практически не существует методик оценки погрешности пробоотбора или пробоподготовки и ее вклада в общую погрешность измерений содержания воды. Однако эта составляющая неявно присутствует в практике учетно-расчетных операций. Она всплывает в виде разногласий или коммерческих споров между поставщиком и потребителем по результату измерения. Подчас создается парадоксальная ситуация, связанная с неопределенностью этого фактора. Измерительная аппаратура в лабораториях поставщика и потребителя практически идентична и сличена. В то же время расхождение результатов измерения проб, отобранных каждой лабораторией из одной партии нефти, отличается более чем на [c.251]

В фотометрическом анализе различают два типа случайных погрешностей инструментальные и аналитические (методические и химические). Обычно полагают, что воспроизводимость абсолютных методов фотометрического анализа характеризуется пределами 2—5%. Однако эти усредненные значения могут значительно колебаться в обе стороны в зависимости от содержания определяемого компонента, выбора условий анализа и цветной реакции, характеристик спектрофотометра или фотоколориметра, области измеряемых опткческ11Х плотностей, кюветной невоспроиз-водимости и т.д. Ниже рассмотрены основные факторы, определяющие воспроизводимость фотометрического анализа. [c.76]

Инструментальные погрешности обусловлены свойствами применяемых средств измерений, которые могут вызьшать погрешности различного характера. Рассмотрим некоторые примеры погрешностей, присущие отдельным средствам измерений. [c.77]

Следует отметить, что по санитарно-гигиеническим нормативам, действующим в России, сброс сточных вод, загрязненных ртутью, запрещен [127]. ПДК ртути для рыбохозяйственных водоемов составляет 0.01 мкг/л, что ниже или равно пределу обнаружения (ПО) наиболее часто используемых в России методов определения ртути. В соответствии с ГОСТ 27384—87 норматив погрешности при определении ртути от 0.02 до 0.1 мкг/л равен 50 %, для более низких концентраций он не определен. По аналогии с другими микроэлементами норма погрешности определения концентраций ртути ниже 0.02 мкг/л может находиться в диапазоне от 65 до 100 % [51] Поэтому корректное определение концентрации ртути < 0/01 мкг/л с применением методов, используемых в настоящее время в России, весьма за труднительно. Допустимая погрешность инструментального определенш низких концентраций ртути может составлять 100 %. Кроме того, при опре делении ртути, как правило, регистрируется высокий реактивный фон з< счет недостаточной чистоты реактивов, выпускаемых в России, что снижа ет чувствительность применяемых методов. [c.16]

При проведении лабораторных и экспедиционных исследований в качестве окислительного агента нами использовался в основном р-р Br l, поэтому была проведена проверка стабильности концентраций ртути в окисленных пробах. Результаты трех опытов показывают (табл. 4.5), что колебания концентраций ртути при хранении окисленных проб в течение 2—24 ч находятся в пределах погрешности инструментального определения. Следовательно, окисленные пробы могут храниться перед анализом в течение суток и более. [c.87]

Оценки (4) представляются интересными в силу того, что, во-первых, они получены фактически из данных по давлению насыщенного пара, а определяют погрешность нахождения Т превращения твердое — н идкость , во-вторых, они указывают на существенную зависимость а -Т от физико-химических свойств БС, так как дР- дТ (энергетические свойства системы) меняются в зависимости от температуры и состава. Таким образом, при проведении ТЭ с одной и той же инструментальной точностью надежность точек ликвидуса будет разной. Термодинамический анализ свойств БС показывает, что наибольшие значения оГд следует ожидать в окрестностях понвариантных точек системы — точек однородного состава, эвтектики, перитектики и соединения [.5]. Если имеется набор эксперименталь-1ШХ Р — Т — X данных БС, то, используя первый вариант выражения (4), можно установить аТ . Для предварительной оценки возможностей метода ТА получения Т — х проекции конкретно выбранной БС можно воспользоваться методами [c.156]

Слу чайные пог шностп преобразования создаются всегда за счет пом источник которых находится как внутри АЦП, так и вне его. В первом слу погрешности принято называть инструментальными и уменьшать их значе можно, во-первых, упучшая качество элементов АЦП и, во-вторых, осущес ляя статистическую обработку результатов преобразования. Во втором слу ч те. при поступлении на вход АЦП сигнала с помехой, уменьшения влиян помех можно достигнуть как при использовании статистической обработки зультатов преобразований, так и при интефировании входного сигнала [c.239]

Полагаем, что конечная точность J Q, и й не сказывается на величине ошибки. Определим предельную относительную ошибку, которая включает ошибк>- шкапы прибора, вызываемую погрешностью в определении Я и инструментальную часть систематической ошибки, возникающую из-за погрешности в определении А р и а [c.111]

Использование отношения интенсивности линии к полуширине для оценки степени упорядоченности основано на том положении,что интенсивность отражения (002) характеризует количественное содержание углерода в кристаллитах, а полуширина характеризует величину и распределение кристаллитов по размерам, внутреннюю мехслое-вув упорядоченность. Использование интенсивности и полуширины линии внутреннего стандарта способствует коррекции инструментальных и временных погрешностей и позволяет сопоставлять коксы, дифрак-тограммы которых получены в различное время. [c.79]

Воспроизводимость (см. гл. 2) фотометрических методов анализа обусловливается двумя типами случайных погрешно" стей — аналитическими (методическими и химическими) и инструментальными. [c.187]

Аналогичным образом, если одновременно со сменой электродов менять измерительные приборы — милливольтметры-по-тенциометры, можно надеяться на дополнительное снижение инструментальных погрешностей. Переход от серии измерений, выполненных одним исследователем и в одной лаборатории, к сериям измерений, осуществляемых разными исполнителями и в разных лабораториях, рандомизирует субъективные и внут-рилабораторные погрешности. [c.810]

Химика-аналитика часто интересует не сама по себе оценка систематической погрешности, а в большей мере — методы ее устранения и уменьшения. Существует несколько способов для достижения этой цели с некоторыми из них мы коротко ознакомимся на 1 римере инструментальных ошибок весового (гравиметрического) й объемного (титримвтрического) анализов. [c.39]

Таким образом, использование соответствующих инструментальных средств в значительной степени решает проблему защиты от многих характерных для программирования температуры возмущений газо, роматографического режима. Это способствует повышению реализуемой чувствительности, приближая ее к чувствительности изотермического анализа, и существенно снижает погрешность, доводя ее до значений, характерных для режима работы при постоянной температуре колонки. [c.87]

Метод ДВС значительно (примерно на порядок) уменьшает погрешность измерения времен удерживания, обусловленную недостаточным разделением хроматографических зон в колонке отсчет производится по пересечению с осью абсцисс круто ниспадающей или круто восходящей ветви дифференциально выделенного сигнала, что приводит к меньшей инструментальной погрешности результата. При отсутствии интегрирующих устройств появляется возможность надежного измерения времен удерживания компонентов, пики которых на обычных хроматограммах оказываются зашкаленными. [c.246]

Правильность анализа характеризуется систематическими погрешностями. Их выявление, учет и устранение осуществляются в рамках конкретных методов на основании детального анализа всех этапов и общей схемы аналитического определения при постановке специальных экспериментов с использованием стандартных образцов. Воспроизводимость результатов анализа — характеристика случайных погрешностей, теория которых (математическая статистика) к настоящему времени разработана достаточно полно. В приложении к задачам аналитической химии, химическим и инструментальным методам анализа систематический и детальный обзор применения методов и идей математической статистики можно найти в монографиях В. В. Налимова и К. Доерфеля, приводимых в перечне рекомендуемой литературы. В книге А. Н. Зайделя, выдержавшей четыре издания, в доступной и одновременно лаконичной форме рассмотрены узловые вопросы статистической оценки погрешностей измерения физических величин. [c.6]

Это означает, что принцип релятивизации, или разностного измерения, позволяет исключить в криоскопии как систематическую погрешность градуировки, так и систематическую реактивную (примесную) ошибку. Принцип вычитания аналитического сигнала холостой пробы или фона используется во всех инструментальных методах. Такая коррекция фона исключительно важна при прямом анализе млогокомпонентных смесей (без предварительнога разделения), особенно при работе вблизи предела обнаружения, где сигналы фона и определяемого компонента соизмеримы. Коррекцию фона проводят либо непосредственно в ходе измерения сигнала анализируемого компонента, регистрируя интенсивность фонового сигнала рядом с основным, как это делается, например, в эмиссионном спектральном анализе. Так, при фотографической регистрации измеряют разность почернений [c.40]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология