Остапенко

Остапенко В. А., Слинько М. Г. Некоторые вопросы аэродинамики каталитических реакторов. — В кн. Аэродинамика химических реакторов. Новосибирск ИК СО АН СССР, 1976, с. 5—31. [c.340]

Остапенко Н. Г. О конструкциях трансформаторов для контактной стыковой сварки деталей с большим сечением и развитым периметром. Автоматическая сварка, № 2, 1952. [c.463]

Технологическая оценка минерального сырья Справочник В 8 кн. / Под ред. П.Е. Остапенко. М. Недра. 1990-1997. [c.116]

Остапенко Г. М. Изучение явления высаливания в трех- и четырехкомпонентных системах Дис.. .. канд. хим. наук. Саратов, 1970. [c.134]

Остапенко Л. А. 19466. Влияние удаления части листьев на продуктивность и интенсивность фотосинтеза. Докл. АН СССР, 65, 81—83. [c.87]

В последние годы вопросами аэродинамики химических реакторов начали заниматься и другие коллективы исследователей. Так, например, Е. В. Бадатовым, В. А. Остапенко, М. Г. Слинько и др. [101, 122, 127] разработаны методы проектирования входных устройств, обеспечивающих заданную однородность течения в рабочей части технологических аппаратов как с центральным вводом потока, так и боковым. Интересные исследования пристенного эффекта в стационарном насыпном слое проведены Г. Н. Абаевым, В. Ф. Лычагиным, Е. К. Поповым и др. [27, 99, 105]. Ими выявлено влияние числа Рейнольдса и размера частиц на величину пристенного эффекта в слое. [c.13]

Сопыряев Ю. В., Остапенко В. А., Липкинд Б. Я. Газораспределение в аппаратах с неподвижным слоем катализатора при центральном вводе реакционной смеси. — В кн. Аэродинамика химических реакторов. Новосибирск ИК СО АН СССР, 1976, с. 40—48. [c.341]

А.Г. Остапенко — главный энергетик, И.П. Стоячко — начальник цеха графитации, Г.Д. Кузьменко — начальник СПЦ-1. Стабилизации кадров, конечно, способствовало то, что после того как завод стал выполнять план по всем технико-экономическим показателям, выросла и зарплата его работников со 153 руб. в месяц в 1973 г. до 210 руб. в 1980 г., хотя все же была самая низкая по сравнению с другими электродными заводами. Объем прибылей завода за семилетний период увеличился с 10 до 13 млн. руб./год, то есть темп был несколько выше, чем рост объема производства. [c.152]

Остапенко В.Н. Математические вопросы катодной защиты трубопроводов от коррозии. Киев Изд-во АН УССР, 1961. 62 с. [c.269]

При кафедре ТНВ была открыта в 1958 г. новая специальность — автоматизация и комплексная механизация химико-технологических процессов. В организации лаборатории для этой специальности и подготовке первых специалистов активное участие принимали Н. Г. Дмит-ренко, М. М. Троян, А. С. Плыгунов и Ю. А. Остапенко. В 1962 г. на базе кафедры ТНВ создана еще одна профилирующая кафедра, которая по настоящее время ведет подготовку специалистов в области автоматизации химических производств. [c.125]

Остапенко В. Н. и др. Методы расчета катодной защиты металлически.х сооружений от коррозии. Изд-во АН УССР, 1966. [c.200]

Таким образом, при выборе буфера следует остановиться именно на № 9 (кроме тех случаев, когда в опыте специально нужна измененная концентрация углекислоты). Однако в большинстве проведенных до сих пор манометрических определений фотосинтеза листьев наземных растений были получены в присутствии буфера № 9 ненормально низкие величины интенсивности фотосинтеза. Это привело некоторых исследователей к сомнению в целесообразности использования манометрической методики для определения фотосинтеза наземных растений. Действительно, сравнение фотосинтеза различных растений, в целях которого обычно применяется манометрическая методика, не имеет смысла, если в сосудике прибора нельзя получить высоких величин интенсивности фотосинтеза. У различных растений фотосинтез будет иметь одинаковую величину, если высокие интенсивности срезаются в приборе. Возможно, что именно этим и объясняются те близкие величины интенсивности фотосинтеза, которые получили Рихтер, Сухорукова и Остапенко (1945а) у различных растений. К сожалению, только в одной из опубликованных работ проверено, действительно ли фотосинтез листьев в манометрическом сосудике ограничен недостатком углекислоты. Автор этой работы ( а8-8т1с, 1946) сопоставил интенсивность фотосинтеза при двух различных температурах. Оказалось, что фотосинтез высечек из листа, погруженных в буфер № 9, не увеличивается при повышении температуры, что свидетельствует о недостаточном обеспечении клеток листа углекислотой. [c.73]

В работах по изучению фотосинтеза, проведенных манометрическим методом, почти никогда не указываются условия проведения измерений и ве.личипа связанной с ними ошибки определения. Это затрудняет анализ и оценку приводимого фактического материала и особенно сопоставление данных различных авторов. Так, например, в работе А. А. Рихтера, К. Т. Сухорукова и Л. А. Остапенко (1945 г) при манометрическом определении дневного хода фотосинтеза получены величины его интенсивности, отличающиеся друг от друга на 0.9—2.0 и даже 3.0 мг СОг в час на 1 дм поверхности листа. [c.80]

Остапенко Л. А. 1946а. К вопросу об интенсивности фотосинтеза споровых растений. Докл. АН СССР, 53, 673—675. [c.86]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология