Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Ошибка определения

    Действительно, при этом условии все систематические ошибки определения будут совершенно одинаковыми в обоих случаях и на результате определения не отразятся. [c.218]

    Отбор проб воздуха для определения в нем концентрации химических соединений производится чаше всего аспирационным методом, основанным на протягивании известного объема воздуха через поглотительную систему. Соединения улавливаются жидкими или твердыми поглотителями. Аспирация анализируемого воздуха через поглотительные среды производится электроаспираторами ( Малыш , АЭРА, ПРУ-4, МК-1, УЛМК-3, ЛК-1 и др.) и реже вакуум-насосами. Так как приборы с жидким поглотителем основаны на принципе абсорбции, то степень улавливания соединений в них будет зависеть от начальной концентрации соединений в газе. С уменьшением концентрации в отбираемой пробе снижается степень улавливания и увеличивается разница между полученным и истинным значениями. В табл. 2.1 приведены сравнительные данные для жидкостных поглотительных приборов, наиболее часто используемых в промышленной практике. При концентрации химических соединений в газах (например, KF, НС ) > 1000 мг/м степень улавливания в указанных поглотителях составляет 97— 99 %. В этом случае ошибка определения не превышает 0,1—3 %, что вполне допустимо. Применение поглотителей для отбора проб с концентрацией соединений 100 мг/м вызывает сомнение. В этом случае более надежен отбор проб в вакуумированные сосуды (стеклянные, металлические) емкостью 1,5—5 л, заполненные на 0,05— 0,1 жидким поглотителем. Этот метод отбора проб основан на явлении адсорбции химических соединений на стенках сосуда. В результате получасового промывания стенок имеющимся в сосуде жидким поглотителем соединения из газа количественно переходят в жидкий поглотитель. Для повышения чувствительности метода [c.23]


    Использование автоматического (с фотозаписью) полярографирования дает возможность устранить субъективные ошибки определение проводится очень быстро (2—3 определения за 10—15 мин). [c.456]

    Экспериментальная проверка теории осуществлялась в натурных экспериментах путем фотофиксации следов импульсов давления лабораторных АГВ с различными конструкциями модуляторов. Выявлено, что ошибка определения частоты колебаний не превышает 10-15% на всем поле исследованных факторов. Конфигурация звукового поля (последовательность всплесков импульсов давления и их величина) соответствовала теоретическим представлениям. [c.89]

    Хотя абсолютная ошибка определения х в данном случае возрастает с увеличением х, но относительная ошибка уменьшается, так как х возрастает гораздо быстрее, чем 1п(2яа ). [c.125]

    Примечания. Приведенные значения в ккал/моль представляют собой стандартное изменение энтальпии при 25° и 1 атм. Значения для двухатомных частиц определены с точностью до 0,5 ккал. Для всех других частиц точность составляет 2 ккал, в некоторых случаях ошибка определения мошет достигать 4 ккал. Если известна теплота образования радикала по правилу аддитивности, то можно получить соответствующие значения для радикалов, имеющих другие заместители. Так, [c.580]

    При перегонке колба с испытуемым нефтепродуктом должна обогреваться равномерно, так как колебания в подводе тепла приводят к ошибкам определения. Интенсивность нагрева регулируется в зависимости от скорости перегонки, которая регламентируется, например, количеством капель сконденсировавшегося погона в минуту. [c.195]

    В самой ранней работе были опубликованы результаты анализа, проводившегося на стеклянных пластинках с нанесенным на них тонким слоем кизельгура. Растворителем для элюирования служила смесь хлороформа и ацетона (94 6), проявителем — фторборат п-нитробензолдиазония. Перед проведением анализа пластинки активировали, выдерживая в течение 30 мин при 105 С. Количество примесей определяли, измеряя площадь пятен. Ошибка определения составляет 10 отн. % при концентрации примеси до 5% и 23 отн. % — при концентрации определяемого вещества в смеси менее 1%. [c.188]

    Метод расчета теплоты процесса основан на химической схеме превращений компонентов сырья. При этом, так как теплота процесса зависит только от масс исходных веществ и продуктов, но не от числа и вида промежуточных стадий, неточное определение химической схемы не приведет к ошибке определения д. [c.119]

    Выразим ошибку определения среднего арифметического значения = ц—х в единицах 5-. Пусть = zJs , где t — отношение двух случайных величин и само является случайной величиной. Отличие от I [последнее определено соотношением (1.2)1 в том, что с характеризует ошибку средней величины, а — единичного измерения. [c.16]


    Проводя расчеты по последнему соотношению, легко найти, что при /Сз/А равном 2,0 1,5 1,25, значения уё/ равны соответственно 2 зй/к) 3 5й/к) 6 з /к). Очевидно, что относительная ошибка определения энергии активации в несколько раз больше относительной ошибки определения констант скоростей. [c.18]

    Регрессионный анализ основан на следующих допущениях в отношении экспериментальных величин 1) каждое из измерений у и является нормально распределенной случайной величиной 2) дисперсия не зависит от у , 3) независимые переменные 1,. .., Хр измеряются с пренебрежимо малой ошибкой по сравнению с ошибкой определения у. Наиболее существенно третье допущение. Так, анализ примерно ста уравнений регрессии пока- [c.22]

    Пример I. Оценить ошибку определения линейной скорости движения газа в трубопроводе и, пользуясь следующими результатами измерений количество газа <3 = 3000 м ч ошибка измерения sg = 10 м ч сечение трубопровода F = = 0,1 м ошибка измерения Si = 1 см . [c.32]

    Совершенствование техники калориметрии сжигания веществ позволяет измерять АЯс° с очень высокой точностью относительная ошибка определения АЯс° обычно меньше 0,05%  [c.71]

    Стандартная ошибка определения теплоты реакции (в кДж)  [c.72]

    Стандартная ошибка определения ДС° реакции (пренебрегаем ошибками энтропии) (в кДж)  [c.72]

    Стандартная ошибка определения константы равновесий  [c.73]

    Заметим, что реальные ошибки могут быть как несколько больше приведенных из-за неточностей в определении теплоемкостей и энтропий, так и несколько меньше, если действительная предельная ошибка определения АН° меньше 0,8 кДж/молы [c.73]

    Предельная относительная ошибка определения константы равновесия пм 400 К  [c.73]

    Анализ данных табл. 16 показывает, что имеется корреляция между теплотой процесса и количествами образовавшихся продуктов гидрокрекинга и удаляемой серы. Вместе с тем, корреляция между теплотой реакции и затратами водорода отсутствует, что, правда, может быть связано с ошибками определения этих затрат. Таким образом, данные табл. 16 обосновывают использование для расчетов зависимости теплоты процесса в форме уравнения (V.6), но не в форме < п=/ (затрат водорода), что пытались сделать авторы [28]. [c.152]

    Это значит, что при увеличении п на единицу АС°р меняется на <0,3—0,5 Дж/(моль-К), но это значение меньше ошибки определения ДС°р и им можно пренебречь. [c.394]

    Следовательно, изменение АН° при увеличении п на единицу находится в пределах от 0,1 до 0,7 кДж, что также соизмеримо с ошибкой определения АН°. [c.394]

    В качестве второй системы рассматривались раствор и кристаллы щавелевой кислоты. Были проведены эксперименты в пределах температур 303—323 К, концентраций 13—21%, при различных массах кристаллов (0,2-7 мг) по растворению кристаллов щавелевой кислоты в трубе ячейки. Система уравнений, описывающая движение, растворение кристалла совместно с явлениями тепло- п массообмена, аналогична предыдущей. В [72] исследовалась данная система, в качестве движущей силы было принято пересыщение ii—с, (растворение идет в диффузионной области), была найдена зависимость Sh = /1 Re" для определения м- В настоящей работе в качестве движущей силы было взято соотнощение (1.238). Неизвестным параметром являлся коэффициент массоотдачи. В результате расчета системы для кристаллов различных размеров при различных условиях с учетом (1.238) была подтверждена зависимость (8Ь = Л Re ) ошибка в определении скорости растворения кристаллов по найденному соотношению снизилась на 7% по сравнению с ошибкой, определенной в [72]. [c.80]

    Ошибка определения константы скорости [л/(моль-ч)1 составляет 7- [c.178]

    Определение Ко и Кю требует экстраполяции касательной относительно кривой, которая получается в результате графической обработки комплекса экспериментальных точек. Эти точки достаточно хорошо укладываются на прямую небольшая выпуклость кривой позволяет провести касательную без существенной ошибки. Все-таки точность Ко и — довольно низкая примерно 0,2. Ошибка определения Кз ю, конечно, меньше и составляет порядка 1 %. [c.435]

    В и ЯТВ, полученные из линейных уравнений, различаются гораздо больше, чем на величину их среднеквадратичного отклонения 3) включение квадратичного члена приводит к согласованию величин В и ЯТВ, хотя при этом их среднеквадратичные отклонения возрастают 4) значения С из квадратичного уравнения, хотя они, очевидно, хорошо согласуются, имеют слишком большие среднеквадратичные ошибки определения, что не позволяет рассматривать их как вириальные коэффициенты. [c.93]

    Короче говоря, действительная ошибка определения вириальных коэффициентов на основе измерений при давлениях выше 10 атм оказывается на порядок выше, чем ошибка, определяемая из внутреннего согласования данных. Таким образом, для точного определения вириальных коэффициентов необходимы измерения при давлениях по крайней мере до 1—2 атм. [c.105]

    Е большинстве случаев интерес представляет не абсолютная, а отчосительная ошибка определения. [c.51]

    Абсолютная ошибка. Разность между полученным результатом и исгинным (или наиболее достоверным) значением определяемой величины, выраженная в абсолютных единицах, называется абсолютной ошибкой. Допустим, что в кристаллическом хлориде бария было найдено 14,70% кристаллизационной воды. Из формулы ВаС12-2Н20 легко вычислить, что в действительности хлорид бария должен содержать 14,757о кристаллизационной воды. Следовательно, абсолютная ошибка определения (О) равна  [c.51]


    Абсолютная ошибка составляет 14,737о — 14,75%=—0,02%. Относительную ошибку определения вычисляют по формуле [c.164]

    За ходом реакции удобно следить по измерению концентрации С1 после растворения отобранной из реакционного сосуда пробы в СН3СООН. Скорость реакции линейно зависит от концентрации R 1, энергия активации гидролиза около 18 ккал/молъ, период полупревращения 3000 сек. Вычислить ошибку определения константы скорости реакции, если точность определения концентрации С1 составляет i 0,3%, температура поддерживается с точностью 0,1°, начальная концентрация R 1 равна 0,1885 М и пробы отбираются через 1000, 2000, 3000 и 4000 сек с точностью 2 сек. [c.582]

    При изучении реакции алкилирования ацетиленом и его гомологами ароматических соединений, в частности фенолов , синтезированные дифенолы анализировали с помощью хроматографии в тонком слое окиси алюминия. Матовую стеклянную пластинку покрывали товарной хроматографической окисью алюминия в сухом виде (слой толщиной 0,5 мм, без применения фиксирующих средств). Дифенолы лучше всего разделялись элюэнтом, представляющим собой раствор этанола в бензоле в отношении 1 15. Хроматогргмму проявляли, используя пары иода. Для количественного определения компонентов был опробован метод измерения и сравнения площадей их пятен. Оказалось, что при хорошем разделении компонентов и при резких границах пятен этот метод расчета дает достаточно точные данные. Ошибка определения менее 6%. Этим методом были разделены дифенолы и их орто-пара-замещенные изомеры. Необходимо отметить, что в этой работе количество определяемого компонента было 10% и выше, поэтому о возможности применения метода для анализа микроколичеств судить трудно. [c.188]

    Содержание натрия в катализаторе определяют пламенно-фотометрическим мeтoдoм . Этот метод является одной из разновидностей эмиссионного спектрального анализа и имеет существенные преимущества по сравнению с другими методами. Так, относительная ощибка метода, вследствие высокой стабильности источника излучения, составляет 1—5%, а в некоторых случаях и менее 1% при содержании окиси натрия более 0,01%. Относительная ошибка определения увеличивается с дальнейшим уменьшением содержания окиси натрия и достигает 10—20 отн.%. Количество необходимого для анализа раствора измеряют несколькими миллилитрами. Чувствительность метода высока и, например, для щелочных элементов она находится в пределах Ю-" —10 г. Время, затрачиваемое на проведение анализа подготовленного раствора, измеряется минутами. [c.108]

    Для процессов переработки нефтяных фракций коэффициенты Vij определяются с погрешностью. Тогда можно считать незначимыми разности типа V2d—vwvai/vii, если они близки к экспериментальной ошибке определения массы вешества Аг или расчета коэффициента 2d- [c.104]

    Трудно определить надежность экспериментальных рекомендаций. Однако для реакции 15 весьма информативным и эффективным является систематический численный анализ поведения системы при вариациях /г] . В низкотемпературной области стационарного процесса доля реакций с участием радикала НО2 необычно высока— 2и 25, 30 (0,75 — 0,80), причем большая часть этой величины обусловлена дхй. Таким образом, процесс оказался весьма чувствительным к вариациям /е 5. Двукратное пз .генение nts приводило к отклонениям НО2 = = НОгСО, выходящим за коридор ошпбок в эксперименте [51]. (Авторы [51] не приводят оценки возможной ошибки. Анализ [51 ] позволяет предположить, что ошибка определения НОз не должна превышать 10%.) Поэтому ошибка 100% есть нижняя оценка. Она дол/кна быть увеличена по крайней мере в 2—2,5 раза, поскольку в системе реакций Г - по, (/ = 10—19, 21, 25, 30) величина [c.282]

    Сложную задачу представляет определение теплот превращений групповых компонентов. Сравнительно нетрудно определить для этих компонентов теплоты сгорания. Может создаться впечатление, что расчет теплот превращений нефтяных фракций по разности теплот сгорания исходной и конечной смеси не вызывает затруднений. Однако нужно учитывать, что ошибка определения теплоты сгорания нефтяной фракции подчас больше, чем теплота ее превращения в нефтехимическом процессе. Поэтому определение теплот превращения групповых компонентов приходй гся основывать на аналогиях с превращениями индивидуальных [c.77]

    Абсолютная ошибка определения А0° в 1 кДж приведет при температуре 1000 К к относительной ошибке расчета константы равновесия 6К= 1000/(8,31 1000) =0,12= 127о- [c.70]

    Разность между взятым и отогнанным количеством бензина пересчитывают на 100 и получают содержание непредельных углеводородов в объемн. %. Ошибка определения 0,5—1,5%. Если содержание непредельных углеводородов в бензине больше 25%, то перед обработкой полухлористой серой следует ра.збавить бензин подобной же фракцией, но не содержащей непредельных и ароматических углеводородов. [c.206]

    Веса (0 равны 1/Оэксп ь где сгэ, сп.г ошибки определения [c.115]

    Более подробные исследования передачи опшбки от измеряемой величины pH к логарифму определяемой константы проведены в работе [5]. Она охватывает также случай весьма слабых кислот, требующий измерений в щелочной области. Осложнения при этом полностью аналогичны получаемым в кислой области и возникают при больших концентрациях 0Н . Исследованы также ошибки определения констант устойчивости комплексов по методу Бьеррума, основанному на конкуренции за лиганд между ионами водорода и металлоионами. [c.170]


Библиография для Ошибка определения: [c.176]   
Смотреть страницы где упоминается термин Ошибка определения: [c.54]    [c.468]    [c.133]    [c.18]    [c.40]    [c.187]    [c.70]    [c.118]    [c.105]   
Растровая электронная микроскопия и рентгеновский микроанализ том 2 (1984) -- [ c.2 , c.23 ]

Практическое руководство (1976) -- [ c.47 ]




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Анализ основных источников ошибок в определении растворимости

Анализ ошибок определения количества примесей

Анализ ошибок определения фрагментного состава

Величина ошибки определения фотосинтеза манометрическим методом

Возможные ошибки при определении pH колориметрическим методом

Вычисление абсолютной и относительной ошибок при определении молекулярного веса

Допустимая точность результатов количественного анализа и допустимая величина ошибки определения. Вычисление ошибок

Допустимая точность результатов количественного анализа. Допустимая ошибка определения. Вычисление ошибок

Измерения ошибки в определении

Изотопы возможные ошибки при массспектрографических определения

Источники ошибок в определении межплоскостных расстояний

Квадратичная ошибка так же дисперсия определение

Колориметрические определения источники ошибок

Колориметрические определения ошибка одного измерения

Колориметрические определения ошибки

Кьельдаля ошибки при определении

Определение абсолютной и относительной ошибок при измерении оптической плотности раствора

Определение величины случайной ошибки

Определение грубых ошибок

Определение источники ошибок

Определение конечной точки титрования-в аргентометрии. Индикаторные ошибки титрования

Определение ошибки критерия

Определение ошибок графического расчета

Определение ошибок измерения и расчета физических величин

Определение ошибок ситового анализа угля

Определение размеров элементарной ячейки, типа решетки и пространственной группы симметрии при исследовании кристаллического порошка Систематические ошибки при оценке углов отражения

Определение скорости счета препарата и расчет ошибок

Определение статических моделей с учетом ошибок при измерении входных координат

Определение тх и ах методом минимизации стандартных ошибок

Определение щелочной ошибки стеклянного электрода ЭСЛ

Определения, результаты ошибка

Оптическая плотность относительная ошибка определения

Ошибка аналитических определений

Ошибка микрохимических определений

Ошибка при определении молекулярной

Ошибка титрования Определение понятия

Ошибка титрования при комплексонометрических определениях

Ошибки в аналитических определениях Погрешность и ошибка

Ошибки в определении теплот горения

Ошибки в определении фактора атомного номера

Ошибки в определении,масс при помощи масс-спектроскопа

Ошибки в хроматографических определениях

Ошибки измерения определения констант скоростей

Ошибки объемно-аналитических определений

Ошибки определений абсолютные

Ошибки определений относительные

Ошибки определений промахи

Ошибки определений прямых равноточных измерений

Ошибки определений систематические

Ошибки определений случайные

Ошибки определений средняя арифметическая

Ошибки определений средняя квадратичная

Ошибки при определении высот волн

Ошибки при определении дитизоновым методом

Ошибки при определении колориметрическим методом

Ошибки при определении межплоскостных расстояний

Ошибки при определении параметров

Ошибки при определении флуоресцентным методом

Ошибки, встречающиеся при количественных аналитических определениях

Ошибки, допускаемые на стадии проектирования при определении категории по пожарной опасности

Параметры градуировочного ошибки при определении параметров методом наименьших квадратов

Построение кривой закона распределения ошибки и определение параметрической надежности

Предэкспонент предэкспоненциальный ошибки при определении

Прецизионное определение параметров решетки Источники ошибок в определении межплоскостных расстояний

При этих условиях время удерживания ГХБД составляет 2,5 мин. При последовательном введении в колонку одного и того же количества стандарта ГХБД ошибка определения составляет

Причины ошибок при аналитических определениях

Проверка модели. Определение систематических ошибок

Простая ошибка определения

Простая ошибка определения Профиль реакции

Расчет ошибок при определении сложной величины

Решения уравнения Винера — Хопфа и определение минимальной среднеквадратичной ошибки

Спектрофотометрическое определение источники ошибок

Сравнение ошибок при количественном определении белка по поглощению УФ-света и колориметрическими методами

Стандартность метода проверялась путем параллельного анализа проб с одним и тем же содержанием ГХБД. При анализе трех параллельных проб максимальное отклонение от средней величины составляло 4. Общая ошибка определения достигала не более

Стекло ошибка в определении

Теоретические основы определения статистических ошибок измерительною контроля

Точность колориметрического анализа и ошибки при колориметрических определениях. Примеры расчетов при колориметрических анализах

Точность объемных определений и источники ошибок

Характеристики случайных ошибок единичных определений (ряда определений)

Чувствительность реакции й.. ошибки определения

ошибки



© 2025 chem21.info Реклама на сайте