Либих проф., химик

Дойствите.1 гы1о, сейчас вряд ли среди советских химиков найдется хчто-либо, кто стал бы отстаивать основные позиции этой теории . Как мы слышали, основной приверженец и пропагандист этой концепции проф. (Сыркин, в конце ко11цов, также согласился с тем, что эта теория является физически неправильной, идеалистической и бесплодной. [c.342]

Проф. Крейчи выдвинул кандидатуру Браунера, но он геолог поэтому ему очень хотелось бы опереться на суждение какого-либо известного иностранного химика, который действительно может разобраться в моих работах. Но кто,—спрашивает Браунер,—может сделать это лучше, чем Вы, дорогой Дмитрий Иванович Вы ведь так хорошо знаете, что я посвятил всю свою жизнь экспериментальной обработке и развитию Вашей периодической системы, однако при моем теперешнем положении могу это делать только в очень ограниченной степени Поэтому Браунер [c.48]

Настоящий учебник составлен группой профессоров и преподавателей Московского химико-технологического института им. Д. И. Менделеева под общим руководством проф. Е. В. Раковского и проф. Е. Э. Лидера при участии ряда работников научных институтов и промышленности в соответствии с учебной программой курса Общая химическая технология топлива , читаемого для студентов пироге,нетических специальностей в качестве общего вводного курса. Издававшиеся ранее учебные руководства по г технологии топлива как советские, так и переводные либо разбирали процессы использования топлива, главным образом, с теплотехнической точки зрения, недостаточно уделяя место вопросам технологии и техникц хими-ческой переработки топлив, либо освещали только отдельные производства, не охватывая всего объема технологии пирогенных процессов. [c.3]

Вопрос о том, почему Дальтон отвергал открытие Гей-Люссака, до сих пор не получил объяснения со стороны историков химии. Даже в литературе, претендующей на марксистское освещение вопроса, дело не пошло дальше простой констатации этого факта. Так, например, химик Л. Рубановский, объявленный проф. А. К. Тимирязевым марксистом, дает следующее объяснение По. странной исторической аберрации Дальтон сильно напал на закон Гей-Люссака, и сам Гей-Люссак объяснял его не теорией Дальтона, а теорией Бертолле, которой его закон наносил новый удар (Проблема материи, 1928, стр. 33—-34). Здесь выражение по странной исторической аберрации является совершенно пустой фразой, призванной прикрыть полное отсутствие у автора какого-либо объяснения описы-ваемого и.м факта. Разумеется, ни грана. марксизма в таком пое-тснциозном пустословии нет. [c.215]

Немецкий химик-органик. Р, в Берлине. Учился в Высшей техн. школе в Берлине. С 1873 проф. там же. Осн. работы посвяш,ены исследованию синт. красителей. Совм. с К. Гребе получил (1868) антрацен восстановлением природного ализарина цинковой пылью. Они же впервые осуществили (1869) синтез ализарина из антрацена через бромирование антрахинона и сплавление бромида с поташем. Эта работа была положена в основу созданного (1869) совм. с Гребе и Г. Каро пром. способа изготовления ализарина, который прежде получали из корней марены. Показал (1893), что протравные св-ва красителей связаны с присутствием в их молекулах оксигрупн либо карбоксильных групп в о- и -положениях. Наблюдал молекулярные перегруппировки под действием света, например коричной к-ты в аллокоричную (1895), димери-зацию циннамилиденкарбоновой к-ты. [c.266]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология