вопросу о системе элементов

Не только предшественники Менделеева, но и его современники, при том уже после открытия Периодического закона, не видели связи между атомным весом и формами соединений. Даже такой известный химик как Л. Мейер, который ближе других ученых стоял на пути к открытию-Периодического закона, не понял диалектику взаимосвязи между атомными весами и формами соединений химических, элементов. В статье К вопросу о системе элементов Менделеев указал на то, что Мейер не обращает внимания на периодическую зависимость форм окислов от атомных весов элементов, хотя последнее дает более точный путь к решению вопроса. [c.302]

Первое выступление Менделеева в иностранной печати против искажения истории открытия периодического закона. Статья К вопросу о системе элементов (март 1871 г.) (на немецком языке). [c.116]

Апрель — Вышел номер Докладов немецкого химического общества со статьей Менделеева К вопросу о системе элементов . [c.275]

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ РУКОПИСИ к СТАТЬЯМ И СТАТЬИ Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА К ВОПРОСУ о СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ -И ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ЗАКОННОСТЬ ДЛЯ ХИМИЧЕСКИХ [c.307]

СТАТЬЯ К ВОПРОСУ о СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ 331 [c.331]

СТАТЬЯ Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА К ВОПРОСУ О СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ [c.331]

Д. Ы. Менделеев К ВОПРОСУ О СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ [c.336]

В связи с этим в указанной выше статье К вопросу о системе элементов (март 1871 г.) говорится ванадий, судя по форме своей окиси, подобен фосфору и мышьяку, но это лишь количественное сходство по своим свойствам и по своему атомному весу он ближе к титану и хрому в том и другом отношении мы сопоставляем с ним тантал и ниобий (как гомологи друг друга). Конечно в естественной системе нельзя предпочитать количественное сходство элементов качественному (т. II, стр. 222). [c.488]

По этот новый довод против приоритета русского ученого Д. И. не счел нужным даже опровергать, полагая, повидимому, что все, что нужно было сказать, уже сказано в его статье К вопросу о системе элементов . [c.508]

К стр. 9 Высказанное здесь положение о том, что качественное сходство без сомнения многозначительнее количественного, но что в химии того времени первостепенную роль еще играли как раз количественные отношения, аналогично другим высказываниям Д. И. в работах, посвященных периодическому закону. Так, в заметке К вопросу о системе элементов (см. п. XI) Д. И. указывает, что конечно в естественной системе нельзя предпочитать количественное сходство элементов качественному (т. II, стр. 222). Тем самым подчеркивается преимущество качественного сходства по сравнению с количественным. [c.672]

К вопросу о системе элементов. 10П/5 (нем.) л X1871 = Периодическая законность химических элементов. 1011/7 (нем.) XI871= О соединениях, содержащих группу [c.147]

Появление столь неправильной информацпи в зарубежной печати, искажающей основную мысль сделанного открытия, вызвало у Менделеева стремление дать возможность иностранным и в первую очередь немецким химикам (ибо неправильная информация появилась именно на немецком языке) ознакомиться с действительным содерлсанием этого открытия по первоисточнику. Но так как подавляющее большинство иностранных ученых не знало русского языка, то необходимо было дать немецкий перевод главного из того, что было уже опубликовано по-русски. Сначала Менделеев печатает по-немецки свою статью О месте церпя в системе элементов , помещая ее в Бюллетене Петербургской Академии наук , с тем чтобы с нею могли знакомиться также и иностранцы, не знающие русского языка (1871). В начале 1871 г. он печатает заметку К вопросу о системе элементов в Докладах (Beri hte немецкого химического общества (т. IV, стр. 348—352). Наконец, летом 1871 г. он пишет для Анналов Либиха свою итоговую статью, которая затем переводится на немецкий язык химиком Ф. Р. Вреденом (1841 — 1878). [c.247]

Далее в черновике Д. И. среди предшественников Одлинга, кроме Ленссена, Петтенкофера, Дюма, Кремерса и других, называет имя Соколова это как раз те самые пять химиков, имена которых Д. И. назвал в своей первой статье (см. р. XVI, стр. 6 оттиска). Поэтому в черновом варианте статьи К вопросу о системе элементов можно проследить в этом отношении преемственность с первой статьей Д. И., из которой Д. И. первоначально исходил при написании в 1871 г. обобщающей статьи по периодическому закону. Позднее эта преемственная связь оказалась несколько завуалированной тем, что в опубликованной статье имя Соколова уже не упомянуто и прибавлены имена двух других химиков Гладстона и Кука. [c.506]

Еще позднее, в июле 1871 г., в новой статье Д. И. называет имена тех же химиков с добавлением Одлинга. Последовательность этих перечислений очевидна сначала, в первой статье — март 1869 г. — упоминаются Дюма, Петтенкофер, Соколов, Ленссен и Кремерс затем при редактировании оттиска этой статьи (рукопись XVI)— февраль 1871 г.— они же потом в черновике статьи К вопросу о системе элементов — начало марта 1871 г.— они же вслед затем в той же статье (опубликованной) — конец марта 1871 г.— перечисляются Гладстон, Кук, Кремерс, Ленссен, Петтенкофер и Дюма в качестве предшественников Одлинга. Наконец, в новой статье — июль 1871 г.— Гладстон, Кук, Петтенкофер, Кремерс, Дюма, Ленссен и Одлинг (см. Повые материалы, стр. 22). [c.506]

Вслед затем в опубликованной статье К вопросу о системе элементов рассматривается одлинговская Практическая химия , о которой в черновике еще не говорится. Наконец, и в черновике и в статье Д. И. рассматривает последнюю из известных ему работ Одлинга — Принципы химии , в которой Одлинг отказался от расположения элементов по величине атомного веса, а расположил их лишь по их атомности. В связи с этим Д. И. указывает, что в обоих слу- [c.506]

После этого и в черновике и в напечатанной статье Д. И. останавливается на брошюре Баумгауера Отношения между атомными весами и природой химических элементов , 1870. Все это доказывает, что рассматриваемая черновая рукопись есть действительно вариант опубликованной статьи Д. И. К вопросу о системе элементов . Конец черновика Д. И. в напечатанной статье опустил. [c.508]

Примечание( )(см. стр. 342)говорит о том, что когда Д. И. писал свой более ранний вариант статьи Периодическая законность для химических элементов , он еще намеревался дать не одну, а несколько статей, посвященных этому вопросу. Поэтому он и замечает в р. XVl-bis, что в подробности будет сообщено в особой статье , и зачеркивает слова в следующей главе . В примечании к р. XV-bis отмечалось (см. стр. 507), что такое намерение у Д. И. было, повидимому, еще в марте 1871 г., но в конце марта, посылая свою статью К вопросу о системе элементов в Berlin. Beri hte, он не упоминает о таком намерении. Поэтому моншо предполагать, что по крайней мере первые 16 страниц предварительного варианта статьи Периодическая законность для химических элемептов и вставки к ним были написаны примерно в марте жо 1871 г. [c.513]

Вставке предшествует примочание (1), которое очень коротко повторяет содержание части статьи Д. И. К вопросу о системе элементов . Можно предполагать, [c.513]

К вопросу о системе элементов — 1011/5 (нем.) XX1871 = Периодическая законность хим. элементов 1011/7 (нем.) [c.725]

Таким образом, четкая формулировка закона периодичности была дана Менделеевым не сразу, а лишь после того, как им были разработаны и уяснены основные моменть , касающиеся системы элементов (кстати говоря, термин периодическая система элементов впервые был употреблен Менделеевым в статье К вопросу о системе элементов в 1871 г. Было бы правильнее назвать мою систему периодической , потому что она вытекает из периодического закона... [9, стр. 388]). Однако не может быть сомнения и в том, что основное содержание закона ( начало , принцип периодичности) было ясно Менделееву с 17 февраля 1869 г. и им он руководствовался при разработке системы элементов. [c.231]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология