Амброуз

Амброуз и др. [4 ] рекомендовали использовать полиномы Чебышева как наиболее подходящие корреляционные уравнения для давлений паров. В этом случае [c.180]

Амброуз и Нелсон [30] тщательно исследовали анодные реакции карбазола (XXXIII). Используя разнообразную электрохимическую и спектроскопическую технику, они изучили поведение карбазола и его различных Ы-замещенных на платиновых электродах в ацетоннтриле. Вольтамперометрические данные приведены в табл. 10.3. Окисление карбазола представлено уравнениями [c.289]

Экспериментальные значения Тс и Рс, приводимые Амброузом и Спрейком [ 1 ], составляют 566 К и 30,8 атм. Погрешности равны 3,0 и 13,3 %, соответственно. Пентафтортолуол не использовался Лидерсеном в разработанном им методе. Никаких экспериментальных значений критического объема, необходимых для сравнения, не имеется. [c.25]

Преимущество уравнения (6.9.1) состоит в том, что последовательные члены вносят вклады, значения которых быстро убывают, поэтому добавление высших членов оказывает малое влияние на значения ведущих коэффициентов. Для большинства других уравнений, представленных в этой главе, дело обстояло иначе опущение последнего (или любого другого) члена приводит к совершенно неправильному ответу. Регрессионные методы описаны в [17], а примеры использования таких полиномов приводятся в работе Амброуза и Спрейка [5]. [c.180]

Данную величину можно вычесть из всех других значений а результат обозначить через (У ). Взяв отношение этих величин, можно также исключить VI (пункт 6) и таким образом выразить работу колонки независимо от переменных условий. При (этом все возможные случайные погрешности в измерении удерживаемого объема скажутся на относительном удерживаемом объеме, и будет введена новая переменная—вещество сравнения, которое различно у разных авторов и при использовании различных колонок. Более того, Амброуз, Кёлеманс и Пернелл отметили, что относительные удерживаемые объемы не являются окончательными факторами, определяющими разделение. [c.14]

Следует отметить, что уже после того, как статья была написана, Амброуз и Парнелл пришли к следующему выводу если удерживаемый объем определять через пик воздуха, то выражение удельного удерживаемого объема упрощается, так как в этом случае удерживаемый объем прямо пропорционален коэффициенту распределения. Однако большинство исследователей и практиков возражают против такого упрощения. Они считают, что величина V должна применяться для исправленного удерживаемого объема, измеренного от точки введения пробы, но в уравнение для удельного удерживаемого объема можно ввести соответствующие поправки. Значение 1/ остается без изменения, а в точные измерения относительных удерживаемых величин вносят поправку на пик воздуха. [c.25]

Это имеет большие преим июства в клинических ив следованиях, где объемы физиологических жидкостей, поступающих нп анализ, ограничены. Амброуз [27] описал автоматическое флуориметрическое определение фенилаланина, основанное на его реакции с кингидрином. Лля анализа требуется только 20 мкл крови — по 10 мкл дл каждого из потоков, один из которых используется в качестве пробы, а другой служит для пептидного контроля. К сожалению, флуориметрические [c.150]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология