Предковая популяция общая

Фиг. 2. Филогенетическое древо, продолженное до гипотетической общей предковой популяции микроорганизмов (см. текст).

Установление степени родства сравниваемых видов и построение филогенетического древа, показывающего, в каком порядке происходила дивергенция этих видов от общих предковых популяций. [c.7]

Дивергенция между близкими эволюционными линиями, если она протекает постепенно и продолжается долго, проходит с течением времени через ряд стадий. Общая предковая популяция дает начало двум или более локальным расам, географическим расам, полувидам, биологическим видам и группам видов, последовательно сменяющим друг друга (рис. 21.1). Дивергенция может достигать самых высоких уровней — от рода до класса и типа. [c.202]

Представление, согласно которому вся современная живая природа происходит от общей предковой популяции, находит весьма веское подтверждение в данных сравнительной биохимии [2]. Хотя разные типы организмов до некоторой степени различаются по своему биохимическому составу и метаболическим реакциям, между ними существует разительное сходство, а во многих случаях они попросту идентичны в том, что касается их биохимической организации, — и это справедливо для всего живого, исключая, быть может, лишь вирусные частицы. Эти последние не укладываются в общую систему, о которой-идет речь, несмотря на то что им свойственны некоторые черты, характерные для биохимической организации всех живых форм земного происхождения в частности, в них содержа-тся белки, а их генетическая информация заключена в молекулах нуклеиновых кислот (ЛНК или РНК). Главная особенность вирусов, проти-вопостав. яющая их всем живым существам, состоит в том, что они не способны к воспроизведению вне сложной окружающей среды, каковой для них служит клетка-хозяин. Кроме того, при воспроизведении вирусной частицы в значительной степени используется метаболический механизм клетки хозяина, причем сама клетка при этом разрушается. Вот почему мы не считаем возможным относить вирусы к живым организмам, несмотря на [c.15]

Нам могут возразить, что факт биохимической универсальности совместим с концепцией общей предковой популяции, но отнюдь не может служить ее доказательством, так как вполне вероятно, что вообще все живые организмы нуждаются в одних и тех же главных биохимических системах. Ины.ми словами, данные сравнительной биохимии не противоречат и другой возможности, а именно тому, что в различное время и в разных местах на Земле возникали независимые первичные популяции с одинаковой в своей основе биохимической организацией и каждая из этих популяций дала впоследствии свое собственное филогенетическое древо [31. [c.17]

Прямыми микропалеонтологическими данными, имеющими от-вошение к проблеме происхождения жизни, можно было бы считать сохранившиеся агрегаты органических соединений, обладающие биохимической организацией, значительно менее с.южной, ежели у известных нам микроскопических ископаемых, относящихся к докембрийско.му периоду. Однако для того, чтобы такое скопление ископаемого органического вещества можно было идентифицировать как морфологический предшественник общей предковой популяции, оно должно быть достаточно большим, так чтобы его можно было наблюдать при помощи микроскопа (светового или электронного). Это скопление вещества должно также обладать некоторыми характерными морфологическими чертами (быть, к примеру, сходным с современными палочковидными бактериями или кокками) — чертами, которые позволяли бы отличать его от окружающего неорганического осадочного материала. Между тем крайне маловероятно, чтобы простейшие предбиологические системы могли удовлетворять этим двум требованиям одновременно. [c.22]

Информацию, имеющую отношение к природе предковой популяции, мы получаем из данных сравнительной биохимии. Данные эти получены при помощи методов, которые в общих чертах аналогичны вышеупомянутому историографическому методу, поскольку речь идет об изучении различных современных (сохранившихся до сего времени) форм жизни. Однако каких-либо осязаемых следов перехода неживого в живое обнаружить пока не удалось, так что методы исследования, в строгом смысле слова аналогичные историографическим (таким, например, как исследование недостроенных пирамид, сохранившихся документов и т. д.), к проблеме возникновения жизни ненримснимы. [c.24]

Наконец, проблемы, касающиеся третьей стадии видообразования, на самом деле относятся к генетической систематике. Иными словами, если мы рассматриваем виды, которые, согласно критериям эволюционной систематики, связаны более тесным родством, а следовательно, отделились от иредковой популяции совсем недавно, и виды, которые связаны менее тесным родством, а следовательно, отделились от общей предковой популяции более давно, то насколько велико генетическое сходство между ними Какова скорость независимой генетической дивергенции в абсолютном и таксономическом времени [c.171]

Традиционная общая схема клеточной эволюции основывается на следующих предположениях из популяции первичных клеток в результате целого ряда событий, приведших к повышению уровня клеточной организации, под давлением естественного отбора возникла популяция предковых прокариотных клеток, из которых в конечном итоге произошли разные группы прокариот. Маловероятно, чтобы предковые прокариотные клетки все были на одно лицо . Единственная их общая черта — прокариотная организация (см. табл. 1). Эукариотная клетка возникла в результате эндосимбиоза, в котором ядерно-цитоплазматическим компонентом, т. е. клет-кой-хозяином, и эндосимбионтами, превратившимися впоследствии в митохондрии и хлоропласты, были существенно различающиеся между собой прокариотные клетки (рис. 41, А). Следствием такого взгляда на общий ход эволюции явилось признание двух основных царств живых организмов — Prokaryotae и Eukaryotae. [c.162]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология