Хромосомная эволюция и видообразование

Хромосомная эволюция и видообразование [c.7]

Сравнительное изучение 1511 видов, представляющих 225 родов позвоночных, выявило сильную корреляцию между скоростью хромосомной эволюции и видообразованием и показало, что оба этих процесса протекают у приматов очень быстро [1905]. Авторы данной работы представили доказательства того, что решающим фактором, влияющим на эти про- [c.15]

В результате обобщения литературных и собственных данных о значении полиплоидии в видообразовании растений сделан вывод о большой роли в эволюции полиплоидизации хромосомных наборов в сочетании с отдаленной межвидовой гибридизацией. Обращается внимание на образование амфидиплоидов уже на ранних этапах эволюции и на различных уровнях филогенетической системы покрытосеменных растений, на связь полиплоидизации геномов с наличием у представителей семейств мелких хромосом. Высказывается соображение о возможности использования полиплоидных рядов растений в качестве моделей изучения многонитчатой структуры хромосом. Ставится вопрос о необходимости при интродукции дикорастущих растений в культуру для использования их ценных веществ в промышленности изучения популяций видов для определения встречаемости в них полиплоидных форм. [c.273]

Сравнение данных по белкам с данными по хромосомам и сателлитной ДНК. Данные об эволюции белков свидетельствуют, что различия между белками Homo и таких высших приматов, как шимпанзе и горилла, удивительно малы. Можно считать, что эти белки практически одинаковы. Например, видовые различия молекул гемоглобина с функциональной точки зрения менее значительны, чем различия между редкими вариантами, имеющимися в популяциях человека, которые, хотя и могут приводить к легкой гемолитической анемии, вполне совместимы с жизнью. Такую крайне медленную эволюцию можно объяснить, предположив, что функция этих белков осталась в основном неизменной. Если мы обратимся к кариотипам, то обнаружим, что они отличаются небольшим числом хромосомных перестроек, главным образом перицентрических инверсий. Похожие перестройки встречаются, причем не так уж редко, в современной популяции человека и совсем не влияют на фенотип. Ими можно было бы объяснить образование репродуктивных барьеров, бывших когда-то важным условием видообразования однако они ничего не говорят нам о генетических механизмах, обусловивших формирование специфического фенотипа человека. О функциях добавочных R- и Т-сегментов и о видовых различиях по гетерохроматиновому материалу и сателлитной ДНК известно [c.26]

Эволюция, как мы показали, не обязательно носит постепенный характер. Видообразование путем полиплодии, за счет хромосомных перестроек, по сути дела, носит внезапный характер. Не исключено, что в отдельных случаях внезапный характер могут иметь и отдельные макроэволюционные события (Воронцов Н. Н. Теория эволюции истоки, постулаты и проблемы.— М. Знание, 1989, с. 56). [c.399]

В главе VII говорилось о том, что видообразование у некоторых расте-"ний, по-видимому, шло путем кратН01 0 увеличения хромосомных наборов. Отмечено, что у растений пблиплоидные формы часто более стойки к неблагоприятным условиям, чем диплоидные. Поэтому на севере и в горах многие виды растений — полиплоиды. Возможно, что эволюция некоторых простейших (радиолярий, инфузорий) также шла по пути полиплоидиза ции. [c.278]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология