Ископаемые формы

Псилофиты (Р 11ор81(1а)—это самые примитивные сосудистые растения. Их ископаемые формы были предками всех подтипов сосудистых растений. В настоящее время известно всего три вида псилофитов. Например, псилотум (Р811о1ит) лишен корней. От подземного разветвленного стебля отходят вверх зеленые фотосинтезирующие ветви, на которых сидят очень маленькие чешуевидные листья (фиг. 7). [c.31]

Исследования Виноградова и Бойченко [2] приводят к поразительному результату, что в ископаемых формах синезеленых водорослей, служащих материнским веществом для керогена кукерсита, пектиновые вещества сохранили все характерные реакции, т. е. не подвергались заметной деструкции в продолжении миллио1юв лет. [c.373]

Принято считать, что линия человекообразных обезьян и человека отделилась от ствола обезьян Старого света примерно 25-30 млн. лет назад в олигоцене и последующее разделение человекообразных обезьян и предков человека, произошло 5—10 млн. лет назад в середине миоцена. С тех пор и в дальнейшем семейство Pongidae (ископаемые формы и современные гиббоны, орангутаны, гориллы и шимпанзе) и семейство Hominidae (ископаемые формы и современный человек) эволюционировали по разным направлениям. Судя по сравнительнобиохимическим данным (разд, 26.7.8), можно предполагать, что гориллы и шимпанзе диверги-ровали от линии развития человека относительно недавно, всего 5 млн. лет назад. Однако никаких палеонтологических подтверждений этому до сих пор не обнаружено. [c.307]

Вторая особенность современного подхода к интерпретации эволюционных взаимосвязей гоминоидов заключается в том, что если раньше исследователи, как правило, пытались найти связь между ископаемыми и ныне существующими формами (обычно вывести вторые из первых), то сегодня прослеживается тенденция рассматривать ископаемых гоминоидов как независимые адаптивные формы и лишь между делом попытаться втиснуть их в рамках взаимосвязей с ныне живущими видами. Такое изменение подхода представляется очень важным. Как подчеркивает Пилбим (Pilbeam, 1979), миоценовые гоминоиды должны рассматриваться в контексте современных им сред обитания, а не просто как предшественники более поздних видов. Главное внимание в исследованиях нужно уделять тому, чем в действительности является тот или иной вид, а не чем он может стать со временем. Как уже предполагалось в гл. 2 (см. разд. 2.1.3), важную роль в этом изменении подхода сыграли биохимические исследования, главным образом благодаря тому, что выявленные с помощью молекулярных и иммунологических методов более поздние сроки дивергенций прямо свидетельствовали о невозможности для многих ископаемых форм быть непосредственными предками ныне живущих видов. [c.198]

Второй тип ответной реакции, предполагающий более специализированное использование древесной среды обитания, обнаружили гиббоны. Предки этой линии изучены особенно плохо (Fleagle, 1983). Хотя на протяжении долгих лет к гиб-боновым пытались относить самые различные ископаемые формы, не исключая и столь древних, как олигоценовые, это обстоятельство, вероятно, отражает лишь сходство (краниальное) гиббонов с очень ранними узконосыми обезьянами. По единодушному мнению специалистов, подкрепленному биохимическими даными, эта ветвь гоминоидов, по-видимому, обособилась в интервале между 12 и 16,5 млн. лет назад (см. рис. 2.4 и 7.3). Эти животные, в настоящее время представленные семью видами в Юго-Восточной Азии, живут в высоких ярусах влажного тропического леса, и, будучи чрезвычайно ловкими брахиаторами, являются среди гоминоидов настоящими чемпионами по акробатике. Они придерживаются главным образом плодового пищевого рациона, и, стало быть, своим пищевым поведением не отличаются от большинства приматов при этом локомоторное поведение гиббонов дает им возможность не нарушать свой пищевой рацион, оставаясь в высокоспециализированной среде с сильно выраженной конкуренцией ( hivers, 1977). [c.204]

Во многих случаях сходство ископаемых форм с современными клетками поистине удивительно. В нескольких удачных случаях иско.п.аемые организмы удалось классифи-.цировать на роды и виды. Замечателен докембрийский род КакаЬеЫа,. найденный среди микроископаемых из формации Ганфлинт сначала этот род привлек к себе внимание из-за интересной формы клеток, а позже был обнаружен живым в Уэльсе и других местах [1697]. Современные бактерии этого рода —. факультативные аэробы, по-видимому получившие это свойство в ходе дальнейшей эволюции. В доломите Амелия (Северная Австралия, возраст 1,6 млрд. лет) найдены колониальные прокариоты [427]. [c.230]

Пыльцевые зерна у разных видов покрытосеменных растений различаются структурой экзины и числом пор, а также величиной и формой. По форме они бывают округлые, эллиптические, тетраэдрические, бисквитообразные, удлиненные, треугольные. Величина и форма пыльцевых зерен являются систематическими признаками для каждого вида эти признаки постоянны и связаны с приспособлением к тому или иному способу переноса пыльцы. Так, у большинства ветроопыляемых растений пыльцевые зерна мелкие, с гладкой экзиной, тогда как у энтомофильных растений они всегда крупные и имеют скульптурную экзину. Пыльцевой анализ ископаемых форм основан на исследовании экзины, сохраняющейся в геологических отложениях. Эта отрасль науки, изучающая пыльцу, называется палинологией, или поллинистикой. [c.156]

Ознакомиться с ископаемыми формами диатомей. Для этого в каплю воды на предметном стекле на кончике иглы вносят небольшое количество диатомита (инфузорной земли), перемешивают его в капле, накрывают покровным стеклом и рассматривают при большом увеличении микроскопа. В препарате можно увидеть целые панцири (и их обломки) различных диатомей, преимущественно из класса Сеп1горЬусеае. [c.103]

С законом необратимости эволюции тесно связаны представления о мо-нофилии т. е. об едином, однокорневом происхождении всего живого. Огромный фактический материал, собранный в последарвиновский период, убеждает в правильности дарвиновского учения о дивергентной эволюции, о происхождении всего органического мира из одного корня. Обращается внимание на то, что из одного источника развивается несколько новых форм, расходящихся в виде лучей. Сторонники монофилитического происхождения живого считают, что разнообразные, более молодые по происхождению формы животных и растений произошли от предков, менее отличающихся друг от друга, з те в свою очередь развились от общего единого источника. Монофчлитическое происхождение тех групп животных, палеонтология которых хорошо изучена, не вызывает сомнений. Так, в виде почти непрерывных рядов ископаемых форм прослежено происхождение слонов, носорогов, парнокопытных, хищных от их малодифференцированных предков. [c.274]

ЛЯЮТСЯ вновь и вновь, и у нас нет га- Геохронологическая юйптца рангаи, чго постоянство ископаемых форм не таит усложнения процессов. [c.328]

Относительно химического состава ископаемых смол получено много данных (Орлов, Успенский, 1936), но пути превращения природных смол в геохимических процессах почти не изучены. Известно, что смолы могут переходить в ископаемые формы в состоянии полной химической сохранности (например, янтарь), в то же время встречаются находки, указывающие на большие изменения, претерпеваемые смолами в природных процессах. Внешне непохожие на смолы минералы шеерерит и фихтелит, образовались из природных смоляных кислот в результате биохимических окислительно-восстановительных процессов. А. И. Скриган (1953, 1960) показал, что смоляные кислоты сосновых пней из торфяных залежей превращаются в фихтелит и ретен. [c.36]

Зелизна . T., Плакса Я. П. Об ископаемых формах в аргиллитах миньковецкого-горизонта Среднего Приднестровья//Геология и геохимия горючих ископаемых,— [c.79]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология