Эволюция дивергентная

На первый взгляд эволюционная стабилизация более или ме нее соответствует концепции когерентной эволюции (Красилов, 1977). Однако приписывать алломорфной эволюции более или меиее равномерный характер достаточно трудно. Поскольку эволюция дивергентна, т. е. адаптивная зона таксона постоянно дробит- [c.187]

Как и дивергентная эволюция (гомологичных белков), конвергентная эволюция (аналогичных белков) происходит на всех стадиях.. Например, обычным явлением представляется конвергенция в отношении функции. Может также происходить конвергенция в отношении структуры, однако этот процесс трудно проследить на основании уровня современных знаний. В частности, при исследовании очень отдаленного эволюционного родства не всегда оказывается возможным провести различие между аналогичными и гомологичными чертами сходства. [c.242]

Последующая эволюция, по Куну, состояла в возрастании независимости системы от весьма специфического окружения вследствие ее возрастающей сложности. Информационные аспекты возрастания сложности рассмотрены далее ( 17.9). Это происходило опять-таки путем чередования дивергентных и конвергентных фаз. Конвергентная фаза означала уточнение имеющейся организации, дивергентная — перестройку системы и создание новой информации. В результате такой перестройки расширялось жизненное пространство. Ассоциаты увеличивались, проникали в более крупнопористые области. Далее они служили катализаторами (матрицами) для синтеза второго сорта макромолекул (белков), которые создавали компартменты, закупоривая поры в минералах и препятствуя диффузионному разделению матричных молекул. Создавалась обратная связь между полинуклеотидами, ответственными за синтез полипептидов, и этими полипептидами. Возникали мембраны, которые делали систему независимой. Возникал — в качестве побочного продукта эволюционного развития — генетический код. Соответственно появлялись примитивные ферменты. [c.549]

Таким образом, двадцать аминокислот могут дать достаточное число последовательностей, чтобы их хватило не только для тысяч белков, присутствующих у каждого из ньше существующих видов организмов, но и для белков всех тех видов, которые когда-либо существовали в прошлом и появятся в будущем. Живущие сейчас на Земле виды составляют, по имеющимся оценкам, примерно одну тысячную всех видов, существовавших ранее на нашей планете. Молекулярная логика аминокислот и белков в достаточной степени предусматривает возможность возникновения новых видов, обусловленную дивергентной природой биологической эволюции. [c.138]

Гомологичные структуры и дивергентная эволюция [c.297]

После того как клетки приобрели митохондрии, пероксисомы постепенно утратили свое значение. При дивергентной эволюции в различных ветвях эволюционного древа перокси- [c.193]

Рассмотренный этап эволюции является конвергентным. На следующем — дивергентном — этапе необходимо описать процесс возникновения нескольких различных популяций из единого предшественника — однородной популяции простейших гиперциклов. При этом нужно предусмотреть появление нескольких белков с новыми и различными свойствами и соответствующее увеличение генома при сохранении отобранного варианта кода. [c.40]

В соответствии с принципом эволюционной непрерывности мы должны сделать следующие шаги. 1. Указать физические причины перехода к дивергентной эволюции, т. е. те факторы, которых не было раньше и которые появились к началу дивергентной фазы. [c.40]

Предложить механизм, обеспечивающий дивергентную эволюцию. Этот механизм должен возникать на основе прежнего и не препятствовать выполнению прежних функций. 3. Продемонстрировать на математической модели возможности работы предложенного механизма. [c.40]

Таким образом, уже на первых этапах можно видеть проявление свойств, характерных для процесса эволюции в целом. Именно, конвергентная стадия сменяется дивергентной образуются разные популяции (виды), способные сосуществовать как в стационарном, так и в колебательном режимах, и т. д. [c.43]

Сопоставляя процессы онтогенеза и филогенеза, можно отметить следующее. В онтогенезе, так же как в эволюции биосферы, имеет место смена дивергентных и конвергентных стадий, которые протекают быстро по сравнению со стадиями оформившейся ткани. Число промежуточных форм, т. е. клеток, которые трудно отнести к той или иной ткани, в каждый момент времени мало, оно велико только в самый переходный момент дифференциации. Другими словами, как и в эволюции, соблюдается принцип дискретности конечных форм. В отличие от процессов эволюции, клетки в конвергентной фазе не отмирают, а перестраиваются. Это означает, что механизм конвергентных фаз основан не на отборе и вымирании, а на переключении. [c.44]

Проблема возникновения новой информации актуальна и на более поздних этапах эволюции, когда аппарат трансляции полностью сформировался. Речь идет о появлении белков-ферментов с новой функцией перед дивергентной стадией (см. гл. 2), а также [c.279]

На дивергентных этапах эволюции, особенно в условиях большого скачка цель № 3 становится главной, для ее достижения необходимо наличие молчащих повторов . Отсюда видно, что рассмотренные цели находятся в дуальном отношении, стремление к одной уменьшает вероятность достижения другой. Поэтому стремление к максимальной эффективности нельзя считать движущей силой на всех ее этапах. Следует полагать, что в среднем в эволюции сохраняется некоторое оптимальное (не близкое к максимальному) значение эффективности. [c.284]

Отметим, что шумы и различные квазистохастические процессы сопровождают развитие системы на всех этапах эволюции. Однако в дивергентной стадии они могут способствовать появлению разнообразия и, следовательно, убыстрять эволюцию, а на конвергентной, напротив, могут создавать нежелательные помехи. [c.286]

Каждая из рассмотренных моделей зон ПЦС достаточно убедительно объясняет некоторые наблюдаемые закономерности, однако трудности начинаются при попытках объяснить их строение и эволюцию. Особенно это касается механизма миграции и происхождением центральной депрессии зон ПЦС. Для разрешения этих трудностей было проведено физическое моделирование зон ПЦС (с учетом критериев подобия) [144]. В этих экспериментах условия кристаллизации модельной коры задавались таким образом, чтобы осевая зона СОХ содержала смещенные друг относительно друга линейные ослабленные зоны, моделирующие сегменты реальной дивергентной границы плит. В них толщина и прочность коры несколько меньше, чем в остальных местах. Максимальное поперечное смещение трещин соизмеримо с толщиной хрупкого слоя и составляет в пересчете на природу первые километры. Затем из зон первоначального разрушения начинают расти трещины, образующие крупное перекрытие (крупные ПЦС). Его ширина определяется величиной поперечного смещения ослабленных зон, а длина получается приблизительно в 2-3 раза больше. Ясно, что время жизни крупных перекрытий определяется временем существования ослабленных зон. Продвигающиеся из соседних вершин ослабленных зон трещины пе- [c.125]

Наш подход заключается в поиске и анализе только бесспорных фактов относительно недавнего (в масштабах эволюции) ГПГ - когда у разных штаммов, видов, родов организмов удается обнаружить достаточно протяженные (длиной в сотни и более пар нуклеотидов) идентичные или почти идентичные нуклеотидные последовательности генов (менее 0,5% отличий), которые сами по себе достаточно дивергентны, т.е. в большинстве случаев значительно отличаются у разных организмов. Поэтому решение поставленных вопросов требует принципиального увеличения масштабов секвенирования геномов (на порядки ). По-видимому, упрощение и удешевление методов автоматического секвенирования позволит проводить секвенирование большого количества и значительно более протяженных фрагментов хромосомных и плазмидных геномов природных бактерий, чем это было возможно до недавнего времени. [c.141]

Дивергентная эволюция могла дать начало линиям эукариот и прокариот, у которых интроны соответственно либо сохранялись, либо утрачивались. По этой модели развития случайное сохранение какого-либо интрона в прокариотическом геноме не должно было бы вызывать удивления. И в самом деле, интроны присутствуют в полипептидных генах генома бактериофага Т4 Е. соИ, а также в генах транспортных РНК у архебактерий. [c.19]

Итак, между глобином и цитохромом 5-гсф существует подобие, распространяющееся на части спиралей А, В, Е, Р я О (рис. 8.4) и на расположение гема. Однако остается нерешенным вопрос о том, относится ли это подобие к гомологии, т. е. объясняется дивергентной эволюцией от общего предшественника, или к аналогии, т. е. возникло в результате конвергентной эволюции к физически предпочтительной пространственной структуре для невалентного связывания гема [569]. По-видимому, к решению этого вопроса может привести определение третичной структуры цитохрома 6дб21563], которсе восстановит недостающее в генеалогической связи звено (табл. 9.6). Вопросы выявления очень отдаленных взаимосвязей обсуждаются в разд. 9.6. [c.224]

Рукопись, хранящаяся в Музее Д. И. Менделеева при ВНИИМ. Опубликована лишь в 1952 г. Расшифровка ддя Соч. проведена б. секретарем М-ва директором Музея М-ва А. В. Скворцовым (см. Соч., т. 25, с. 18, прим. ред.). В подстр. прим. М-в указывает те русские и иностр. руководства. которые им были использованы (с. 9) при составлении данной статьи, кроме советов проф. Ф. Ф. Брандта, собственных исследований живых животных и экземпляров Зоол. музея Акад. наук. В подстр. прим. ред. (с. 68) упоминается о надписи на оригинале статьи Одобрено. (Подпись). Проф. зоол. Ф. Брандт . Эта работа была написана М-вым в возрасте 21 года. В предисловии От редакции к Соч., т. 25 указывается (с. 9), что она представляет совершенно особый интерес с точки зрения указания на разнообразие научных интересов М-ва в студенческие годы и на очень серьезное изучение М-вым в начале его научного пути зоологии позвоночных не только по разным литературным источникам, но и с помощью личных исследований . Подтверждается усиленный интерес М-ва к зоологии в тот период тем, что из трех пробных лекций, прочитанных им в 1854 г., одна из них была также по зоологии (см. № 5). Данное сочинение М-ва являлось одной из глав предполагавшегося большого коллективного труда по изучению фауны СПб. губернии, предпринятого Ф. Ф. Брандтом. Последний указал в своем отчете Конференции, что он рекомендовал Московскому вестнику это очень похвальное сочинение М-ва (см. Соч., т. 25, с. 10). Редакция т. 25 подчеркивает полную самостоятельность этой работы М-ва. Указывается, что он принял систематическое деление грызунов, введенное проф. Брандтом, но обработал материал совсем иначе и написал работу по плану, отличному от плана курса его учителя (с. 10) что М-в с редкой для его возраста осмотрительностью учитывает строгость критерия, применяемого разными исследователями к понятию о виде (с. 10). Отмечается, что особенно интересны высказывания М-ва, касающиеся чисто научных вопросов, а именно систематики, зоогеографии и т. п., показывающие степень его зоологических познаний, а также его творческую самостоятельность в данной области (с. 10) что М-в еще за несколько лет до опубликования Дарвиным Происхождения видов высказал взгляд не об одной лишь изменяемости видов, но и о генетической связи между видами посредством дивергентной эволюции (с. 10—И). В статье М. Д. Менделеевой (см. № 6к) данная диссертация М-ва упоминается под несколько иным заглавием, как Описание грызунов С.-Петербургской губернии . То же заглавие встречается в статье В. И. Назарова (см. № 7к). [c.33]

Наличие у предкового организма какой-либо структуры или физиологической функции, имеюшейся в сильно модифицированной форме у более высокоразвитых, по-видимому, родственных организмов, можно истолковать как указание на происхождение последних путем видоизменения первых. Это и лежит в основе эволюционной теории, согласно определению, данному в разд. 26.6. Значение адаптивной радиации состоит в том, что она указывает на возможность дивергентной эволюции, основанной на модификации гомологичных структур. [c.298]

Значение дивергентной эволюции, указывающей на эволюционный процесс, и конвергентной эволюции, указывающей на механизм эво-люционньЕХ изменений, особенно хорошо видно на примере параллельной эволюции сумчатых и плацентарных млекопитающих. Как полагают, обе группы претерпели конвергентную эволюцию и в результате заняли идентичные экологические ниши в разных частях земного шара (рис. 26.14 и табл. 26.5). [c.300]

Наблюдаемые различия в структуре ферментов можно объяснить в основном дивергентной эволюцией родоначальной формы. Различие в аминокислотной последовательности данного фермента в случае родственных видов может быть весьма незначительным и очень мало сказываться на его специфичности и каталитической активности. Однако в случае неродственных видов такие различия бывают более существенными, хотя фермент по-прежнему выполняет ту каталитическую функцию, по которой его определяют и дают название. Степень гомологичности между аминокислотными последовательностями разных форм фермента в таких случаях весьма невелика, и более информативным становится сравнение трехмерной структуры, определяемой с помощью рентгеноструктурного анализа кристаллов фермента. Концепция эволюционной дивергенции была применена к семьям родственных ферментов, таких, как сери-новые протеиназы поджелудочной железы, NAD-зависимые дегидрогеназы [435, 3649]. Анализ аминокислотных замен помог установить, какой из остатков важен для активности фермента или его специфичности. Рентгеноструктурный анализ показал, что у лактат-, малат-, алкоголь- и глицеральдегид-фосфатдегидрогеназ строение коферментсвязывающих участков весьма сходно (см. с. 669—671), но субстратсвязывающие участки и остальные части молекулы ферментов различаются. [c.105]

В книге уже отмечалось, что самоорганизация на разных этапах эволюции может происходить двумя разными путями. На первом увеличивается разнообразие возможных режимов и свойств системы. Это — дивергентный этап, он необходим для поиска новых возможисстэй существования. На втором — разнообразие свойств уменьшается, но система (или ее элементы) совершенствуется, т. е. наилучшим образом приспосабливается к данным условиям. Этому соответствуют конвергентные стадии эволюции и процессы адаптации в их классическом понимании. Эти два типа самоорганизации чередуются в развитии жизни да и любого живого объекта и каждый из них подготавливает условия для другого. [c.286]

Дивергенция гоминид обыкновенно мыслится как разделение на Homo и Australopithe us . Главное событие, приведшее к разделению этих двух основных линий, произошло на каком-то отрезке времени в далеком прошлом, и последовавшее затем развитие соответствовало довольно простой эволюционной схеме (рис. 9.12). Более вероятным, однако, представляется, что в результате совместного действия дивергентного отбора и географической изоляции на протяжении длительного времени по всему ареалу обитания ранних гоминид в Африке образовывались популяции, адаптация которых к окружающим условиям сильно различалась. Поскольку в разных частях материка, вероятно, существовали среды с одинаковыми условиями, можно думать, что и адаптивные тенденции, свойственные обитавшим в них гоминидам, также были во многом похожими. Происходившие затем экологические сдвиги, возможно, нередко приводили либо к локальному вымиранию популяций, либо к их слиянию, что означало стирание резких различий. Общим результатом этого процесса, по всей вероятности, было не простое эволюционное раздвоение, а радиация на многочисленные формы, зачастую носившая параллельный характер в связи со сходными экологическими условиями (рис. 9.13), Как отмечалось выше, эволюция ранних гоминид представляет собой сложное переплетение разных решений разных экологических проблем, полярно противоположных решений одной и той же проблемы и одинаковых решений сходных проблем существования. В до- [c.307]

Однако в биологических системах сравниваемые формы могут очень сильно различаться. Можно ли количественно сопоставлять кинетическое совершенство бактерии и слона Очевидно, нет. Формы, способные строить себя за счет разных исходных веществ, не конкурируют друг с другом за материал. Забравшись в недоступную другим экологическую нишу, некий вид может на более или менее длительное время выйти из-под давления естественного отбора и перерабатывать вещества среды в вещества своего вида значительно медленнее, чем виды, принадлежащие другим направлениям эволюции. Таким образом, h служит критерием отбора лишь при прочих равных условиях, при одинаковых условиях существования. Эти прочие равные условия соблюдаются только в момент возникновения новых форм, в самом начале дивергенции, в самом начале вытеснения менее совершенного более совершенным. Дивергентная эволюция приводит к заполнению под давлением естественного отбора всех возможных для данного направления эволюции экологических ниш. В каждой нише рано или поздно окажется вид с предельно возможным в данных условиях кинетическим совершенством. Заполнение всех возможных экологических, ниш А. И. Северцов [255] назвал идиоадатацией. [c.24]

Таким образом, сегментация СОХ является разномасштабным глобальным и фундаментальным феноменом, отражающим зависящую от времени трехмерную природу аккреционных процессов на дивергентных границах плит. В целом морфотектоническая и магматическая структура каждого более мелкого масштабного уровня сегментации причинно обусловлена процессами на предыдущих более крупных уровнях. Однако каждый масштабный уровень определяется лишь свойственными ему геодинамическими процессами, контролирующими его существование, особенности строения и эволюцию. [c.139]

Ответы Ламарка и Дарвина на первые два вопроса идентичны. Достаточно взглянуть на таблицу Ламарка в его труде Философия зоологии , объясняющую происхождение разных животных, чтобы убедиться в его приверженности идеям моно--филетизма и дивергентному принципу эволюции. [c.386]

Метод олигонуклеотидного фингерпринта и частичное секвенирование РНК штаммов H1N1 вируса гриппа человека, которые были выделены в 1977 г., показали дивергентный характер эволюции этих штаммов от общего прародителя. Этот штамм-прародитель был родствен штаммам, циркулировавшим в 50-х годах [140]. [c.104]

Впервые на интенсификацию функций иа тканевом уровне обратил внимание А. А. Заварзин (Г986), выразивший это правило в законе параллельных рядов тканевой эволюции именно тем, что в обеих ветвях животного царства — у первичноротых и у вторич-поротых — совершенствование тканей внутренней среды и нервной ткани идет параллельно, ио не дивергентно. Дивергентная эволюция особенно хорошо прослеживается на эпителиях (Хлопни, 1946), что связано с более разнообразным характером их связей с окружающей средой. Данные об эволюции органелл клеток еще слишком не полны, чтобы проследить на этом уровне соответствие или не соответствие их эволюции закону Заварзина. [c.98]

Однако случаи столь продолжительного алломорфоза у позвоночных немногочисленны. Среди беспозвоночных хорошие примеры дают гидроидные, известные с кембрия РгозоЬгапсЫа, существующие с того же времени 01р1орос1а, известные с силура, и ряд других групп. Относительная редкость столь продолжительной алломорфной эволюции объясняется, скорее всего, двумя группами факторов вытеснением менее приспособленных предков более приспособленными потомками в данной зоне (см. рис. 30) и дальнейшим дроблением адаптивных зон в процессе дивергентной эволюции таксона, т. е. переходом дочерних групп к поздней специализации. Примерами подобного вытеснения могут служить замещение фауны костных ганоидов костистыми рыбами в конце мезозоя или замещение жвачными парнокопытными непарнокопытных (С, А. Северцов, 1951). [c.208]

С законом необратимости эволюции тесно связаны представления о мо-нофилии т. е. об едином, однокорневом происхождении всего живого. Огромный фактический материал, собранный в последарвиновский период, убеждает в правильности дарвиновского учения о дивергентной эволюции, о происхождении всего органического мира из одного корня. Обращается внимание на то, что из одного источника развивается несколько новых форм, расходящихся в виде лучей. Сторонники монофилитического происхождения живого считают, что разнообразные, более молодые по происхождению формы животных и растений произошли от предков, менее отличающихся друг от друга, з те в свою очередь развились от общего единого источника. Монофчлитическое происхождение тех групп животных, палеонтология которых хорошо изучена, не вызывает сомнений. Так, в виде почти непрерывных рядов ископаемых форм прослежено происхождение слонов, носорогов, парнокопытных, хищных от их малодифференцированных предков. [c.274]

Хотя общая схема монофилетической и дивергентной эволюции в результате такого процесса не нарушается, грань между млекопитающими и рептилиями становится до известной степени условной, поскольку многие диагностические для современных млекопитающих признаки приобретались различными ветвями териодонтов параллельно. [c.51]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология