Результаты измерений интенсивности и степени деполяризации света, рассеянного жидкостями

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ ИНТЕНСИВНОСТИ И СТЕПЕНИ ДЕПОЛЯРИЗАЦИИ СВЕТА, РАССЕЯННОГО ЖИДКОСТЯМИ [c.92]

Еще 10 лет назад измерения интенсивности и степени деполяризации рассеянного света производились преимущественно визуальными и фотографическими методами. Точ-Fio Tb определений / и А обычно не превышала 10%, и лишь в особо тщательных исследованиях Вокелера [60] фотометрическим методом ошибка не превосходила 3%. В 50-х годах фотографические и визуальные методы измерений постепенно уступают место фотоэлектрическим — более точным и надежным. Вместе с тем выяснилась [61—65] необходимость учета поправок на показатель преломления исследуемой жидкости С и рассеивающий объем С г,. Эти поправки (о них будет подробно сказано далее), особенно Первая из них, могут принимать большие значения при абсолютных измерениях коэффициента рассеяния. Так, например, при учете поправок С и коэффициент рассеяния света бензолом по измерениям Карра и Цимма [66] оказался примерно в полтора раза больше, чем по измерениям Вокелера. Но и при относительных измерениях поправки С и С могут оказывать существенное влияние на результат. Еще один недочет старых измерений / и А состоит в том, что не обращалось достаточное внимание на необходимость уменьшения апертуры рассеянного излучения. Большие значения апертуры рассеянного пучка света (порядка 5—10°) могут приводить к существенным искажениям результатов измерений интенсивности коэффициента рассеяния на флуктуациях ориентации. По этим причинам старые измерения / и А жидкостей (и, вероятно, газов) в известной степени обесцениваются. Этот вывод относится и к тем более поздним измерениям 50-х годов, в которых не были учтены указанные выше по- грешности. [c.80]

Было исследовано в общей сложности 16 линий комбинационного рассеяния в 6 жидкостях (бензол, ССЦ, СНС1з, СН3ОН, толуол, дихлорэтан). Исследования проводились с естественным возбуждающим светом. Таким образом, результаты измерений интенсивности можно было сопоставлять с формулой (3.22). Полученные данные представлены на рис. 8. Как можно видеть, форма индикатрисы существенно зависит от типа колебания, которым определяется значение степени деполяризации [c.38]

Результаты измерений и А приведены в табл. Ж-13, Ж-14 и Ж-15. В табл. 12 данные, полученные в работах [55, 73, 74], сопоставлены с результатами старых измерений [52], а также данными М. Ф. Вукса и М. П. Даденко-вой [75], полученными без учета поправок на показатель преломления. При сравнении значений относительного коэффициента рассеяния Я и степени деполяризации А следует иметь в виду, что данные [52, 53] получены для естественного, немонохроматического падающего света. Сопоставление показывает, что значения Я, полученные при измерениях без учета поправки на показатель преломления рассеивающей жидкости, во всех случаях больше, чем значения Я, приведенные в работах [55, 71, 73, 74]. Исключение составляет только этиловый спирт, что, возможно, вызвано недостаточной точностью старых измерений вследствие слабой интенсивности рассеяния света этой жидкостью. Степень деполяризации по нашим данным в ряде случаев ниже, чем значения А из работ [52, 53]. Особенно велико расхождение для ацетона и ортоксилола. Вместе с тем для нитробензола, метилового и этилового спиртов полученные нами значения А выше, чем приведенные в [52, 53]. [c.92]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология