Окраска интенсивность, метод измерения

Фотоэлектроколориметр (ФЭК). Выше описан ряд визуальных колориметрических методов. При работе этими методами измерение интенсивности окраски или цвета раствора производится непосредственным наблюдением глазом. Кроме этих визуальных методов, применяются также фотоэлектрические методы колориметрии (фотоколориметрия). Эти методы основаны на использовании фотоэлементов. [c.252]

Внешний вид талловой канифоли определяют визуально в естественном проходящем свете. Для определения интенсивности окраски используют два метода метод цветовой шкалы — сравнение со шкалой цвета фотометрический метод — измерение светопропускания растворов анализируемого продукта. Кислотное число находят по ранее упомянутой методике для анализа таллового масла. Для определения неомыляемых веществ проводят омыление гидроксидом калия, неомыляемые вещества экстрагируют растворителем (бензином или петролейным эфиром) растворитель отгоняют, а остаток неомыляемых веществ сушат до постоянной массы. [c.190]

Кроме весового анализа, к группе методов, основанных на определении количества продукта реакции, относятся некоторые другие, наиример колориметрический анализ. При колориметрическом анализе определяемый компонент переводится в окрашенное соединение, после чего тем или другим способом измеряется количество окрашенного продукта реакции. Метод измерения основан, конечно, на другом принципе и связан с интенсивностью окраски раствора или его цветом. Тем не менее основные вопросы методики химического анализа являются общими для всей рассматриваемой группы методов. При колориметрическом определении главное внимание также уделяется возможно более полному переведению определяемого компонента в окрашенный продукт реакции. Так, например, при колориметрическом определении меди в виде синего аммиачного комплекса необходимо практически полностью связать медь в тетраммин [Си(МНз) ". Особенно важно при этом определении (как и при большинстве других методов колориметрического анализа) создать определенную концентрацию водородных ионов известно, что аммиачный комплекс [c.23]

После того, как получен раствор окрашенного соединения интенсивность окраски чаще всего можно измерять любым доступным способом. Выбор метода измерения интенсивности окраски зависит главным образом от наличия в лаборатории тех или других приборов, но не от индивидуальных свойств окрашенного соединения . [c.213]

Визуальные методы колориметрических измерений иногда называют субъективными, так как точность определений зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя. Например, люди, страдающие пониженным цветовосприятием (дальтонизм), не могут дать правильных заключений, если сравниваемые растворы отличаются оттенком окраски. Кроме того, длительная непрерывная работа на визуальных приборах утомляет глаза и сравнение окрасок при массовых анализах становится неточным. Поэтому визуальные методы в настоящее время применяются все реже. На смену им пришли фотоэлектрические методы измерения интенсивностей световых потоков. [c.42]

В отдельных случаях некоторые методы измерения оказываются непригодными так, для измерения интенсивности окраски растворов соединений, неустойчивых во времени (например, роданидных комплексов железа), неудобно применение метода шкалы, так как последняя обесцвечивается при хранении. Кроме того, индивидуальные характеристики соединения имеют значение для выбора участка спектра, в котором наиболее целесообразно измерять ноглощение света данным раствором. [c.238]

Метод измерения интенсивности окраски пятна бумажных хроматограмм. Сущность метода состоит в том, что интенсивность окраски пятна в проявленной хроматограмме пропорциональна концентрации вещества в рас-створе, что может быть использовано в количественном анализе. Измерение интенсивности окраски проводят путем прямого фотометрирования интенсивности окраски всего пятна или только его максимально окрашенного участка с помощью специально приспособленного к из-мерению плотности окраски денситометра [96, 97]. [c.99]

Существуют физические и химические методы анализа. Это деление несколько условно, между методами обеих групп нет резкой границы. В обоих случаях качественное обнаружение и количественное определение составных частей анализируемого материала основано на наблюдении и измерении какого-либо физического свойства системы. Измеряют, например, электропроводность, плотность, интенсивность окраски, интенсивность радиоактивного излучения, массу, объем, электрический потенциал и на этом основании делают вывод о количестве данного элемента или его соединений. Однако при анализе физическими методами наблюдение и измерение выполняют непосредственно с анализируемым материалом, причем химические реакции либо совсем не проводят, либо они играют вспомогательную роль. В химических методах пробу подвергают сначала действию какого-либо реагента, т. е. проводят определенную химическую реакцию, и только после этого наблюдают и измеряют физическое свойство. В соответствии с этим в химических методах анализа главное внимание уделяют правильному выполнению химической реакции, в то время как в физических методах основной упор делается на соответствующее аппаратурное оформление измерения — определение физических свойств. [c.14]

I. МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ОКРАСКИ [c.327]

Фотометрические методы были разработаны для определения очень малых количеств различных веществ. Исходя из этого, в фотометрии допускались, особенно при визуальных методах измерения интенсивности окраски, относительные погрешности 5—10%. Однако с развитием приборостроения, переходом на измерения при монохроматическом излучении, выяснением химизма процесса значительно уменьшились погрешности измерения в абсолютном методе фотометрического анализа, когда оптическая плотность раствора измеряется по отношению к оптической плотности растворителя. [c.348]

Более точным является метод измерения интенсивности окраски пятна. Он основан на том, что концентрация вещества в пятне, а следовательно, и в исследуемом растворе, и интенсивность окраски пятна связаны между собой линейно. Поэтому, измеряя интенсивность окраски всего пятна или его максимальной плотности, можно судить о концентрации вещества в растворе. Количественный анализ проводят по предварительно полученному калибровочному графику. Измерения интенсивности окраски пятна производят при помощи специально приспособленного к измерению плотности окраски денситометра, работающего по принципу фотометрирования проходящего через хроматограмму светового потока [12, 13]. [c.265]

Следы солей диазония определяются легко колориметрическим методом измерения интенсивности окраски продуктов их сочетания с фенолами и нафтолами. [c.516]

Светофильтры значительно расширяют возможности колориметрии при визуальных и фотоэлектрических методах измерения интенсивности окраски. [c.185]

Фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски связаны с использованием фотоэлементов. В отличие от визуальных приборов, в которых сравнение окрасок производится глазом, в фотоэлектроколориметрах приемником световой энергии является объективный прибор — фотоэлемент. Фотоэлементы позволяют проводить колориметрические определения не только в видимом участке спектра, но также в ультрафиолетовой и инфракрасной частях спектра. Измерение световых потоков с помощью фотоэлектрических фотометров является более точным, независящим от особенностей глаза наблюдателя. [c.43]

В числе приборов непосредственного сравнения для анализа малых объемов оригинален и интересен также прибор для фотографического метода измерения интенсивности окраски, сконструированный Варшавским и Шатенштейном [103]. [c.137]

Рис. 60. Прибор для фотографического метода измерения интенсивности окраски

В основе любого метода измерения оптической плотности раствора лежит определение ослабления интенсивности светового потока (лучше—при определенной длине волны) после прохождения через испытуемый раствор. Для этого обычно сравнивают два световых потока один, проходящий через испытуемый раствор, а другой, проходящий через определенный стандартный раствор или, по крайней мере, через растворитель. Сравнение можно проводить визуальными методами или посредством фотоэлектрических приборов. В случае первого метода можно лишь твердо констатировать наличие сходства или разницы в окраске, но оценить количественно степень различия ее невозможно. Поэтому при всех визуальных методах интенсивность и цвет обоих световых потоков в момент измерения должны быть одинаковыми. В соответствии с уравнением (1) этого можно достичь тремя путями. [c.170]

Вторая группа ошибок связана с процессом измерения сигнала — оптической плотности раствора. Эти ошибки зависят прежде всего от выбранного метода измерения. В фотометрии широко применяется визуальный и фотометрический методы измерения интенсивности окраски или оптической плотности раствора. В случае применения визуальных методов ошибки измерения зависят от самого наблюдателя и от совершенства применяемого прибора (колориметра или фотометра). Ошибки наблюдателя могут быть связаны с неспособностью его правильно оценивать цвета, от усталости глаз, от освещения и от неправильных отсчетов по шкале. В случае применения прибора ошибки могут возникать из-за неправильной установки оптической или механической части его. [c.232]

Основными преимуществами фотоколориметрических методов измерения интенсивности окраски являются быстрота и легкость определений при высокой их точности. [c.277]

В дальнейшем выводы Шмида были подтверждены и спектральными измерениями в сочетании с тем же струевым методом. В частности, было выяснено, что сильнее всего луч света ослабляется в тех случаях, когда концентрации исходных реагентов равны между собой, что подтверждало состав комплекса Ре "" 820 =1 1. Максимум поглощения света комплексом приходился на оранжевую область спектра (589 нм), что объясняло его окраску. Интенсивность же окраски при тех же концентрациях оказалась значительно меньшей, чем, например, для тиоцианатно-го комплекса железа... [c.79]

В зависимости от техники измерения интенсивности окраски колориметрические методы анализа делятся на две группы визуальные и инструментальные. В первом случае интенсивность окраски определяют на глаз, во втором — при помощи соответствующих приборов. В настоящей работе описан визуальный способ с целью ознакомления с принципом колориметрических измерений. [c.256]

Метод измерения интенсивности окраски пятна [c.135]

Метод измерения интенсивности окраски является значительно более точным, нежели все предыдущие способы. Сущность метода состоит в том, что между концентрацией вещества в растворе и интенсивностью окраски пятна в проявленной хроматограмме имеется пропорциональная зависимость, которая может быть использована в количественном анализе. Измерение интенсивности окраски проводят путем прямого фотометрирования интенсивности окраски всего пятна или только его максимально окрашенного участка с помощью специально приспособленного к измерению плотности окраски денситометра. Этот метод впервые был использован в работах Блока и Булла [c.135]

Фотоколориметрический метод широко применяется для определения концентрации неокрашенных газов после реакции их со специальным реагентом в жидкой фазе. Схема одного из анализаторов, в котором используется данный принцип измерений, показана на рис. 39. Газовая смесь, расход которой поддерживается маностатом 1 и контролируется реометром 2, поступает в поглотитель 8. Из сосуда 10 в этот поглотитель вводится раствор, а из сосуда 11 — индикатор. При абсорбции определяемого компонента поглотительный раствор изменяет окраску, интенсивность которой пропорциональна концентрации компонента. Электрическая лампа 5 освещает фотоэлементы 3 и 6. На один из них падает световой поток, прошедший через трубку 7 с раствором, абсорбировавшим определяемый компонент, а на другой — световой поток, прошедший через трубку 9 с чистым поглотительным раствором. Фотоэлементы включены в дифференциальную схему измерений. При отсутствии в газовой смеси анализируемого [c.97]

Инструментальные методы измерения интенсивности окраски [c.510]

А. К. Бабкой А. Т. Пилипенко. Колориметрический анализ. Госхимиздат, 1951, (408 стр,). Монография предназначена ь качестве руководства для работников заводских лабораторий, а также студентов. В первой части рассматриваются условия тере-ведения определяемого компонента в окрашенное соединение, влияние pH, ко1щентра-ции реактива п др. факторов. Во второй части описаны визуальные и фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски. Третья часть посвящена изложению ме тодов определения отдельных элементов в различных материалах. [c.487]

Интенсивность окраски растворов можно измерять визуальны и фотоколориметрическим методом. Визуальные методы в знг чнггельной степени субъективны, так как сравнение интенсивност окрашивания растворов проводят невооруженным глазом. Пр боры, предназначенные для измерения интенсивности окраск визуальным методом, называют колориметрами. К визуальны колориметрическим методам относят 1) метод стандартны серий 2) метод колориметрического титрования 3) мето уравнивания 4) метод разбавления. [c.342]

Определение с флуоресцеином основано на образовании тетрабромфлуоресцеина при pH 5,5—5,6 и визуальной оценке интенсивности окраски [528] или измерении оптической плотпости раствора при 525 нм [558]. Метод позволяет определять <2 мкг Вг-2. Но результаты плохо воспроизводятся, если отсутствует строгий контроль очень многих условий анализа [754]. Поэтому флуоресцеиновый метод не удобен для количественного определения брома. Тем не менее он неоднократно применялся для анализа моздуха [36], водных растворов бромидов после окисления Вг" до Вг-2 [754], рассолов [547], бромировапных [c.100]

Визуальные методы недостаточно надежны, так как результат измерения окраски растворов зависит при этом от субъективных особенностей наблюдателя. Более объективно оценивается интенсивность окраски фотоэлектрическими методами, позволяюц(ими заменить глаз наблюдателя фотоэлементом. Как те, так и другие методы весьма многообразны. [c.341]

Фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски связаны с использованием фотоэлементов. В отличие от приборов, в которых сравнение окрасок производится визуально, в ( тоэлектроко-лориметрах приемником световой энергии является прибор — фотоэлемент. [c.41]

Во II разделе изложены методы измерения интенсивности окраски растворов и методы расчета концентраций, принятые при выполнении работы на визуальных и фото-электроколориметрических приборах, позволяющих измерять оптические плотности или коэффициенты пропускания растворов. [c.3]

Примечание. В этих условиях оксипролин дает примерно такую же интенсивность окраски. Этот метод, следовательно, пригоден для измерения приблизительного содержания суммы пролина и оксипролила. [c.345]

Пары трнэтиленгликоля (ТЭГ) широко применяются в качестве фумиганта для стерилизации воздуха. Для определения его малых концентраций в воздухе требуются соответствующие методы анализа. Согласно одному из методов", измеренный объем воздуха пропускают через концентрированную серную кислоту. Затем кислоту нагревают, снова охлаждают и обрабатывают 1-нафтолом, образующим продукт желтого цвета, интенсивность которого пропорциональна количеству ТЭГ. Влага в воздухе, однако, уменьшает интенсивность окраски. По известным пробам установлено, что зависимость между [c.372]

Пары триэтиленгликоля (ТЭГ) широко применяются в качестве фумиганта для стерилизации воздуха. Для определения его. малых концентраций в возДА -хс тоебуются соответствующие методы анализа. Согласно одному из методов , измеренный объем воздуха пропускают через концентрированную серную кислоту. Затем кислоту нагревают, снова охлаждают и обрабатываю 1-нафтолом, образующим продукт желтого цвета, интенсивность которого пропорциональна количеству ТЭГ. Влага в воздухе, однако, уменьшает интенсивность окраски. По известным пробам установлено, что зависимость между оптической плотностью (Л") и количествами ТЭГ (в мг, х) и воды (в г, у), погло-щенны. П 1 в определенной порции серной кислоты, выражается уравнением [c.372]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология