Метод визуальные измерения интенсивности окраски

Фотоэлектроколориметр (ФЭК). Выше описан ряд визуальных колориметрических методов. При работе этими методами измерение интенсивности окраски или цвета раствора производится непосредственным наблюдением глазом. Кроме этих визуальных методов, применяются также фотоэлектрические методы колориметрии (фотоколориметрия). Эти методы основаны на использовании фотоэлементов. [c.252]

Метод определения объемной доли метилового спирта основан на колориметрическом измерении интенсивности окраски, получаемой после взаимодействия фуксинсернистой кислоты с формальдегидом, образующимся в результате реакции окисления метилового спирта, содержащегося в испытуемом спирте, марганцово-кислым калием. Контроль сивушных масел проводится колориметрическим методом. Массовую долю сухого остатка определяют весовым методом. Наличие фурфурола в спирте проверяют, используя методы, основанные на реакции с соляно-кислым или уксусно-кислым анилином, и ограничиваются заключением о том, что анализируемый спирт выдержал испытания или не выдержал. Определение окисляемости спирта основано на изменении времени обесцвечивания раствора перманганата калия, добавленного к испытуемому спирту. Спирт, выпускаемый сульфитно-спиртовыми заводами, содержит серу. Допускается содержание серы в техническом этиловом спирте не более 10 мг/л. Серу определяют сжиганием спирта в токе очищенного воздуха. Газы от сжигания проходят через поглотительные сосуды с 3 %-ным раствором пероксида водорода. После сжигания жидкость из поглотительных сосудов переносится в стакан и кипятится для удаления избытка перекиси водорода. Интенсивность помутнения подкисленных растворов при добавлении раствора хлорида бария сравнивают со шкалой растворов сравнения визуально или с помощью фотоколориметра-нефелометра. [c.333]

Фотометрические методы были разработаны для определения очень малых количеств различных веществ. Исходя из этого, в фотометрии допускались, особенно при визуальных методах измерения интенсивности окраски, относительные погрешности 5—10%. Однако с развитием приборостроения, переходом на измерения при монохроматическом излучении, выяснением химизма процесса значительно уменьшились погрешности измерения в абсолютном методе фотометрического анализа, когда оптическая плотность раствора измеряется по отношению к оптической плотности растворителя. [c.348]

Метод абсорбционного анализа подразделяется на спектрофотометрический, колориметрический и фотоэлектроколориметриче-ский. Спектрофотометрия основана на измерении степени поглощения монохроматического излучения (излучения определенной длины волны). В фотоэлектроколориметрии и колориметрии используется немонохроматическое (полихроматическое) излучение преимущественно в видимом участке спектра. В колориметрии о поглощении света судят визуальным сравйением интенсивности окраски в спектрофотометрии и фотоэлектроколориметрии в качестве приемника световой энергии используют фотоэлементы. Все названные методы фотометрического анализа высоко чувствительны и избирательны, а, используемая в них аппаратура разнообразна и доступна. Эти методы щироко используют при контроле технологических процессов, готовой продукции анализе природных материалов в химической, металлургической промышленности, горных пород, природных вод при контроле загрязнения окружающей среды (воздуха, воды, почвы) при определении примесей (10 — 10 %) в веществах высокой чистоты. Фотометрические методы используются в системах автоматического контроля технологических процессов. [c.7]

Фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски связаны с использованием фотоэлементов. В отличие от визуальных приборов, в которых сравнение окрасок производится глазом, в фотоэлектроколориметрах приемником световой энергии является объективный прибор — фотоэлемент. Фотоэлементы позволяют проводить колориметрические определения не только в видимом участке спектра, но также в ультрафиолетовой и инфракрасной частях спектра. Измерение световых потоков с помощью фотоэлектрических фотометров является более точным, независящим от особенностей глаза наблюдателя. [c.43]

Особенно подробно изложены в книге вопросы теории и техники двух основных методов количественного определения веществ в зонах метода, предусматривающего элюирование, и методов прямого (без > отделения сорбента-носителя) определения веществ в зонах хроматограмм. Последние методы более чувствительны, менее трудоемки и поэтому весьма перспективны при анализе микро- и субмикроколичеств смесей. Рассмотрены три главных способа количественного определения веществ непосредственно на хроматограммах визуальное сравнение интенсивности окраски зон, измерение площади пятна и денситометрия. [c.6]

В колориметрическом анализе чаще всего применяют растворы окрашенных комплексных соединений, которые можно получить при взаимодействии реактива с анализируемым веществом. В ряде случаев применяют органические реактивы. Точность измерения интенсивности окраски полученного соединения при визуальном методе меняется от 0,5 до 10%, а при использовании оптических инструментов — 0,05 до 1 %. Однако расхождение между отдельными определениями иногда достигает 10 и даже 20%. [c.461]

Количественное определение аминокислот путем измерения интенсивности окраски пятен на хроматограмме денситометром. После определения концентрации аминокислоты визуальным методом проводят ее определение путем измерения интенсивности окраски пятен, полученных при хроматографировании растворов известных концентраций и растворов, концентрации которых неизвестны, с помощью денситометра (стр. 99). Из хроматограммы вырезают полоску с пятнами определенной аминокислоты и проводят измерение интенсивности ее окраски по всей длине. С помощью планиметра определяют площадь пиков для известных и неизвестных концентраций выбранной аминокислоты и строят калибровочный график, по которому определяют неизвестную концентрацию иС следуемой аминокислоты. [c.117]

ВИЗУАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ОКРАСКИ [c.170]

Светофильтры значительно расширяют возможности колориметрии при визуальных и фотоэлектрических методах измерения интенсивности окраски. [c.185]

В зависимости от техники измерения интенсивности окраски колориметрические методы анализа делятся на две группы визуальные и инструментальные. В первом случае интенсивность окраски определяют на глаз, во втором — при помощи соответствующих приборов. В настоящей работе описан визуальный способ с целью ознакомления с принципом колориметрических измерений. [c.256]

Вторая группа ошибок связана с процессом измерения сигнала — оптической плотности раствора. Эти ошибки зависят прежде всего от выбранного метода измерения. В фотометрии широко применяется визуальный и фотометрический методы измерения интенсивности окраски или оптической плотности раствора. В случае применения визуальных методов ошибки измерения зависят от самого наблюдателя и от совершенства применяемого прибора (колориметра или фотометра). Ошибки наблюдателя могут быть связаны с неспособностью его правильно оценивать цвета, от усталости глаз, от освещения и от неправильных отсчетов по шкале. В случае применения прибора ошибки могут возникать из-за неправильной установки оптической или механической части его. [c.232]

Количественное определение индивидуальных веществ, разделяемых иа хроматограммах, производится различными способами. Существует ряд методов, при помощи которых можно определить концентрацию разделенных веществ непосредственно на бумаге. Это методы визуальное сравнение (полуколичественный), измерение площади пятен, измерение интенсивности окраски пятен, определение максимальной плотности окраски пятен [1, 2]. В случае работы с радиоактивными веществами можно легко установить активность этих соединений при помощи счетчика Гейгера — Мюллера. [c.426]

Следует упомянуть и о четвертом способе количественного определения веществ в зонах, осуществляемом путем визуального сравнения интенсивности окраски зон с интенсивностью окраски зон на стандартных хроматограммах. До некоторой степени это приближенный метод, однако при оптимальных условиях, но-видимому, можно добиться точности 25%. Визуальную денситометрию можно использовать в со-метании с методом, основанным на измерении площади зоны. [c.42]

В фотометрическом анализе определяемое вещество переводят в окрашенное соединение, после чего измеряют светопогло-щение раствора. В зависимости от способа измерения светопо-глощения различают несколько методов фотометрического анализа. Визуальное сравнение интенсивности окраски по отношению к известному стандарту называют колориметрическим анализом. Если для измерения светопоглощения применяют фотоэлемент со светофильтром, то прибор называют фотометром или электрофотоколориметром (ФЭК), а метод анализа — фотометрическим. Наиболее точные результаты, особенно при анализе сложных смесей, получают на спектрофотометрах, когда светопоглощение можно измерять в узком участке спектра такой метод называется спектрофотометрическим. [c.9]

Колориметрический метод анализа основан на переводе определяемого компонента в растворимое окрашенное соединение и измерении интенсивности окраски полученного раствора визуально или при помощи фото колориметр а. [c.51]

Измерение интенсивности окраски можно проводить с помощью, фотоколориметра, употребляя синий светофильтр 400—450 тр, или визуальным методом. При этом в качестве имитирующего эталонного раствора можно применять раствор хромата калия, окраска которого одинакова с окраской образующихся продуктов окисления бензидина. [c.165]

Кроме описанных выше трех визуальных методов измерения интенсивности окраски, в течение последних 10—20 лет усилилось применение фотоэлектрического метода. Из уравнения (1) очевидно, что концентрацию (С) окрашенного компонента можно рассчитать, если непосредственно измерить оптическую плотность раствора В), т. е. интенсивность светового потока. Для -этого применяют приборы (фотоэлементы), в которых энергия световых колебаний превращается в электрический ток, отклоняющий стрелку гальванометра. Метод прямого измерения силы тока, возбужденного светом, в настоящее время применяется не очень часто. [c.94]

Определение никеля фотоколориметрическим методом. Метод основан на реакции образования растворимого окрашенного в красный цвет комплексного соединения никеля с диметилглиоксимом в щелочной среде в присутствии окислителя. Состав образуемого комплекса пока полностью не установлен. Определению мешает большой избыток окислителя, так как он может вызвать обесцвечивание раствора. Определению мешают также железо, хром и марганец, поэтому при определении их связывают в растворимые бесцветные комплексные соединения сегнетовой солью (виннокислый калий-натрий). В этих условиях определению не мешают кобальт до 1,5%, молибден до 3%, хром до 18%, вольфрам до 18 %, медь до 2%, ванадий до 1 %. Измерение интенсивности окраски можно проводить визуальным методом, методом шкалы эталонных растворов, на фотоколориметре и спектрофотометре. [c.308]

Модификацией этого метода является не визуальное сравнение интенсивности окраски пятен, а измерение плотности окраски пятен в проходящем свете специальными приборами — денситометрами. В этом случае точность метода повышается до 10—15%. [c.33]

Необходимо отметить, что противопоставление визуальных п фотоэлектрических методов колориметрии или выделение последних в совершенно особую группу не имеет оснований, так как измерение интенсивности окраски является только частью колориметрического определения. Все методы, разработанные для визуальной колориметрии, можно обычно применить и при использовании фотоэлементов. Окрашенный раствор, после выполнения всех наиболее ответственных операций (подготовка вещества к анализу, определение мешающих компонентов, получение окрашенного соединения) можно переливать как в цилиндры колориметра, так и в кювету фотоколориметра. [c.94]

Сущность метода заключается в измерении интенсивности окраски образцов посредством визуального сравнения ее со стандартной щкалой, которую регулярно калибруют. [c.139]

В настоящее время можно добиться высокой точности измерения интенсивности окраски . При визуальном методе она составляет от 10 до 0,5%, а при использовании более сложных приборов — от 1 до 0,05% от определяемой величины. Между тем расхождение данных колориметрического анализа составляет иногда 10—20% и более. Это объясняется недостаточной изученностью физико-химических условий проведения реакции. [c.12]

В основе любого метода измерения интенсивности окраски лежит определение ослабления интенсивности светового потока (лучше — при определенной длине волны) после прохождения через испытуемый раствор. Для этого обычно сравнивают два световых потока один, проходящий через испытуемый раствор, а другой через определенный стандартный раствор или, по крайней мере, через растворитель. Сравнение можно производить. путем наблюдения глазом (визуальный метод) или посредством фотоэлектрических приборов. [c.92]

Интенсивность окраски растворов можно измерять визуальны и фотоколориметрическим методом. Визуальные методы в знг чнггельной степени субъективны, так как сравнение интенсивност окрашивания растворов проводят невооруженным глазом. Пр боры, предназначенные для измерения интенсивности окраск визуальным методом, называют колориметрами. К визуальны колориметрическим методам относят 1) метод стандартны серий 2) метод колориметрического титрования 3) мето уравнивания 4) метод разбавления. [c.342]

Применение монохроматического света или светофильтров позволяет в значительной степени устранить названный недостаток фотоэлементов, однако применение светофильтров увеличивает точность и визуальных методов определения. Таким образом, выбор метода измерения интенсивности окраски чаще всего обусловливается не внутренней характеристикой данного колориметрического метода, а наличием приборов в данной лаборатории. В некоторых случаях более точными оказываются визуальные методы, в других — фотоэлектрические. [c.95]

А. К. Бабкой А. Т. Пилипенко. Колориметрический анализ. Госхимиздат, 1951, (408 стр,). Монография предназначена ь качестве руководства для работников заводских лабораторий, а также студентов. В первой части рассматриваются условия тере-ведения определяемого компонента в окрашенное соединение, влияние pH, ко1щентра-ции реактива п др. факторов. Во второй части описаны визуальные и фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски. Третья часть посвящена изложению ме тодов определения отдельных элементов в различных материалах. [c.487]

Определение с флуоресцеином основано на образовании тетрабромфлуоресцеина при pH 5,5—5,6 и визуальной оценке интенсивности окраски [528] или измерении оптической плотпости раствора при 525 нм [558]. Метод позволяет определять <2 мкг Вг-2. Но результаты плохо воспроизводятся, если отсутствует строгий контроль очень многих условий анализа [754]. Поэтому флуоресцеиновый метод не удобен для количественного определения брома. Тем не менее он неоднократно применялся для анализа моздуха [36], водных растворов бромидов после окисления Вг" до Вг-2 [754], рассолов [547], бромировапных [c.100]

Воспроизводимость визуальных измерений в случае цветных реакций может иметь погрешность от 10 до 50 %. Поэтому в ряде случаев такие методы следует рассматривать как полуколичественные. Возьмем данные о воспроизводимости результатов при использовании индикаторных бумаг. Воспроизводимость оценивают величиной относительного стандартного отклонения Были использованы различные способы определения концентрации тестируемых компонентов. В области нижних границ опредетаемых содержаний наименьшее значение Sr получено для тест-титрования и при использовании тест-трубок ( 0,1). При определении концентрации по длине или площади окрашенной или обесцвеченной зон бумажных тест-полос получены значения Зг < 0,3, а при визуальной оценке интенсивности окраски жидкости 8г < 0,4. Р1аименее точно определяется концентрация по интенсивности окраски реактивных бумаг Зг < 0,5). Приведенные значения 5, получены на реальных объектах при минимально определяемой данным способом концентрации при надежности 0,95. При больших значениях определяемых концентраций величина имеет, как правило, меньшее значение. Создание более совершенных портативных приборов для измерения коэффициентов диффузного отражеши тест-форм позволяет значительно улучшить воспроизводимость определений (5 < 0,08). Здесь используется зависимость от концентрации функции Гуревича— Кубелки— Мунка = (1 где [c.211]

Никель определяют чаще всего фотометрическим и трилонометри-ческим методами. Фотометрический метод основан на измерении интенсивности буровато-красной окраски комплексного соединения, образующегося в щелочной среде в присутствии окислителя (персульфат аммония, бромная вода и т. п.) при взаимодействии никеля с диметилглиоксимом [128]. Измерение интенсивности окраски может быть выполнено визуально или фотометрически. Метод применим при содержании никеля от 0,0005 до 3%. [c.154]

Во II разделе изложены методы измерения интенсивности окраски растворов и методы расчета концентраций, принятые при выполнении работы на визуальных и фото-электроколориметрических приборах, позволяющих измерять оптические плотности или коэффициенты пропускания растворов. [c.3]

Фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски связаны с использованием фотоэлементов. В отличие от приборов, в которых сравнение окрасок производится визуально, в ( тоэлектроко-лориметрах приемником световой энергии является прибор — фотоэлемент. [c.41]

Измерение интенсивности окраски алюминиевого лака и щелочном растворе визуальным методом Согласно этому методу, алюминиевый лак образуется в ацетатном буферном растворе, имеющем pH = 4—5, после чего раствбр подщелачивают приблизительно до pH = 8 раствором [c.577]

Экспериментально показано, что метод обеспечивает высокую точность определений, хорошую воспроизводимость и надежную согласованность результатов измерений интенсивности окраски пятен с визуальной оценкой при различительной чувствительности, превосходящей чувствительность глазп. [c.60]

Измерение величины фототока. Рассмотренные колориметрические методы анализа в значительной степени субъективны. В них сравнение интенсивности окрашивания растворов производится глазом (визуально). Наряду с визуальным методом применяют фотоэлектрический метод, в котором интенсивность окраски определяют с помощью фотоэлемента, т. е. прибора, преобразующего световую энергию в электрическую. Возникающий в фотоэлементе ток регистрируется включенным в цепь гальванометром, отклонение стрелки которого пропорционально силе падающего на фотоэлемент света. Пропуская свет через два сравниваемых окрашенных раствора, определяют разницу в силе тока и по ней вычисляют концентрацию исследуемого раствора. [c.267]

Сущность метода. Определяемый компонент при помощи химической реакции переводят в окрау енное соединение, после чего каким-либо инструментальным или визуальным способом измеряют интенсивность окраски полученного раствора. Таким образом, в коло )иметрии играют существенную роль, во-нервых, правильно выбранные условия протекания химической реакции по переводу определяемого компонента в окранюнный раствор и, во-вторых, знание оптических свойств окращенных растворов, что позволяет правильно выбрать способ измерения интенсивности окраски. [c.470]