Определение оптических постоянных

Метод НПВО целесообразно использовать в тех случаях, когда обычные методы оптической спектроскопии неэффективны или вообще не применимы для измерения спектров сильно поглощающих или рассеивающих свет веществ (порошков, волокон, адсорбированных слоев, массивных тел и т. п.) тонких пленок (вплоть до мономолекулярных) для получения данных, обеспечивающих возможность количественного определения оптических постоянных (показателей поглощения и преломления) поверхностного слоя индивидуальных жидкостей, многокомпонентных растворов, полимерных масс и т. п. [c.481]

Альперович Л.И. Метод дисперсионных соотношений и его применение для определения оптических постоянных. Душанбе, 1973. 46 с. [c.497]

Авторами разработана новая методика определения оптических постоянных твердых загрязнений нефтепродуктов. Для измерения характеристик отраженного света готовят образец из твердых загрязнений с зеркальной поверхностью. Образец представляет собой [c.97]

Методы, применяемые для определения оптических постоянных, очень часто зависят от предшествующей химической и механической обработки поверхности образца. Поэтому в литературе встречаются противоречивые результаты измерений оптических постоянных. Хаас [44] затабулировал оптические постоянные ряда. металлов и сплавов при различных длинах волн, достигающих инфракрасной области спектра. [c.28]

Определение оптических постоянных полупроводников типа А В в инфракрасной области. [c.145]

Определение оптических постоянных неодима в видимой и ближней инфракрасной области. [c.180]

Определение оптических постоянных и эффективных масс носителей полупроводников. [c.184]

Определение оптических постоянных сильно поглощающих твердых тел в инфракрасной области. [c.209]

Обратимся прежде всего к методам определения оптических постоянных пигментов — К и S. [c.62]

Для определения оптических постоянных одноосного кристалла наиболее благоприятные условия возникают при ориентировании оптической оси параллельно плоскости шлифа. При этом для определения комплексных показателей преломления обыкновенной и необыкновенной волн достаточно измерить поляризационные углы т] и А для двух ориентаций оптической оси, когда она параллельна и перпендикулярна плоскости падения [12] [c.220]

Приставки выпускаются в двух вариантах с однократным отражением или с многократным отражением (приставки МНПВО). Первые предназначены для получения спектров однократного отражения с возможностью плавного изменения угла падения и используются в основном в исследовательских целях для определения оптических постоянных сред. Приставки МНПВО позволяют получать спектры при большом числе отражений и ограниченном числе фиксированных углов падения они служат в основном для решения аналитических задач. [c.229]

Во всех известных приставках НПВО погрешность установки угла падения составляет 10—30, а отступление от параллельности пучка внутри элемента даже в лучших приставках с полуцилиндрическим элементом и при специальной юстировке — не менее 30. По этой причине погрешность определения оптических постоянных П2 и 2 этими приставками не менее (5 10)-10 . [c.230]

Уилкс и Гиршфельд [127] предлагают при вычислений критического угла прибавлять 0,2 к показателю преломления образца и затем 3° к этому критическому углу для компенсации сходимости луча. Влияние угла падения на спектр НПВО показано на рис. 4.10 и 4.11 и обсуждено Уилксом [126]. Необходимо заметить, что искаженные спектры, полученные с элементами из низкопреломляющих материалов и с малыми углами падения, полезны при определении оптических постоянных веществ [40, 64]. [c.102]

Известно несколько методов экспериментального определения оптических постоянных твердых поглощаюпщх веществ [108— 110]. Все они, как правило, основаны на измерении характеристик отраженного света и использовании различных формул Френеля. Однако до сих пор не существует единого подхода к оценке достоинств и недостатков этих методов. Оптические постоянные одинаковых веществ в одной и той же спектральной области по различным данным часто значительно отличаются друг от друга. [c.97]

Н/м. Точное определение оптической постоянной без автоматической записи разности хода для образца 5 оказалось невозможным вследствие значительной его фотоползучести. [c.129]

Степанов Б. И., Ч е к а л и н с к а я Ю. И., Гирин О. П. Методы определения оптических постоянных светорассеивающих сред. Труды института физики и математики АН БССР . 1956, вып. 1, стр. 153—175. [c.270]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология