Вычисление коэффициента активности на основании измерения электродвижущих сил

Для проверки надежности этого способа экстраполяции второй член правой части уравнения (21) был вычислен при помощи коэффициентов активности при 0°, найденных, Рендаллом и Скоттом [12] путем определения точек замерзания. Очевидно, что разность между этим членом и левой частью того же уравнении (21) равна значению Е , если пренебречь очень малым членом, содержащим а . Данные, полученные на основании измерения электродвижущих сил, располагаются параллельно этой кривой, как показали опыты Рендалла и Юнга [58], относящиеся к другим электролитам. На рис. 112 изображена экстраполяция левой части уравнения (21), представленной в виде функции от (7И /4 /з) /2 для Температур О, 25, 45 и 60° и для концентраций растворов 0,0005 — [c.405]

Вычисление коэффициента активности на основании измерения электродвижущих сил. Коэффициенты активности в растворах электролитов могут быть определены разными методами, но наиболее употребительным из них является измерение э. д. с. соответствующих гальванических элементов. С этой целью составляют элемент без жидкостных границ, чтобы диффузионный потенциал отсутствовал. В таком элементе один из электродов обратим по отношению к катиону, а другой—по отношению к аниону. [c.314]

Вычисление коэффициентов активностей растворов ВаС1з из измерения электродвижущих сил при помощи Ва-амальгамного электрода были проведены ранее Люккаджем [1] при 25° и Друккером [2] при 17°. Оба автора получили совпадающие результаты, что указывает на возможность применения этого метода. Кроме того, на основании измерений этих авторов можно предположить, что температурный коэффициент подобных цепей невелик. [c.47]

В табл. 99 приведены также значения у для 25°, вычисленные из данных по упругости пара Шэнкмана и Гордона на основании обычного стандартного значения коэффициента активности при концентрации 1 М. Совпадение этих данных с результатами, полученными путем измерения электродвижущих сил для концентраций 1 — 4 и 9 — ИМ включительно, является удовлетворительным, в то время как для концентраций 5 — 8 и 12— 16 Л/ наблюдается расхождение результатов. Последний столбец таблицы содержит значения у , полученные изопиестическим методом измерения упругости пара, причем в качестве стандартного раствора применялся раствор хлористого натрия. Хорошее совпадение с результатами, полученными методом электродвижущих сил, наблюдается в интервале концентраций [c.410]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология