Определение экономической эффективности защиты растений

Экономическая эффективность средств защиты растений методика определения на примере пестицидов) [c.186]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЯ [c.183]

Методика определения потребности сельского хозяйства в удобрениях и средствах защиты растений и учет их экономической эффективности. М., МСХ СССР, 1976. [c.177]

Определение экономической эффективности защиты растений [c.209]

При учете экономической эффективности применения химических и биологических средств защиты растений рекомендуется использовать Указания по определению экономической эффективности мероприятий по защите растений от вредителей, болезней и сорняков (Москва, 1961). [c.209]

После определения расходов на защиту растений, а также учета затрат на уборку и перевозку дополнительно полученной или сохраненной продукции нужно установить и вторую сторону экономической эффективности — приходную часть, стоимость прибавки или сохранения части урожая с учетом повышения качества продукции за счет применения пестицидов. [c.380]

Методика определения экономической эффективности. Под термином экономическая эффективность применения систем или отдельных мероприятий для защиты растений обычно понимается оплата затраченных средств на их применение, которая определяется и показывается через систему удельных (в опытах) и объемных экономических показателей народнохозяйственного эффекта, уровень которых является главным критерием успешного внедрения новых мероприятий по защите растений в сельскохозяйственное производство. [c.239]

Утверждение последнего дополнения к закону о защите растений в ФРГ (1975) и такие же регламентации в соседних странах способствуют установлению баланса между требованиями охраны здоровья и защиты растений. Показатели порогов вредоносности важны только в экономическом отношении. Запреты или ограничения на определенные пестициды со стороны органов здравоохранения приводят к уменьшению их опасности для человека и животных. Лишь постепенно этот необходимый, но создающий ограничения шаг дополняется конструктивным требованием, призывающим к развитию и применению методов именно потому, что они не вызывают сомнений с точки зрения охраны здоровья, и это, безусловно, когда-нибудь отразится на оценке средств защиты перед их допуском. Наряду с обычными критериями, принятыми в настоящее время, свою роль будут играть также вопросы защиты окружающей среды и селективности препаратов, и в результате в комплексной оценке препарата его максимальная эффективность, служившая ранее основным критерием, перестанет быть доминирующим признаком. [c.309]

Глебов М. А. Методические указания по определен ю экономической эффективности защиты растений. Изд. ВИЗР, 1962. [c.284]

Вопросы определения норм выработки (раздел И1, пункт 1), экономической эффективности защиты растений, потенциальных потерь урожая от вредных организмов и экономической э4х >ектив-ности средств защиты растений (раздел V, пункты 1, 2, 3 — кроме табл. 93.) написаны доктором сельскохозяйственных наук В. А. Захаренко, [c.4]

Величину экономии для условий определенного хозяйства можно подсчитать, пользуясь общеизвестной методикой определения экономической эффективности опрыскивания. Она излагается во многих книгах по экономике, например в книге М. А. Глебова и А. Ф. Чен-кина Организация и экономика защиты растений (М., 1969). Весьма популярно изложены соответствующие указания в статье М. Г. Кейсерухского, В. Г. Зайцевой и Э. А. Пономаревой в журнале Защита растений № 9 за 1971 г. [c.67]

Для определения дополнительного чистого до.чода 1Соб.ходимо из стоимости со.чранеипого урожая (графа 9) вычесть все затраты, связанные с защитой растений (графа 6 + графа 11). Затем определяется экономическая эффективность мероприятий по защите растений. [c.235]

Защита растений — обязательное звено в системе мероприятий по выращиванию высоких урои1аев сельскохозяйственных культур. Эффективность ее в значительной степени определяет эффективность производства продукции растениеводства. Интенсификация земледелия требует более совершенных и надежных методов защиты растений, на осуществление которых приходится затрачивать большие средства. Это, а также необходимость определения рационального сочетания профилактических (агротехнические, селекционные и карантинные) и истребительных (химические, физические, механические и биологические) методов защиты растений делают задачу экономически эффективного использования средств защиты растений одной из важных. [c.183]

Опытами Шаррера показана эффективность нового сложного удобрения, называемого Вихтель . В состав удобрения, кроме азота, фосфора и калия, введены микроэлементы марганец, бор и медь. Автор отмечает, что применение этого сложного удобрения повышает урожай моркови, котопли, цветной капусты и зерновых культур. Однако некоторые зарубежные исследователи считают экономически наиболее целесообразным применение удобрительных смесей с микроэлементами, при-готовленными пе ред внесением, а не использование сложных удобрений, полученных заводским путем (22, 25). Таким образом, имеющиеся в литературе данные свидетельствуют о возможности совместного применения удобрений и химических средств защиты растений. Однако для приготовления смесей и сложных удобрений с добавками пестицидов необходимо углубленное изучение свойств и взаимного влияния составляющих их компонентов. При одновременном внесении удобрений и пестицидов в виде смесей или сложных удобрений требуется, чтобы необходимасть их применения, а также способы внесения совпадали. В практике сельского хозяйства удобрения чаще всего вносят в почву на определенную глубину, а пестициды обычно применяют для об работки семян и растений путем опыливания и опрыскивания их или вносят в почву до посева и посадки, В связи с этим стоит задача определить наиболее удачные сочетания удобрений и пестицидов, учитывая способы внесения того или другого компонента, с тем чтобы предотвратить возможность ослабления его действия. Следует заметить, что правильное решение этого вопроса во многом зависит от физико-химического соответствия комплексного препарата биологическим объектам, для которых он предназначен (12). [c.154]