Оценка характеристик погрешности аналитических методик

Помимо воспроизводимости, для характеристики аналитического метода (методики) чрезвычайно важно понятие правильности определения, которая, согласно 1, характеризуется величиной систематической погрешности. В свою очередь, систематическая погрешность определяется как статистически значимая разность между средним и действительным значениями содержания определяемого компонента. При оценке правильности возникают иногда значительные трудности, имеющие, с нашей точки зрения, принципиальный характер. Во всяком случае до снх пор нет единообразного способа оценки этой характеристики, так как рекомендуемые, например в [17], способы определения действительного содержания, необходимого для вычисления систематической погрешности, оказываются в ряде случаев практически неосуществимыми. [c.164]

Оценке предельных возможностей аналитической методики в области малых содержаний посвящена обширная литература. Для этого используют две характеристики-предел обнаружения (Смин) и нижнюю границу определяемых содержаний, или предел определения (Сн) [27]. Первая из этих характеристик представляет собой наименьшее содержание, при котором по данной методике можно обнаружить статистически значимое присутствие компонента в анализируемом веществе. Вторая величина-это наименьшее содержание, которое может быть определено с погрешностью, не превосходящей заданную. Таким образом, уже по определению ясно, что Смин относится к качественному анализу, а Сн -к количественному. [c.16]

Одним из основополагающих факторов выбора методики анализа является ее метрологическая обеспеченность. Между тем, несмотря на большое количество работ по применению ИСЭ в аналитической химии, ни в одной из них в полном объеме не определены метрологические характеристики правильность (мера близости к нулю систематических погрешностей) сходимость или воспроизводимость (мера случайных погрешностей) предел обнаружения. Отсутствие количественных оценок погрешностей для методик анализа с использованием ИСЭ и требований, предъявляемых к точности определения ионного состава, служит препятствием к правильному выбору того или иного класса методики. Это приводит к серьезным ошибкам при практическом использовании ионометрии в анализе природных и сточных вод — многокомпонентных систем с малоизученным и, главное, переменным составом. Исходя из этого, ни одна из известных аналитических методик с применением ИСЭ (кроме рН-метрии) не может быть применена без тщательной экспериментальной проверки и дополнительных исследований по выяснению влияния компонентов состава анализируемого объекта на электродную функцию и результат измерения. [c.101]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология