Метод оценки коррозионной агрессивности грунта

По результатам полевых исследований отечественных и зарубежных специалистов, классический микробиологический анализ (качественный и количественный состав микроорганизмов грунта) совершенно недостаточен для выявления опасности коррозионных процессов с участием микробиологических факторов. Имеющиеся аналитические методы определения агрессивных продуктов обмена веществ микроорганизмов, при адаптации к полевым условиям способны обеспечить оперативную и достоверную информацию о биокоррозионной агрессивности грунта. Разработка методов экспресс-определения прямых показателей биокоррозионной агрессивности послужит основой для введения этих параметров в систему оценки технического состояния, профилактики риска коррозионных отказов по причине локальных видов коррозии и совершенствования системы обеспечения надежности трубопроводного транспорта. [c.7]

Ориентировочно можно утверждать, что более высокое содержание солей, а следовательно, и более высокое значение электропроводности среды, соответствуют более высокой ее агрессивности. Исходя из этого положения, в практике выявления коррозионного поведения подземных сооружений применяют метод определения удельного сопротивления среды для оценки ее коррозионной активности. Почвы при удельном электросопротивлении менее 10 ом -м относятся к высокоагрессивным, при удельном сопротивлении 10—20 ом-м считаются среднеагрессивными, а при 20 ом-м и более — малоагрессивными. Структура почвы оказывает существенное влияние на скорость коррозии, так как она определяет условия поступления кислорода. Поэтому общая потеря массы металла больше в песчаных грунтах, а проницаемость его больше в глине (рис. 8). [c.25]

МЕТОД ОЦЕНКИ КОРРОЗИОННОЙ АГРЕССИВНОСТИ ГРУНТА [c.18]

По ряду сообщений зарубежных авторов, определение ОВП лежит в основе методик оценки коррозионной агрессивности грунта, в том числе по причине опасности стресс-коррозии [5]. Для инструментального проведения диагностики по ОВП предложен специальный зонд, представленный на рис. 3. Отечественные специалисты-почвоведы используют метод определения ОВП для оценки степени оглеения с известной осторожностью, поскольку он адекватен лишь при крайних степенях оглеения, в остальных случаях требует накопления обширной базы данных вследствие почвенной гетерогенности (неоднородности). [c.13]

В настоящее время основным способом оценки коррозионной агрессивности почв и грунтов является определение их удельного электрического сопротивления, выполняемого методами электроразведки. Эта характеристика необходима также для расчетов электрической защиты. [c.83]

Данные непосредственных определений защитных свойств различных цементов во время испытаний (осмотр состояния арматуры в бетоне, потеря в весе) подтверждают возможность оценки этих свойств электрохимическими методами. Так, при длительных испытаниях железобетонных образцов в различных средах (в 3 /о-ном растворе Na l влажной атмосфере, содержащей SO2 агрессивном грунте водопроводной неагрессивной воде) стальные электроды под покрытиями из гипсоглиноземистого и расширяющегося цементов, а также портландцемента с добавкой 5—10о/о СаСЬ имели значительные коррозионные повреждения. Скорость коррозии стали под такими покрытиями в зависимости от условий испытаний составила 0,005—0,009 При этом коррозия имела место как при относительно небольшой (15 и 25 мм), так и значительной (50 мм) толщине защитного слоя бетона. Коррозионные повреждения в этом случае носят местный характер (отдельные язвы и каверны) и являются наиболее опасными. Эта опасность возрастает еще и потому, что образовавшиеся под покрытием продукты коррозии создают з бетоне большие внутренние напряжения, которые в последующем приводят к его растрескиванию. [c.45]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология