Мефодьева

В монографиях Яцимирского, Васильева [259] и Бабко [15] обсуждаются теоретические аспекты химии комплексных соединений и разобраны способы определения констант. Наиболее значительной работой по химии комплексных соединений плутония является изданная в 1961 г. книга Гельман, Москвина, Зайцева и Мефодьевой [60]. [c.38]

В работе Мефодьевой электрофорез на бумаге был использован для определения знака заряда комплексных ионов четырех-и пятивалентного нептуния в растворах этилендиаминтетрауксус-ной кислоты. [c.578]

Восстановление нептуния до трехвалентного состояния химическим методом изучали Гельман и, Мефодьева [370]. В качестве восстановителя применяли ронгалит (формальдегидсульфоксилат натрия NaHS02- H20-2H20). Идентификацию валентных состояний осуществляли спектрофотометрическим методом. Было установлено, что в 1— [c.313]

Главы I — III написаны профессором, доктором хилшче-сках наук А. Д. Гельман совместно с кандидатами химических паук М. П. Мефодьевой (гл. I), А. И. Москвины. [ (гл. II) и Л. М. Зайцевым (гл. III). Главы IV—V написаны А. И. Москвиным. Большую помощь в подготовке материалов при наппсаппи некоторых разделов глав II —III оказали кандидаты химических наук П. И. Артюхин и Л. Е. Драбкина, которым авторы выражают свою благодарность. Общее руководство по подготовке монографии к изданию принадлежит А. Д. Гельман. [c.4]

Анна Дмитриевна Гельман, Аполлинарий Иванович Москвин, Лев Михайлович Зайцев, Майя Павловна Мефодьева [c.224]

Знак заряда комплексных ионов нептуния, образующихся в растворах ЭДТА, определяла Мефодьева [231] методом электрофореза на бумаге. [c.131]

Если на первые два вопроса ответ должны дать ядерная физика и космология, то решение третьего вопроса является, несомненно, задачей химии и прежде всего радиохимии, поскольку большая часть сверхтяжелых элементов будет радиоактивна. Некоторые попытки предсказания строения электронных оболочек элементов VHI периода уже имели место. Однако развитие химии трансурановых элементов показало, что построение гипотез в этой очень молодой области химии связано с большими трудностями. Действительность (т. е. реальные химические свойства трансурановых элементов) оказалась значительно сложнее, чем это следовало бы из актиноидной теории, как это видно, в частности, на примере недавнего получения соединений семивалентных нептуния и плутония советскими учеными В. И. Сннцыным, А. Д. Гельман, Н. Н. Кротом и М. П. Мефодьевой. Кажется на первый взгляд странным, что Д. И. Менделеев в XIX в. безупречно предсказал свойства ряда элементов и их соединений, а в течение более чем двух десятилетий после получения первых трансурановых элементов не могут быть предсказаны даже такие важнейшие их особенности, как возможные ступени окисления. Однако известно, что экстраполяция всегда неизмеримо труднее интерполяции, как это и отмечал сам Менделеев. Кроме того, по мере роста числа электронов в атоме разность уровней энергии для различных оболочек уменьшается, что весьма осложняет прогноз свойств элементов. [c.216]

K626. Крот Н. Н., Мефодьева М. П., Смирнова Т. В., Гельман А. Д. Семивалентное состояние трансурановых элементов. Получение и идентификация нептуния (VII) в водных растворах и твердом виде. Радиохимия, 1968, [c.34]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология