Пивненко

Пивненко 3. А. Сравнительное изучение некоторых антипириновых азосоединений как реагентов для фотометрического определения железа Автореф. дне.. .. канд. хим. наук. Ташкент, 1976. 21 с. [c.203]

Н. А. Измай.лов и В. П. Пивненко [74] обнаружили два линейных участка на кривой зависимости э. д. с. от pH, первый из которых охватывает интервал pH 2,5—9,0, а второй pH 10—13. Излом кривой происходит в области pH 8,5—10. Такой ход кривой был объяснен Турки и Эль Ваккадом [76], которые изучили растворимость и амфотерные свойства очень чистых препаратов сурьмы и ее окиси. Они установили, что окись сурьмы имеет изоэлектриче-скую точку при pH 8,6. Ниже этой точки окись сурьмы ведет себя как ортооснование, а выше — как метакислота. В условиях полного отсутствия воздуха кривая зависимости потенциала сурьмяного электрода от pH состоит из четырех параллельных участков, разделенных слабовыраженными изгибами при pH 2,5 и 8. Таким образом, кривая потенциал — pH вначале представляет собой кривую титрования трехкислотного основания, а затем одноосновной кислоты. Эти авторы считают, что обработка электродов водородом при высокой температуре удаляет адсорбированный кислород, который маскирует амфотерные свойства водной окиси и приводит к приближенной линейности кривой указанной зависимости. Это позволяет предположить, что сурьмяный электрод следует рассматривать как металл — окись металла — кислородный электрод. [c.228]

H. A. Измайлов, В. П. Пивненко, Материалы научно-исследовательских работ за 1939—1940 гг. Кафедра химии Укр. ин-та совторговли, Харьков, 1940. [c.255]

В работе совместно с В. П- Пивненко мы исследовали зависимость потенциала сурьмяного электрода от pH в этаноловодных смесях с содержанием этанола 40, 50, 70 и 907о. Исследования производились путем непосредственного сравнения потенциала сурьмяного и водородного электродов. При этом через ячейку, содержащую сурьмяный электрод, пропускался водород. Эти условия были близки к условиям измерения восстановленного сурьмяного электрода в работах Турки- Кроме этих исследований производилась калибровка сурьмяного электрода по предварительно проверенным буферным растворам. В этом случае потенциал устанав-ливалря за 3—-4 часа. Калибровочные кривые, полученные обоими методами во всех исследованных спиртоводных смесях, имеют перегиб в области 7—-9 pH, еще более резко выраженный, чем в водных растворах (рис. 149). [c.821]

Измайлов Н. А., Пивненко В. П., Материалы научно-исследовательских работ за 1939—1940 гг., Кафедра химии Украинского института совторговли, Харьков, 1940, [c.519]

Толмачев, Ломако и Пивненко [221а] изучали комплексообразование на катионообменниках с карбоксильными группами в зависимости от магнитной восприимчивости. [c.33]

Нигам и Кумари Перцев и Пивненко [c.387]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология