Фторсодержащие слюды

Запросам современной техники полностью удовлетворяют кристаллы слюды фторфлогопита, который является искусственным фторсодержащим аналогом природного флогопита. В России первые исследования по синтезу искусственной слюды были проведены в 1877 г. К. Д. Хрущевым. Решающую роль в этой области сыграли работы Д. П. Григорьева, проведенные им в 1935— 1938 гг. В них изложены научные основы пирогенного способа получения фтористых слюд и определена теоретическая формула фторфлогопита. [c.5]

Отложение карбонатитов также иногда происходит в условиях, при которых концентрируется фтор с образованием карбонатных пород, богатых фтором и содержащих флюорит с фторсодержащими разновидностями слюды, амфибола, апатита и пирохлора. Апатит, слюда и амфибол являются основными фторсодержащими минералами в обычных силикатных породах, турмалин— в более кислых силикатах. Содержание фтора в сланцах аналогично содержанию в изверженных породах (0,02— 0,09%), в то время как карбонатные породы, исключая карбонатиты, содержат фтора несколько меньше (0,02—0,03%). [c.219]

Основная область научных исследований — аналитическая химия редких и рассеянных элементов. Разработал (1929) колориметрический метод качественного определения фтора, использовав его способность разрушать циркон-оксиантрахиноновый комплекс с образованием более прочного фторциркониевого комплекса. Применил этот метод для определения малых количеств фтора в известняках и фторсодержащих слюдах (1931), малых количеств кремние- [c.16]

Осн. область исследований — аналит. химия редких и рассеянных элем. Разработал (1929) колориметрический метод обнаружения фтора. Применил этот метод для определения малых кол-в фтора в известняках и фторсодержащих слюдах (1931). Разработал способы определения малых кол-в кремниевой к-ты (1934) и германия (1936). Предложил (1927— 1932) быстрые и точные методы титриметрического определения бора в минералах. Решал задачи определения примесей в в-вах высокой степени чистоты. Впервые в СССР применил метод нейтронно-активационного анализа, особенно для определения в полупро-В0Д1ШК0ВЫХ и чистых металлах примесей при концентрациях 10 —10 %. Разработал (1953) методы определения примесей РЗЭ, сурьмы, молибдена, меди и цинка В полупроводниковом германии, тантала в пентаоксиде ниобия высокой степени чистоты (1955), а также различных примесей в таких полупроводниковых мат-лах, как кремний, галлий, индий, графит. Внес значительный вклад в теоретические основы разделения и определения элем, с применением орг. реактивов. Вел исследования [c.15]

СЛЮДОКРИСТАЛЛЙЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ — материалы на основе природных или синтетических слюд. С. м. на основе природных слюд используют с конца 19 в,, С. м. на основе синтетических слюд получены в 1960—1965 гг. Синтетические слюды отличаются от природных отсутствием в их структуре ионов гидроксила, вследствие чего они не разлагаются нри нагревании и плавятся конгруэнтно. С. м. характеризуются достаточно высокими электротехническими и физико-мех. св-вами и отличаются от др. видов окисных неорганических материалов (нанр., керамики, стекла) хорошей обрабатываемостью (точением, распиловкой, сверлением, фрезерованием и т. д.) на обычных металлорежущих станках резцами из закаленной стали или твердых сплавов. Различают С. м. литые и спеченные. Литые С. м.— плотные ноликристаллические материалы, состоящие из кристаллов слюды (90—95 об.%), сцементированных фторсодержащим стеклом (5— 10 об.%). Изменяя состав кристаллической фазы, можно получить С. м. из кристаллов слюды и магнезиальной шпинели (60—90 об.%), муллита, форстерита (до 40 об.%) и др. Кристаллы слюды размером 200— 250 мкм располагаются в виде суб-нараллельных, радиально-лучистых и сноповидных образований без строгой ориентации (см. вклейку между сс. 416—417). Литые С. м. получают на основе синтетических слюд. Плотность литых материалов 2,71—2,88 г/см , пористость 1—3%, прочность на сжатие 900—1250 кгс/см , прочность на изгиб 250—350 кгс/см , коэфф. термического расширения (1,6—6,5) 10 град , коэфф. теп- [c.407]

Фтор. В первом издании этой книги было указано, что способ, который дал бы возможность легко удостовериться, имеется ли фтор в заметном количестве в породе или в минерале, был бы весьма желателен, но что ни один способ из выдвинутых до сих пор не может считаться удовлетворительным. С тех пор автор изучил метод испытания, опубликованный Файглем [1]. Это испытание столь чувствительно, что приходится применять строжайшие меры, чтобы избежать загрязненных реактивов или стеклянной посуды. Файгль подчеркивает, что породы, содержащие карбонаты или сульфиды, нуждаются в предварительном обжиге до испытания, и помимо этого, повидимому, считает, что испытание применимо ко всем силикатным горным породам. К сожалению, это не так. Испытание построено на получении четырехфтористого кремния при нагревании с крепкой серной кислотой. Поэтому фтор обнаружен будет только в том случае, если присутствует фторсодержащий минерал, который разлагается серной кислотой. Так, фтор будет легко найден в плавиковом шпате или фторапатите, присутствующих в силикатной породе, но останется необнаруженным в пироксенах, амфиболах или турмалине, а топаз только отчасти разлагается серной кислотой. Проба хорошо получается с биотитом, флогопитом и лепидолитом или с содержащими их горными породами. Так, была получена хорошая реакция с 0,01 г гранита, 9% которого состояло из биотита с 0,22% фтора. Из других присутствующих минералов на гиперстен кислота не действует, а кварц и полевой шпат не содержат заметного количества фтора, поэтому в данном случае проба, вероятно, обнаруживает присутствие немногим больше 0,02% фтора. С другой стороны, проба не получилась в случае мусковитового порошка с 0,11% фтора. Таким образом, проба может обнаружить минимальное количество фтора в небольшом количестве апатита, содержащемся в породе, и не показать гораздо большее содержание, присутствующее в амфиболе или в слюде, не разлагающихся серной кислотой. Поэтому автор советует прибегать к этому способу только в том случае, если нет силикатов, содержащих обычно немного фтора. Если же они присутствуют, фтор обязательно должен быть определен весовым способом или методом Штейгера. Если минералогический состав породы неизвестен, нельзя доверять испытанию, за исключением случаев, когда получена положительная реакция. Метод очень полезен для выяснения, содержит ли биотит только немного фтора, который может быть оценен по методу Штейгера, или количество более значительное, требующее применения весового способа. При испыта- [c.219]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология