Формамид сравнение методов

В щелочных этанольных растворах бор образует с бензоином флуоресцирующий хелат с соотношением компонентов В К=1 1 [2355]. Преимущество этого реагента состоит прежде всего в том, что можно использовать водные растворы, в то время как большинство других методов определения бора можно выполнить только в концентрированных растворах НгЗО . Интенсивность флуоресценции достигает максимума через 4—5 мин, однако в щелочных растворах быстро уменьшается вследствие окисления реагента. При использовании буферного раствора, содержащего едкий натр и глицин, с pH =12,8 интенсивность флуоресценции остается постоянной в течение - 10 мин. В диметил-формамиде и при использовании алифатических аминов в качестве оснований интенсивность выше по сравнению с водно-этанольными растворами [595]. [c.437]

В работе [24] заряды на атомах формамида были определены с помощью теоретического анализа интенсивностей ИК-полос поглощения молекул Н21<1-СН0 и D2N- H0 в газовой фазе. Как и в упомянутых выше исследованиях, заряды на атомах рассчитывались в монопольном приближении, но в отличие от прежних расчетов не были привлечены данные по другим соединениям. Аналогичным способом, также полностью независимо, были рассчитаны для сравнения электрооптические параметры (ц и Эц/Э ) ацетона и метиламина [25]. Приведенные в табл. П.З данные ниже рассматриваются в свете существующих представлений о структурной организации формамида. Сейчас же оценим их с точки зрения обсуждаемого вопроса о роли электростатических взаимодействий в стабилизации транс-и 1(ис-конфигураций пептидной группы. Хотя найденные величины парциальных зарядов на атомах, как видно из табл. П.З, зависят от метода расчета, тем не менее полученные во всех работах общие характеристики распределения электронной плотности качественно совпадают. [c.139]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология