Потребность России в чугуне и железе

Чтобы составить понятие о всей потребности России в же-.лезе, необходимо к предшествующим числам прибавить количество произведенного в самой России чугуна и число железных и стальных изделий, ввезенных в Россию. Но правильное общее счисление получится только тогда, когда все данные будут выражены однообразно в виде чугуна как исходного материала для производства железа, стали и изделий из них. Для этого примем, что пуд железа и стали требует 1 /4 пуда чугуна, а пуд машин, орудий и т. п. Р/г пуда чугуна. Чтобы не умножать числа цифр, я привожу средние годовые количества не для каждого года, а для четырехлетних периодов и только для 1889 г. беру данные одного года. Все числа выражают миллионы пудов, перечисленные на чугун. [c.225]

Года Внутреннее производство России Ввезено в виде чугуна Ввезено железа и стали Ввезено в изделиях Вся потребность в чугуне [c.225]

Спрос на изделия, ведущие начало от чугуна, не уменьшался, а все возрастал за последнее время, но удовлетворение его внутренним производством начало возрастать лишь с 1883 г., когда приняты были действительные меры (см. очерк горной промышленности) к тому, чтобы внутреннее производство чугуна, железа и стали могло возрастать и соперничествовать с ранее развившимся современным иностранным производством. В 60-х годах внутри России добывалось лишь около 20 млн пуд. чугуна, и вся потребность [c.189]

Тем не менее подсобные, или концентрированные туки чрезвычайно важны и заслуживают внимательнейшего рассмотрения уже по одному тому, что некоторые индивидуальные хозяйства в России могут быть поставлены в голландские или бельгийские условия выгодного ими пользования, а главное потому, что эпоха необходимости и выгодности подсобных туков рано или поздно всюду придет, а следовательно, наступит и в России. А потому сперва коснемся существенных сторон значения таких удобрений, а потом их экономической стороны вообще и в частности в России. Тогда станет ясным, как должен относиться таможенный тариф к вопросу об этом виде удобрений простое же, предвзятое и огульное решение этого предмета во фритредерском или протекционном смысле для страны, если не ныне, то позднее, может быть еще более опасным, чем 5-копеечная пошлина на чугун в эпоху необходимости развития добычи чугуна (см. стр. 222—240), потому что при 100 млн десятин культурных почв России могут понадобиться такие массы подсобных туков, которых ценность далеко превзойдет потребность в железе и его изделиях. [c.417]

А так как из 17 млн т дров можно получить около 41/4 млн т древесного угля (причем можно воспользоваться горючим газом, выделяющимся при обугливании) и так как на 100 т чугуна при выплавке в домнах можно затрачивать не более 90 т древесного угля, то 41/4 млн т древесного угля могут дать на Урале около 5 млн т чугуна, т. е. по крайней мере в 5 раз более, чем ныне получается на Урале, и более того, чем ныне требуется в России. А так как железные руды Урала, особенно же Южного (Магнитная гора, Комаровское месторождение и др.), не только беспримерно изобильны и легко доступны (т. е. добыча их дешева на месте), а древесный уголь на Урале в среднем обходится никак не дороже кокса в Западной Европе, и так как на Урале скопились все другие естественные условия для большого развития железной промышленности, то легко и быстро (подобно тому, как это произошло, например, с нефтью на Кавказе) можно достичь того, что Урал не только восполнит всю русскую потребность в железе, но станет и отправлять свое [c.333]

Современную нормальную потребность России в железе н его изделиях можно видеть из того, 1) что средний ввоз иностранного железа в разных видах за последние годы можно-положить отвечающим производству 30 млн пудов чугуна в год, 2) что за последние 10 лет в России добывалось ежегодно от 24 до 32 млн пудов чугуна,а потому при современном положении спроса на железо (то есть и при современных высоких ценах, падут цеиы — спрос быстро возрастет) России необходимо около 60 млн пудов чугуна или около 50 млн пудов железа и стали. [c.364]

Вызывая увеличенными таможенными пошлинами развитие заводских дел и внося чрез то многие улучшения в жизни народной на ближайшие годы и на предстоящее время, должно иметь в виду два возможных и часто повторяющиеся явления во-первых, монопольную дороговизну продуктов, покровительствуемых тарифом, а во-вторых, излишнее перепроизводство. Что касается до сего последнего, то оно может родиться от соперничества многих желающих воспользоваться теми выгодами, какие представляются в предприятиях, значительно покровительствуемых тарифом. Это наилегче может случиться с такими заводами, которые, легко получая надобное для них сырье, например, чрез выписку его из-за границы, могут быстро возникать, не вызываются прямою потребностью народной жизни и дают продукты, не могущие иметь сбыта для избытков за границу. Но лишь только вызываемые заводы должны будут воспользоваться для возможности своего возникновения отечественными сырыми продуктами, особенно же теми, которые непеределанные и без того идут за границу (например, руды марганца и хрома), если затем с удешевлением заводского продукта данного рода может возрастать внутреннее его потребление (таково, в прошлом, керосиновое дело, а в предстоящем, например, железное или стеклянное) и если, наконец, продукт заводской деятельности данного рода имеет всемирное распространение, так что при дешевизне, возникающей от соревнования, может иметь заграничный сбыт для всякого избытка, — тогда не может быть перепроизводства, а страна выиграет во всех отношениях от усиленной добычи сырья и соперничества заводчиков. В России, вследствие изобилия сырых материалов и дешевизны рабочих сил, случай такого рода легко может возникнуть с возрастанием производства чугуна, железа, стали, фарфора, цемента, соды, белильной извести, продуктов сухой перегонки дерева, кож, клея и многих других заводских товаров весьма большого значения, как возник уже для сахара, спирта и керосина. Поэтому вызов к жизни возникновения усиленной заводской деятельности в указанных областях не может иметь вредных последствий, а может только благодетельно отозваться на деятельности страны, тем более, что, при избытке соревнования, товары данного рода становятся столь дешевыми в стране, что покровительственная пошлина приобретает тогда только [c.297]

Так как на 100 пудов железа и стали идет около 120 пудов чугуна, то легко видеть, что потребность России в чугуне непеределан-ном, а прямо идущим в отливку, удовлегворяется почти нацело на счет привозного чугунного литья, ввоз которого за вышеуказанные годы не достигал миллиона пудов в год. Вообще чугунное литье в современной промышленности само по себе играет ничтожную роль, а сталь есть важнейший из железных материалов. [c.364]

Из громадной, около 1700 млн пудов, массы производимого ежегодно чугуна Россия добывает ныне около 50 млн пудов (в 1889 г. = 45 /2, в 1888 г. = 40 4 млн пудов), то есть около 3 %. Лет 30 сему назад русское производство составляло около Ъ%. При общем быстром росте мы отстали именно в эпоху начала действия тарифа 1868 г. (стр. 225). Теперь мы понемногу наверстываем утерянное, но догонять надобно усиленно, чтобы встать в средний уровень производительности. Считая 1500 млн жителей на всем свете, придется ныне на каждого около 1.1 пуда добываемого в год чугуна, следовательно, при 120 млн жителей Россия должна бы добывать в год около 132 млн пудов, если бы держалась средней производительности. Современная же русская добыча в 2V2 раза менее. Усилить добычу надобно и для того, чтобы удовлетворить внутреннему спросу, возмещаемому чрез ввоз заграничного чугуна. Количество этого ввоза за последнее десятилетие дано на стр. 224 по европейской границе, но следует еще причислить ввоз по финляндской границе, а потому для 1888 и 1889 гг. даем полные цифры ввоза по всем границам. А для того, чтобы получить понятие о всей русской потребности в чугуне, приводим здесь же и ввоз железа, стали и главных изделий, железных и стальных, ведущих свое начало от чугуна. Для 1889 г., сверх того, делаем перевод всех изде- [c.807]

Если принять, что чугун внутреннего производства дает такие же товары, как чугун, дающий ввозимые товары, то среднюю цену железных товаров, происходящих из пуда чугуна, должно считать, примерно, в 2 руб. 70 коп. кред., а потому современная русская потребность в железных товарах выражается 67 млн пудов и 180 млн руб. кред. (на каждого русского жителя около 22 ф. на Р/2 руб.), считая в этом числе всякие машины, инструменты, иголки и рельсы. Эта потребность очень мала, в два раза меньше средней мировой. Она, однако, растет и будет расти тем скорее, чем более мы станем строить железных дорог и железных судов, ибо они, как увидим далее, суть главные потребители железа. Тут, и именно тут, нам много необходимо догонять. А догонять, очевидно, нельзя, без риска новых страшных финансовых потерь (стр. 216) всякого рода, иначе как при помощи собственной добычи, и, следовательно, ее необходимо возбуждать. Возбуждать же можно, потому что руд не занимать стать, не то что Франции или Англии, которым их приходится вывозить отовсюду из Алжира, из Испании, из Германии, с Эльбы, из нашего Кривого Рога и т. п. Довольно одной Корсак-Мо-гилы , чтобы весь мир наделить железом (стр. 657), а рядом донские угли. Довольно Урала и Кривого Рога с их неисчерпаемыми богатствами. Да и в Орловской и Олонецкой губерниях и всюду по России руды железа превосходного качества прямо выложены на показ и на пользование. А возбуждать иначе нельзя, как покровительствуя. Следовательно, таможенную пошлину на чугун следует держать покровительственною и явно вызывающею. Этим определяется то, что при пересмотре тарифа в 1891 г. пошлина с пуда чугуна поднята на 5 коп. зол. с пуда (ст. 139), а для ферромангана, или марганцовистого чугуна и тому подобных дорогих сортов его, плативших прежде, при ввозе морем, 25 коп. зол. с пуда, даже удвоена (доведена до 50 коп. зол. с пуда пункт 3), особенно потому, что марганец, надобный в это дело, преизобилует в России, и его руда вывозится от нас миллионами пудов. Возбуждать усиленную добычу чугуна, однако, нельзя, при всех наиблагоприятнейших естественных условиях производства, если чугуну этому не дать сбыта внутри страны, так как всякое новое дело не может не быть дорогим и потому вначале не допускает вывоза в другие страны. Поэтому необходимо держать и на сталь и на всякие изделия из железа и стали достаточно высокие пошлины, что и видим в тарифе 1891 г. Но здесь возвышений мало (см. предисловие, ст. 140— 174), и они определились только тем возвышением, которое [c.809]

От неправильного отношения к требованиям промышленности и от ошибок ныне действующего тарифа ведет свое начало то, что множество заводов основано ныне на границах России не для удобства вывоза приготовляемых на них продуктов, а для удобства ввоза тяжелого иностранного ископаемого сырья. Для примера достаточно указать на превосходный цементный завод Шмидта в Риге, получающий ежегодно около 2 млн пудов беспошлинного английского мела. Многие другие цементные..заводы (Порт-Кунда в Остзейском крае, Глухозер-ский в Петербурге, Новороссийский, подмосковные п Др.), основанные на переделке местных глин, известняков и мергелей, ясно показывают, что место рижского завода избрано лпшь под влиянием беспошлинного ввоза иностранного сырья Е1 ли бы, при современном высоком таможенном покровительстве на чугун и железо, железные руды, для добычи их потребные, пропускались беспошлинно, было бы выгодно основать переделку иностранных железных руд на иностранном угле,. [c.210]

Ряд верных и до настоящего времени положений высказывает Д. И. Менделеев по вопросам географического размещения металлургии. Прежде всего его заботит, что ориентация на беспошлинный ввоз необходимого для заводов ископаемого сырья из-за границы 1ю только подрывает возможности разработки отечественных ресурсов сырья, но и вызывает неуместность многих заводов , т. е. неправильное географическое их размещение Множество заводов основано ныне на 1 раницах России не для удобства вывоза приготовляемых на них продуктов, а для удобства ввозимого тяжелого иностранного ископаемого сырья... Если бы, при современном высоком таможенном покровительстве на чугун и железо, железные руды, для добычи их потребные, пропускались беспошлинно, было бы выгодно основать переделку иностранных железных руд на иностранном угле, не заботясь вовсе о разработке отечественного ископаемого сырья, добыча коего составляет основное условие возможности твердого удовлетворения на соответственных местах заводской и фабричной переработки опого [19]. [c.124]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология