Олонецкая губ

Губернии Новгородская. Олонецкая. . . Оренбургская. [c.467]

IV. Северный край Европейской России, содержащий губернии Олонецкую, Архангельскую и Вологодскую, [c.201]

В табл. 7 дано лишь процентное распределение по возрастам, так как именно оно необходимо для всех сравнений. Числа даны для десятилетних периодов возраста, так как пятилетний промежуток еще не достаточен во многих случаях для грубого сглаживания неизбежных погрешностей переписей. Так, например, в бразильской переписи 1900 г. дано число лиц в возрасте от 55 до 60 лет равным 262 тысячам, а для высшего возраста — выше 60 лет, но ниже 65 лет, — 293 тысячам, что должно приписать неизбежным ошибкам в показании возраста. Многие округляют свои года, говоря о 60 годах, когда их возраст менее, например 5972 лет, но не имеют нужды прибавлять или убавлять года, а чаще всего, вследствие поспешности или срочности переписей, вписывают года лишь приближенные. При десятилетних данных о возрастах расчет среднего возраста (М) требует небольшой поправки (надо убавить около 74 года от вывода по средним годам, что в таблице и вделано), но все числа получают наибольшую наглядность. Замечу далее, что число детей моложе 1 года и число стариков старше 100 лет во многих переписях не только особо указывается, но и тщательно разбирается, даже для детей по месяцам, что представляет свой глубокий интерес, но для наших целей приведение цифр, сюда относящихся, только напрасно усложнило бы таблицы. Для нас данные России особо важны, но известно, что довольно полная перепись 1897 г. была у нас, в сущности, первою и ее подробные данные (например о распределении по возрастам) до сих пор известны лишь для 17 губерний и областей и острова Сахалина и для двух столиц. Первые относятся к Архангельской, Астраханской, Виленской, Витебской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Нижегородской, Олонецкой, Псковской и Уфимской губерниям и к областям Карской, Черноморской, Амурской и Приморской и к острову Сахалину. Во всех 1шх в 1897 г. жило около 18.27 млн жителей. Присоединяя данные для С.-Петербурга (1.24 млн жителей) и для Москвы (1.02), получается ряд данных о возрастах всего только для 20.5 млн жителей России, тогда как (без Финляндии) в 1897 г. [c.304]

В. И. Покровского. Из этой книги (отдел П, А) я и считаю наиболее простым заимствовать окончательные выводы, основанные на данных, касающихся периода конца 1890-х годов, не входя при этом в подробности, касающиеся изменений в разные годы, по губерниям (например Воронежская и Олонецкая) и т. п., и останавливаясь лишь на средних данных на одного жителя по отношению к средней урожайности. [c.362]

Металлургические крестьянские промыслы в России существовали издавна главным образом в Тульско-Каширском районе, в Олонецком крае и на Урале. В. И. Ленин, описывая тульские металлургические промыслы, говорит Вообще кустарные промыслы этого района отличаются большой древностью начало их восходит к XV веку. Особенное развитие они получили с половины 17 века [c.129]

В отчете об анализе олонецкой минеральной воды [6], проделанном в 1752 году. Модель указывает, что при анализе какой-нибудь минеральной воды он попутно делает аналогичные испытания с другими, известными минеральными водами. Далее он пишет Я имею обыкновение брать вместо минеральной воды дестиллированную воду, как объект для сравнения, каждый раз, когда я делаю испытание с реактивами, особенно, когда дело идет об изменении цвета . Здесь мы имеем весьма четкую формулировку о необходимости применения глухого опыта. [c.140]

При анализе олонецкой минеральной воды (1752 год) и в дальнейших своих анализах Модель применяет микроскоп для рассмотрения сухого остатка. Как известно, микроскоп для химических целей был применен впервые М. В. Ломоносовым, а затем Маргграфом [7]. Однако Модель ссылается на работы Марг-графа, но даже не упоминает Ломоносова. [c.141]

Изучение металлических сплавов производилось в лаборатории Горного департамента, а также в лабораториях и пробных избах при металлургических заводах Урала. Искусные русские мастера умели, например, весьма точно определять качество чугуна не только по анализам пробы, но и по наблюдениям за плавкой и остыванием чугуна. Так, на литейных заводах мастерами велись наблюдения за поверхностью остывающего изделия, на которой по мере остывания появлялись изменения, или игры . Эти игры можно было одинаково наблюдать как на древесно-угольном , так и на коксовом чугуне. На русских металлургических заводах применялись и механические способы определения свойств металлических изделий. Так, в 1775 г. на Олонецких заводах был введен новый метод оценки чугуна, состоящий в том, что чугунный брусок длиною 14 дюймов, положенный на подставку, подвергался перелому грузом от 40 до 50 пудов. Чугуны, выдержавшие эту пробу, считались пушечными, остальные же шли на отливку снарядов. [c.36]

Видимо, подразумеваются оружейные заводы около г. Петрозаводска, находа-щиеся в Олонецком уезде. [c.44]

Несмотря на давность и, можно сказать, прочность свечного промысла в Вологде, все же сказывался отмеченный Марксом факт относительной недолговечности мануфактур . И. Георги писал в 1799 г., что лучшие свечники — вологодские и что подобные рукомесла... переходят... от отца к сыну но здесь имелись, возможно, в виду мелкие ремесленники и те,,кто, унаследовав ремесло, был уже наемным работником купеческой мануфактуры. В 1785 г. в Олонецком наместничестве имелись 4 сальносвечные предприятия. На двух из них в г. Вытегр показаны 5 работников, а выработка, по-видимому, не превышала 300 п. свеч в год, на одном, в Каргополе, был занят 1 работник (около 80 п.), и, наконец, фабрика в Лодейнопольском у. вырабатывала, скорее всего, около 300 п., но имела 8—12 работников. Видимо, это была крестьянская мастерская, действовавшая лишь в зимнее время с участием членов семьи, да и в Вытегре работали сезонно, к тому же сами топили сало. [c.231]

Сведениями за 1879 г. охвачены 44 губернии, в том числе впервые в Юго-зап. р-не Волынская губ., в Нижневолжском и Заволжском — Уфимская. Для Самарской можно было условно принять 19,8 тыс. п. Из числа ранее учтенных губерний выпала Псковская, Костромская, Калужская м Эстляндская. К Сред. Азии мы отнесли Семипалатинскую губ. Указателем за 1890 г. охвачены 50 губерний Европейской России. Впервые учтены в Северном р-не Олонецкая губ., в Сев.-зап. р-не — Новгородская, в Южном степном — Донецкая, в Западном — Витебская и Ковенская. Указателем за 1893—1894 гг. учтены 22 губернии и области Польши, Кавказа с Предкавказьем (в том числе Кубанская обл.), Сибири с включением Приморской обл., а в Сред. Азии — Семипалатии. обл. [c.318]

Десятина 40—50-.1етнего соснового леса в средней полосе России дает около 40 кубических саженей дров и при корчевании сверх того доставляет пней и корней около IО куб. саженей, или не менее 2000 пудов. Если принять выход канифоли равным только 5% веса пней, то с десятины снятого соснового леса можно иметь около 100 пудов канифоли. Поэтому для получения в год 1 300 ООО пудов гарпиуса следует эксплоатировать ежегодно 13 тыс. десятин пней хвойного леса, дающего дров около /2 млн куб. саженей. Судя по имеющимся данным, в Московской, Тверской, Владимирской, Нижегородской и Ярославской губерниях ежегодно сжигается всего около 1 млн куб. саженей дров и сводится более 25 тысяч десятин леса, следовательно одни названные губернии, вероятно, могут доставить, своими пнями, все количество гарпиуса, потребное России. Если здесь уже мало спелых сосновых насаждений, особенно пригодных для строевого леса, то в Костромской, Вологодской, Вятской, Олонецкой, Новгородской [c.595]

Север России, без всякого сомнения, также богат колчеданами. Так, например, г. Красильников, перерабатьгоающий олонецкие медные руды отыскал в той же губернии залежи колчеданов, соседние с водною системою, идущею к Петербургу, и берется доставлять в него эти колчеданы, если спрос (будет на сотни тысяч пудов в год, с тем что пуд серы в колчеданах будет обходиться в 50 коп. вместо 70—90 жш., которые стоит здесь пуд сицилийской серы. А так как в колчеданах около 50% серы, то за пуд колчедана приходится около 25 коп., то есть почти столько же, сколько стоят здесь иностранные беспошлинные колчеданы. Но разработка олонецких колчеданов не начинается и не начнется, по- [c.786]

Если принять, что чугун внутреннего производства дает такие же товары, как чугун, дающий ввозимые товары, то среднюю цену железных товаров, происходящих из пуда чугуна, должно считать, примерно, в 2 руб. 70 коп. кред., а потому современная русская потребность в железных товарах выражается 67 млн пудов и 180 млн руб. кред. (на каждого русского жителя около 22 ф. на Р/2 руб.), считая в этом числе всякие машины, инструменты, иголки и рельсы. Эта потребность очень мала, в два раза меньше средней мировой. Она, однако, растет и будет расти тем скорее, чем более мы станем строить железных дорог и железных судов, ибо они, как увидим далее, суть главные потребители железа. Тут, и именно тут, нам много необходимо догонять. А догонять, очевидно, нельзя, без риска новых страшных финансовых потерь (стр. 216) всякого рода, иначе как при помощи собственной добычи, и, следовательно, ее необходимо возбуждать. Возбуждать же можно, потому что руд не занимать стать, не то что Франции или Англии, которым их приходится вывозить отовсюду из Алжира, из Испании, из Германии, с Эльбы, из нашего Кривого Рога и т. п. Довольно одной Корсак-Мо-гилы , чтобы весь мир наделить железом (стр. 657), а рядом донские угли. Довольно Урала и Кривого Рога с их неисчерпаемыми богатствами. Да и в Орловской и Олонецкой губерниях и всюду по России руды железа превосходного качества прямо выложены на показ и на пользование. А возбуждать иначе нельзя, как покровительствуя. Следовательно, таможенную пошлину на чугун следует держать покровительственною и явно вызывающею. Этим определяется то, что при пересмотре тарифа в 1891 г. пошлина с пуда чугуна поднята на 5 коп. зол. с пуда (ст. 139), а для ферромангана, или марганцовистого чугуна и тому подобных дорогих сортов его, плативших прежде, при ввозе морем, 25 коп. зол. с пуда, даже удвоена (доведена до 50 коп. зол. с пуда пункт 3), особенно потому, что марганец, надобный в это дело, преизобилует в России, и его руда вывозится от нас миллионами пудов. Возбуждать усиленную добычу чугуна, однако, нельзя, при всех наиблагоприятнейших естественных условиях производства, если чугуну этому не дать сбыта внутри страны, так как всякое новое дело не может не быть дорогим и потому вначале не допускает вывоза в другие страны. Поэтому необходимо держать и на сталь и на всякие изделия из железа и стали достаточно высокие пошлины, что и видим в тарифе 1891 г. Но здесь возвышений мало (см. предисловие, ст. 140— 174), и они определились только тем возвышением, которое [c.809]

В табл. 8 все обложенные предприятия разделены на торговые и промышленные, и все они распределены по вышеисчисленным округам России (без Финляндии). При сем важно заметить, что процентный налог с доходов платили акционерные предприятия во всех краях, раскладочный же сбор в 1689 г. не взимали в Среднеазиатском крае (VII, оттого он пропущен в табл. 8, как III) и в закавказских губерниях (VIII), в Сибири же (VI) и в губерниях Архангельской и Олонецкой (IV) он взимался только с гильдейских предприятий (негильдейские предприятия от него здесь освобождены). Эти исключения делают табл. 8 во многих отношениях неполною, но тем не менее для остальных краев [c.222]

Кустарные металлургические промыслы в Олонецком крае возникли также чрезвычайно рано. В частности, крестьянская промышленость снабжала солеварни железом для цренов -сковород, в которых вываривалась соль. Железо шло также на производство предметов домашнего обихода [2]. [c.130]

Поиски медной руды в Олонецком крае начались по приказу Петра I в 1666 году. В 1703 году были основаны Петровский и Повенецкий заводы. В 1707 г. построен Конгозерский медеплавильный завод [3]. [c.130]

Первая золотая руда (как тогда называли самородное золото) в России была найдена в 1739 году. В 1745 году золотая руда обнаружена в районе Екатеринбурга, и в 1754 году из нее начинают выплавлять золото. В конце XVПI века золото добывается и в Олонецкой губернии [16]. [c.133]

Ремус при анализе олонецкой минеральной воды [28] обрабатывает сухой остаток более тщательно. Он выщелачивает его водой. Остается охра. Прозрачный раствор, полученный при обработке сухого остатка водой, при упаривании выделяет бурую массу, которая при вторичной перекристаллизации дает зеленоватые кристаллы. Эта соль, — пишет Ремус, — повидимому, нейтральная, т. е. она не реагирует ни с кислотами, ни с щелочами . Настой галльских орешков дает с этой солью черный цвет, что указывает на присутствие железа. [c.136]

Василевский А. П. Очерки по истории металлургии Олонецкого края XVI—XVII вв., Петрозаводск, 1949. [c.137]

При Петре I испытанию ружей и пушек придавали болп.шое значение. Так, в 1703 г. был отпущен порох па Олонецкие заводы стгедцгально для испытания изготовлявшихся там орудий На докладной записке, поданной Петру I, о пробе мушкетных стволов полною каморою имеется его резолюция о непринятии пороха, который бил ниже 100 футов В 1710 г., но сообщению Юля, цри возвращении Петра I из Выборга (взятого русскими) оп испытывал за городом особого рода мупгкетопы, им самим выдуманные. Они снабжены каморою и стреляют картечным зарядом в 32 маленьких пульки [c.43]

О расходе пороха па иепытапнс ружей и пушек встречаютс>[ данные, относящиеся и к послепетровской эпохе. Однако данных о величине расхода пороха на эти цели нами ио найдено. Известен только расход пороха на испытание одной пушки. Так, в 1778 г. на Александровском пушечно-литейном заводе (Олонецкая губ.) была испытана пушка, -отлитая в 1774 г. Па первый выстрел бы.ло взято 24 фунта пороха, на второй—12 я на третий — 17 . [c.43]

В более позднее время, а именно в 1804 г., д, гя испытания орудий, отлн-иавшихся для флота па Олонецких (Александровских) заводах, требова-,и1сь в год 500 пуд. пороха . На ие1)иод с 180(1 гго 1808 г. на пробу от.пн-ваемых орудий бьш заилани])ован общий расход пороха в количестве 1000 пудов 2. [c.45]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология