Мысли о развитии сельскохозяйственной

Д. И. Менделеев. Мысли о развитии сельскохозяйственной про- [c.63]

Д. И. Менделеев. Мысли о развитии сельскохозяйственной промышленности. Соч., т. XVI, стр. 302. [c.69]

Д. И. М е н д е л е в. Мысли о развитии сельскохозяйственной про мышленности. Соч., т. XVI, стр. 321. [c.70]

Сверх вышесказанного считаю не лишним повторить еще и то, что относится к тем же понятиям и было сказано мною на лекции ( Мысли о развитии сельскохозяйственной промышленности , 1899) [c.228]

Мысли о развитии сельскохозяйственной промышленности (2 публичных чтения).— Изд. 1-е. Отд. оттиск. СПб., 1899, № 1, 16 с. № 2, 17 с. [c.241]

Эту же мысль Менделеев развивает и в своем труде К познанию России . Существует, пишет, он, общая, объективная закономерность развития, которая ведет всех людей по одному и тому же пути, т. е. от первичного быта в сельскохозяйственный, а потом в промышленный [c.48]

В промышленности он видел и больше возможностей для непрестанного и все ускоряющегося развития. Не надо доказывать, говорил он, что благосостояние народное после достижения некоторого улучшения вовсе не может далее развиваться, если вся деятельность страны будет ограничиваться только сельскохозяйственной промышленностью. Первой общей и основной нуждой исходного сельскохозяйственного быта нужно считать, по его мнению, потребность в создании необходимых условий для успешного начала и развития других видов промышленности, т. е. горного и фабрично-заводского дела, торговли (с перевозкою) и многих видов свободных профессий, так как дела этого рода не имеют естественных границ, определяемых в сельском хозяйстве ограниченностью земледелия и глубокою зависимостью всей деятельности от времен года и от климата, а особенно возможностью доныне быстрее, чем возрастает народонаселение,— развивать добычу пищевых средств отчего зависят два очень важных фактора истинной сельскохозяйственной промышленности Причем Менделеев подчеркивал ту мысль, что в современной промышленности успехи решаются совокупными усилиями всех ее отраслей. Очевидно, значит, что, имея в виду экономические успехи сельскохозяйственного населения России, необходимо согласно влиять на развитие всех видов промышленности и всей вообще экономической деятельности страны — иначе будет не улучшение, а лишь задержка . [c.87]

Во-первых, общее современное состояние нашего полеводства вовсе не таково, чтобы искать в суперфосфатах решения задачи о средствах для увеличения плодородности наших полей. Развитие скотоводства, глубокой пахоты и знакомства с интенсивною культурою очевидно должны предшествовать потреблению суперфосфатов. Мы едва в недавнее время получили первое, сколько-либо научное, точное понятие о черноземе и некоторых других русских почвах, едва начали заниматься вопросами о сельскохозяйственных опытах, касающихся удобрений, и потому немудрено, что в России нет спроса на суперфосфаты и, при богатстве многих частей страны избытком земли, еще далекой от истощения, но испорченной нерациональною культурою, в России еще нет общей, сколько-либо ясно выразившейся, действительной потребности в суперфосфатах. Другими словами ту же мысль можно выразить в уверенности, что без суперфосфатов русскому сельскому хозяйству еще многое необходимо сделать, чтобы дойти до того состояния, при котором Англия и Бельгия стали применять суперфосфаты, и что с суперфосфатами наше хозяйство, остав- [c.546]

Если я решаюсь представить на благоусмотрение вашего высокопревосходительства вышеизложенные мысли о способах объединения и увеличения сознательности дел промышленности и торговли, то делаю это лишь потому, что много и часто придумывал способы, которыми можно вос-пособить экономической жизни России в текущую эпоху, [предназначенную] к увеличению устойчивости экономического быта, колеблющегося вследствие всемирного сельскохозяйственного кризиса и могущего найти для России исход в развитии ее промышленности и торговли. [c.382]

Полагаю далее, что при обдуманном и открыто производимом, при должной обстановке, покровительстве промышленности наше правительство может свободно доставать не только процентные займы, но и выпускать беспроцентные ассигнации, т. е. печатать их в Экспедиции заготовления государственных бумаг. Все, что мне известно по отношению к запасам золота в России, показывает, что золотая обеспеченность ассигнаций у нас выше, чем в других промышленных странах, и это правильно, пока страна находится преимущественно в сельскохозяйственном быту, но это совершенно излишне, когда она явно перейдет сама и станет переводить открыто свой народ в эпоху промышленную. Сельскому хозяйству не доверяют и доверять, по правде, нельзя. Ему нужны—у нас особенно — неисчислимые капиталы, так как дело касается таких пространств, как наши, тогда как для промышленности нужно не только меньше капиталов для получения явных результатов, но и доверие к себе промышленность во всем мире возбуждает уже большее, чем сельское хозяйство. Только я здесь не премину сказать, переходя к числам табл. 3, что, ставя на первый план промышленное развитие, не должно забывать и сельскохозяйственное, а потому, учреждая не один, а многие промышленные банки, следует в то же время не забыть и о сельскохозяйственных банках, потому что главная моя мысль состоит именно в том, что для будущего России наиболее хороших результатов можно ждать при развитии промышленности рядом с естественно долженствующим совершаться развитием и ростом сельскохозяйственной производительности. [c.482]

ДО полотна и сукна и требовали лишь ничтожной прибавки привозных (заграничных) продуктов, т. е. не было развитой потребности в фабрично-заводских продуктах, как это бывает в странах патриархальных. Достаток же у главной массы жителей получался от земли, либо от крепостных крестьян или от службы государственной. В это время если собирались какие-либо статистические сведения, то лишь для фискальных целей, т. е. для обложения податями, и на дело промышленное вообще мало обращали внимания. Пришедшая эпоха освобождения , реформ и постройки главных путей сообщения принесла с собой множество перемен в быте жителей всех классов, изменение их воззрений и новые интересы, которые сперва, как почти всегда бывает в мире, направились к политике внутренней, оставив в стороне всякую мысль о промышленности и полагая, что развитие сельскохозяйственного быта может и впредь отвечать всем интересам совокупности народа. Заблуждение это, остатки которого не вывелись и по сей час, экономически сильно вредило России до средины 80-х годов, когда[...] постиг[ли], что будущность России заключается в единовременном развитии в ней всех видов промышленности. И только тогда стали приглядываться как следует к видам горной и обрабатывающей промышленности, стали понимать, что, давая труд народу, они, как и земледелие, дают народу хлеб и средства жизни, стали понимать нужду в техническом образовании и вообще начали относиться к иным видам промышленности, кроме земледельческой и торговой, с некоторым вниманием. Не вдаваясь в исторические частности этих перемен, замечу только, что и по сих пор у нас существует совершенно иное отношение к видам промышленности, естественно возникающей в народе, и тем, которые считаются привитыми к нему искусственно, что глубоко отражается на всей нашей промышленной статистике. Так, например, стройка домов, производство бочек, добыча камней, песку и глины, получение кирпича и гончарной посуды и муки (на малых мельницах), шитье платьев или сапогов, кузницы, булочные и т. п. считаются столь естественными, что их или вовсе не считают видами обрабатывающей промышленности и не записывают, или лишь недавно (как, например, каменоломни) начали записывать, а всякий заводик, хотя бы для перегонки мятного масла из мятного сена или для получения винной кислоты из винного камня, а тем паче если в дело вложен капитал, стремящийся или удешевить продукты, производя их в большом количестве, или внутри [c.445]

Эти элементарнейшие соображения, отвечающие современному быту, сколько я понимаю, чужды большинству наших образованных классов и могут им внушаться только при помощи особых правительственных мер, в числе коих, конечно, первое место занимает покровительство всем видам промышленности, [.,.]. Тот промысловый кризис, который с 1900 г. у нас, как и во всем мире, нарушил существовавшее равновесие промышленных сил, отвратил внимание нашего образованного общества от других видов промышленности и вновь заставил упираться мыслями в исключительное развитие у нас сельского хозяйства. Чтобы опять повернуть в надлежащую сторону общее направление мыслей, мне кажется наиболее своевременным и подходящим образовать при Совещании, председательствуемом вашим высокопревосходительством, особую комиссию для выяснения отношения между сельскохозяйственною и другими видами промышленности. Но так как простое или абстрактное выяснение понятий этого рода совершенно бы не соответствовало предмету Совещания, то мне казалось бы полезным поручить этой комиссии обсуждение и выработку мер, которые могли бы в одно и то же время содействовать расширению русской промышленности и увеличению благосостояния сельского населения. Между мерами, сюда относящимися, мне кажутся возможными две главные, а именно 1) освобождение или значительное облегчение не только промыслово-податной тяготы, но и надзора — для видов промышленности, которые учредятся или землевладельцами на своих землях, или крестьянами в своей среде, и 2) облегчение ссуд как для обзаводства, так, в особенности, для оборотных средств, необходимых при ведении таких промышленных предприятий, связанных как с землевладением, так и с землепользованием. В этом последнем отношении особенно важно покровительствовать добыче ископаемых всякого рода и переделке местных сельскохозяйственных продуктов на товары, способные к далекой перевозке и возвышающие ценность сырья. Таковы, например, крахмальные заводы, мельницы, переработка волокнистых и масличных веществ, виноделие, производство всяких глиняных изделий, обработка дерева и т. п. Но если и помимо потребления местных продуктов землевладельцы или сами крестьяне устроят новые фабрики и заводы для того, чтобы найти [c.355]

Земледельческо-сельскохозяйственная деятельность людей, составляя великий успех начального состояния человеческого общества, при его развитии, определяемом прежде всего умножением народонаселения (см. мои Заветные мысли ), непременно должна с течением времени падать в сво<ем больщом значении не потому только, что иа всех земли становится недостаточно и. труд над землею становится все меньше [c.394]

Джекоб [1080] продолжает эту мысль Недостаток места не позволяет обсудить полностью все то, что было написано о будущем прикладной энтомологии, но проблемы, созданные быстрым развитием новых ядохимикатов, оказались столь важными, что за последние десять лет было опубликовано множество серьезных статей по этому вопросу. Общей темой для большинства из них является требование о рас-ширсчши исследований экологии сообществ насекомых, связанных с сельскохозяйственными культурами. Это в сущности не новая идея. Пикетт и др. [1585], например, цитируют ряд авторов, начиная с 1915 г., которые ясно понимали важность глубокого изучения взаимосвязей между сообществами насекомых и их окружением для борьбы с вредителями. Дейвис подчеркивал необходимость широкого биологического подхода к борьбе с вредителями. О том же говорили Де Бах и Гриффит на симпозиуме, организованном Американской, ассоциацией энтомологов-практиков. На этом же симпозиуме Ульетт дал тщательный теоретический анализ экологического подхода к борьбе с вредителями. Он подчеркивал целостность среды, в которой живут совместно человек и животные, и доказывал необходимость разумного подхода к борьбе с вредителями, в котором подобающее место заняли бы все возможные методы, включая применение инсектицидов. Чепмен, Глен, Инглиш, Кеннеди,. Стрикленд и многие другие ученые рассматривали борьбу с вредителями как экологическую проблему. Никольсон привел это обсуждение к логическому выводу, утверждая, что такой [c.529]

Социально-экономические условия Англии в первой половине XIX века способствовали развитию эволюционных взглядов. Англия была наиболее развитой капиталистической страной. В рассматриваемый период в Англии интенсивно развивалась промышленность, росли города, увеличивалась численность пролетариата. Одновременно повышался спрос на продукты сельского хозяйства. Это требовало повышения продуктивности сельскохозяйственных растений и домашних животных. Растениеводы и животноводы улучшали методы селекции, т. е. приемы выведения новых и улучшения старых сортов растений и пород животных. Можно сказать, на глазах в течение нескольких лет появились новые высокопродуктивные сорта пшеницы, ржи и других культур, лейчестерская порода овец, шортгорнский крупный рогатый скот и т. п. Достижения селекционеров, несомненно, обращали на себя внимание пытливых наблюдателей и направляли мысль в сторону признания изменяемости видов, исторического воззрения на живую природу. [c.236]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология