Зерновые совки

История, земледелия России знает немало случаев полного уничтожения урожая в целых районах в результате массового размножения саранчи, мышей, сусликов, озимой совки, хлебных жуков, лугового мотылька, головни зерновых культур и др. Благодаря постановке дела защиты растений в СССР на общегосударственную основу случаи массовой гибели урожая от вредителей и болезней устранены. Тем не менее ряд вредителей и болезней растений и в настоящее время наносят существенный ущерб сельскому хозяйству. К ним относятся паутинный клещ, клоп-черепашка, плодожорка, озимая, хлопковая и зерновая совки, долгоносики, головня и корневые гнили зерновых культур, ржавчина, вилт хлопчатника, милдью и оидиум винограда, парша яблони, фитофтора картофеля, мучнистая роса различных культур и др. [c.3]

Передние крылья бабочки серые или темно-серые с примесью коричневатых тонов. Почковидное пятно со светлым окаймлением. В отличие от обыкновенной зерновой совки у серой зерновой совки отсутствует темный продольный штрих у основания крыла. Задние крылья светло-серые или серые. Крупный двустворчатый яйцеклад подогнут под брюшко и направлен вниз или вперед. Размах крыльев до 38 мм. Окраска спинной половины тела гусеницы бурая, брюшная поверхность светлая. Длина гусеницы 25.,.35 мм. [c.111]

Вследствие быстрого исчезновения остатков препарата с поверхности расте-. ний (в течение нескольких дней) хлорофос применяется на ряде продовольственных культур. Используется для опрыскивания зерновых культур в борьбе с вредным-клопом-черепашкой, серой зерновой совкой и хлебными жуками при расходе препарата 0,8—1,5 кг на 1 га на картофеле — против колорадского жука, 28-то-чечной картофельной коровки—в 0,4%-ной концентрации на хлопчатнике—против карадрины—в 0,3%-ной концентрации на овощных культурах—против капустных мух путем полива почвы около растений 0,2%-ным раствором или суспензией препарата, против гусениц капустной белянки, капустной моли, капустной совки в 0,2—0,3%-ной концентрации на плодовых — против плодожорки, яблонной моли, листоверток, яблонного пилильщика и др. в 0,2—0,37о-ной концентрации на ягодных — против крыжовниковой огневки, крыжовниковой пяденицы, пилильщиков, малинно-земляничного долгоносика, малинного жука и др. в 0,2— 0,3%-ной концентрации на зернобобовых—против гороховой зерновки, гороховой плодожорки, бобовой огневки и др. при расходовании 1,5—2 кг на 1 га. [c.29]

Вся территория, занятая видом в целом, называется его ареалом. От ареалов видов следует отличать ареалы вредоносности. Под ареалом вредоносности понимается та часть (пли части) ареала, где насекомое выступает в качестве вредителя растений и наносит экономически заметный ущерб. Так, например, вредитель пшеницы — серая зерновая совка как вид широко распространена в СССР, но вред ее заметен только в Северном Казахстане и прилегающих районах Южной Сибири и Приуралья. [c.21]

Чередование культур в севообороте является одним из основных средств регулирования численности вредителей на полях и освобождения их от источников инфекции. Численность хлебной жужелицы и серой зерновой совки резко возрастает при выращивании пшеницы по пшенице в то же время поврежденность озимой пшеницы хлебной жужелицей снижается в 5...8 раз при выращивании последней после подсолнечника и кукурузы. Высокая численность и вред от корневой свекловичной тли наблюдаются, если свекла возделывается на одном и том же месте или вблизи от прошлогодних посевов свеклы. Вредители зерновых бобовых культур — клубеньковые долгоносики и гороховая тля — зимуют преимущественно на участках многолетних бобовых поэтому рекомендуется [c.56]

При зяблевой вспашке заделываются в землю просыпь зерна, всходы падалицы, послеуборочные остатки и сорняки при этом насекомые, например гусеницы серой зерновой совки, лишаются пищи и не могут накопить достаточного количества жировых запасов, необходимых для зимовки. При запашке остатков растений, в которых зимуют гусеницы кукурузного мотылька, или кочерыг, на которых находятся зимующие яйца капустной тли, снижается [c.57]

Гусеницы серой зерновой совки повреждают пщеницу, озимую рожь, реже ячмень и кукурузу. Овес почти не повреждается. Сначала они питаются внутри зерна, выедая его и оставляя только наружную оболочку, заполненную экскрементами и паутинкой. С IV возраста гусеницы повреждают зерно снаружи, выгрызая в нем большие полости. [c.112]

Гусеницы питаются зерном не только в фазе молочной и восковой спелости, как гусеницы серой зерновой совки, но и зрелым сухим зерном как в поле, так и в хранилищах. Поэтому против них применимы также и меры борьбы, указанные для вредителей зерна при хранении. [c.113]

Меры борьбы. Те же, что и с серой зерновой совкой. [c.113]

Уборочный и послеуборочный периоды. 1. Ранняя, без потерь уборка в сжатые сроки, снижающая потери от вредной черепашки, серой зерновой совки, хлебных жуков. [c.118]

Зерно могут также иногда повреждать занесенные с поля гусеницы обыкновенной зерновой совки, но они не скрепляют его в комки (см. раздел Вредители зерновых злаковых культур ), [c.357]

При наблюдениях за зерновыми совками для учета гусениц двух первых возрастов берут по 100 растений в разных местах поля. Колосья с гусеницами помещают на 2 дня для просушки в завязанный мешок, после чего отряхивают в глубоких ситах с крупными ячеями под листом белой бумаги. Через 3...4 дня про- [c.413]

Опустошительные вирусные эпизоотии отмечались в различных странах для многих опасных сельскохозяйственных и лесных вредителей (совка-гамма, озимая совка, серая зерновая совка, капустная и репная белянки, монашенка, непарный и кольчатый шелкопряды, боярышница, златогузка, рыжий сосновый и другие пилильщики). Однако массовая гибель насекомых от вирусных болезней происходит не всегда. Обычно заболевания быстро распространяются лишь при большой численности вредных насекомых. Поэтому уже много лет назад возникла мысль использовать вирусы для борьбы с вредными насекомыми путем активного внесения инфекционного начала в популяции вредителей. [c.125]

Во время вспышки 1957 г. и в последующие годы для борьбы с бабочками и гусеницами серой зерновой совки были применены генераторы АГ-УД-2. Смертность бабочек в садках достигала 86% при ширине захвата 150 м [59], а снижение уловов на ловушки в естественных условиях составило 70—80% [59, 60]. Эффективность аэрозоля против перезимовавших гусениц равнялась 70—82%, а против гусениц 2—4-го возрастов — 75% [61 ]. [c.52]

На основании первых экспериментов было организовано исследование возможности борьбы МАГом с серой зерновой совкой. Работа была проделана в два этапа. Первый — против бабочек в период их активного лета. Предполагалось, что такая профилактическая борьба позволит снизить численность дочернего поколения до уровня, находящегося ниже порога вредоносности. Второй этап — против гусениц второго и последующих возрастов, т. е. в тот период, когда они выходят из зерна л становятся доступными для воздействия ядохимикатом. Против бабочек серой зерновой совки обработана общая площадь около 86 тыс. га на территории четырех совхозов. Эффективность аэрозольных обработок, вычисленная по уменьшению уловов бабочек в ловушках с бродящим сахарным сиропом, составила [c.52]

Эффективность аэрозольных обработок против гусениц серой зерновой совки в этих условиях составила в среднем 52% с разбросом от 30 до 85% в разных хозяйствах при удельном расходе ядохимиката около 150 г/га, или в 8—10 раз ниже, чем при авиационно-химической обработке. Такую эффективность следует признать недостаточной. Однако она мало отличается от эффективности авиационно-химической борьбы с применением того же ядохимиката — ДДТ. [c.53]

Так, в борьбе с гусеницами серой зерновой совки обычно применялись три вида обработок против перезимовавших гусениц в начале лета, против молодых гусениц в конце июля — начале августа и по стерне после уборки урожая. Эффективность ДДТ при удельном расходе действующего вещества 1,2—1,6 кг/га составляла в разных условиях и по разным оценкам против перезимовавших гусениц 13—58% при обработке с самолета [62] (лучшие результаты относятся к вечерним часам). Имеются сведения о том, что при весенних обработках даже более действенной смесью ДДТ с вофатоксом не удавалось получить эффективность выше 3—37% [64]. Рекордные показатели для весенних обработок (72—88%) получены при приме- [c.53]

Сравнительно низкая эффективность ДДТ отмечалась в начале организации химической борьбы с зерновой совкой. Более высокая эффективность вофатокса, достигавшая 90%, была доказана еще в 1958 г. Однако отсутствие необходимого количества препарата заставляло вести борьбу всеми имеющимися средствами. [c.54]

Испытания МАГа в борьбе с серой зерновой совкой сопровождались санитарно-гигиеническими исследованиями, которые проводились ВНИИГИНТОКСом. По данным этого института, к моменту уборки урожая зерно с полей, обработанных аэрозолем ДДТ, не содержало остатков этого вещества. Остаточные количества в стеблевой части пшеницы через 1—2 сут не превышали 0,56 мг/кг и снижались до 0,37 мг/кг через 10 сут [66]. Более подробно вопросы, связанные с остатками ядохимикатов в растительности и почве и с динамикой их исчезновения, освещены в гл. 1П. [c.54]

Рассмотрим экономические показатели применения аэрозолей из МАГа для борьбы с гусеницами серой зерновой совки. Стоимость аэрозольной обработки составила в 1966 г. около 40 коп/га. Численность гусениц в одном из совхозов, где проводилась аэрозольная обработка, была 12 экз. на 100 колосьев, а техническая эффективность 47 %. В этих условиях уничтожена половина насекомых. Если принять весовые потери зерна при численности гусениц 1 экз. на 100 колосьев равными 3 кг/га, то количество сохраненного зерна составит 18 кг/га [67]. [c.54]

Вопросы, связанные с борьбой против серой зерновой совки, были рассмотрены подробно потому, что это один из немногих примеров применения аэрозолей из МАГа для борьбы с сельскохозяйственными вредителями. Исследованный материал представляет интерес не только как интерпретация прошлого опыта, но и для будущего. Серая зерновая совка продолжает оставаться потенциально опасным вредителем, для борьбы с которым требуется мобилизация крупных технических средств [58]. С этой точки зрения следует еще раз вернуться к тем возможностям, которые могут быть реализованы при применении мощных генераторов. [c.55]

Косов В. В. Ликвидация массовой вспышки зерновой совки — неотложная задача.— Защита растений от вредителей д болезней , 1958, № 2, с. 5. [c.138]

Широко применяется в сельском хозяйстве в виде дуста и эмульсий для борьбы с различными вредными насекомыми (клопом-черепашкой, жуком-кузь-кой, гусеницами зерновой совки и др.). [c.220]

Зерновая совка (гусеницы) к. Э. 2,5%-ный дуст — 20 — вание Авиаопылива- ние [c.21]

Для снижения численности вредных насекомых очень важно произвести уборку урожая быстро и без потерь. На полях зерновых культур это достигается применением раздельной уборки. Проведенная в ранние сроки, она уменьшает поврежденность пшеницы клопом вредной черепашкой и гусеницами серой зерновой совки и снижает численность этих вредителей, так как клоп и совка не могут докормиться и успешно подготовиться к зимовке. При низком срезе стеблей растений уничтожаются зимующие в стеблях гусеницы кукурузного мотылька и люцернового клопа. [c.59]

Обыкновенная зерновая совка (А. sordens Hfn.). Относится к отряду чешуекрылых, сем. совок. В отличие от серой зерновой [c.112]

Повышенная численность и вредоносность обыкновенной зерновой созки наблюдается преимущественно в европейской части СССР в Северном Казахстане она вредит злаковым травам (особенно костру безостому) и озимой пшенице в лесостепи Сибири образует очаги в условиях повышенного увлажнения. Развитие происходит, как у серой зерновой совки. Но в отличие от нее обыкновенная совка размещает яйца чаще на наружных частях растений на нижнюю сторону листьев, колосковые чешуйки, ножку колоса, влдга-лнще кроющего листа. [c.113]

Вредят гусеницы, выедающие зерно изнутри или обгрызающие его снаружи........Серая зерновая совка (Аратеа [c.140]

Фенокалеидарь развития серой зерновой совки в Северном Казахстане [c.420]

Среди мух тахин, жужжал, шаровок имеются виды, откладывающие яйца или личинки на листья и почву. Отрождающиеся личинки либо активно отыскивают пригодного для заражения хозяина, либо могут длительное время ждать его появления, оставаясь на месте. У некоторых видов, откладывающих огромное количество очень мелких яиц (несколько тысяч), отрождение личинок происходит лишь после того, как яйца с Личинка экто-кормом попадут в кишечник хозяина. Так зара- теле кали ршй жает зерновую совку тахина псевдогония. щитовки. [c.135]

Целиноградская Серая зерновая совка 144 52 [c.49]

Серая зерновая совка. Проанализируем возможности при-Д1енения инсектицидных аэрозолей, генерируемых МАГом, для борьбы с серой зерновой совкой. [c.52]

Серая зерновая совка яв.яяется одним из видов, способных давать вспышки массового размнонгения. Первая такая вспышка в текущем столетии относится к 1911 г. Далее рспышки повторялись с периодичностью в 13—15 лет вплоть до 1951 г. После освоения целинных земель, главным образом в Казахстане, серая зерновая совка получила неограниченную пищевую базу при отсутствии врагов, так как на вновь освоенных полях возделывалась практически только пшеница. Б 1957 г. вспышкой массового размножения серой зерновой совки было охвачено 7,3 млн. га, в том числе 5,8 млн. га в Казахстане. Сильная степень заселенности отмечалась на площади 3 млн. га [57]. Потери зерна составили 2,4 млн. т. Массовое размножение отмечалось и в 1970 г., причем масштаб его почти достиг уровня 1957 г. Не исключаются такие явления и в будущем при наличии благоприятных для вредителей метеорологических условий [58]. Возникновению вспышек способствует новая агротехника, направленная на устранение ветровой эрозии и сохранение влаги в почве. [c.52]

Шек Г. X. К истории и причинам массового размножения серой зерновой совки в Казахстане.— В кн. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков. Т. 12. Алма-Ата, Кайнар , 1973. [c.139]

Голъцмайер О. Н. Зерновая совка в Новосибирской области,— В кн. Материалы планово-методического совещания по защите растений зоны Урала и Сибири. Новосибирск, 1961, с, 99—103. [c.139]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология