Серая зерновая совка

Вследствие быстрого исчезновения остатков препарата с поверхности расте-. ний (в течение нескольких дней) хлорофос применяется на ряде продовольственных культур. Используется для опрыскивания зерновых культур в борьбе с вредным-клопом-черепашкой, серой зерновой совкой и хлебными жуками при расходе препарата 0,8—1,5 кг на 1 га на картофеле — против колорадского жука, 28-то-чечной картофельной коровки—в 0,4%-ной концентрации на хлопчатнике—против карадрины—в 0,3%-ной концентрации на овощных культурах—против капустных мух путем полива почвы около растений 0,2%-ным раствором или суспензией препарата, против гусениц капустной белянки, капустной моли, капустной совки в 0,2—0,3%-ной концентрации на плодовых — против плодожорки, яблонной моли, листоверток, яблонного пилильщика и др. в 0,2—0,37о-ной концентрации на ягодных — против крыжовниковой огневки, крыжовниковой пяденицы, пилильщиков, малинно-земляничного долгоносика, малинного жука и др. в 0,2— 0,3%-ной концентрации на зернобобовых—против гороховой зерновки, гороховой плодожорки, бобовой огневки и др. при расходовании 1,5—2 кг на 1 га. [c.29]

Вся территория, занятая видом в целом, называется его ареалом. От ареалов видов следует отличать ареалы вредоносности. Под ареалом вредоносности понимается та часть (пли части) ареала, где насекомое выступает в качестве вредителя растений и наносит экономически заметный ущерб. Так, например, вредитель пшеницы — серая зерновая совка как вид широко распространена в СССР, но вред ее заметен только в Северном Казахстане и прилегающих районах Южной Сибири и Приуралья. [c.21]

Чередование культур в севообороте является одним из основных средств регулирования численности вредителей на полях и освобождения их от источников инфекции. Численность хлебной жужелицы и серой зерновой совки резко возрастает при выращивании пшеницы по пшенице в то же время поврежденность озимой пшеницы хлебной жужелицей снижается в 5...8 раз при выращивании последней после подсолнечника и кукурузы. Высокая численность и вред от корневой свекловичной тли наблюдаются, если свекла возделывается на одном и том же месте или вблизи от прошлогодних посевов свеклы. Вредители зерновых бобовых культур — клубеньковые долгоносики и гороховая тля — зимуют преимущественно на участках многолетних бобовых поэтому рекомендуется [c.56]

При зяблевой вспашке заделываются в землю просыпь зерна, всходы падалицы, послеуборочные остатки и сорняки при этом насекомые, например гусеницы серой зерновой совки, лишаются пищи и не могут накопить достаточного количества жировых запасов, необходимых для зимовки. При запашке остатков растений, в которых зимуют гусеницы кукурузного мотылька, или кочерыг, на которых находятся зимующие яйца капустной тли, снижается [c.57]

Передние крылья бабочки серые или темно-серые с примесью коричневатых тонов. Почковидное пятно со светлым окаймлением. В отличие от обыкновенной зерновой совки у серой зерновой совки отсутствует темный продольный штрих у основания крыла. Задние крылья светло-серые или серые. Крупный двустворчатый яйцеклад подогнут под брюшко и направлен вниз или вперед. Размах крыльев до 38 мм. Окраска спинной половины тела гусеницы бурая, брюшная поверхность светлая. Длина гусеницы 25.,.35 мм. [c.111]

Гусеницы серой зерновой совки повреждают пщеницу, озимую рожь, реже ячмень и кукурузу. Овес почти не повреждается. Сначала они питаются внутри зерна, выедая его и оставляя только наружную оболочку, заполненную экскрементами и паутинкой. С IV возраста гусеницы повреждают зерно снаружи, выгрызая в нем большие полости. [c.112]

Гусеницы питаются зерном не только в фазе молочной и восковой спелости, как гусеницы серой зерновой совки, но и зрелым сухим зерном как в поле, так и в хранилищах. Поэтому против них применимы также и меры борьбы, указанные для вредителей зерна при хранении. [c.113]

Меры борьбы. Те же, что и с серой зерновой совкой. [c.113]

Уборочный и послеуборочный периоды. 1. Ранняя, без потерь уборка в сжатые сроки, снижающая потери от вредной черепашки, серой зерновой совки, хлебных жуков. [c.118]

Опустошительные вирусные эпизоотии отмечались в различных странах для многих опасных сельскохозяйственных и лесных вредителей (совка-гамма, озимая совка, серая зерновая совка, капустная и репная белянки, монашенка, непарный и кольчатый шелкопряды, боярышница, златогузка, рыжий сосновый и другие пилильщики). Однако массовая гибель насекомых от вирусных болезней происходит не всегда. Обычно заболевания быстро распространяются лишь при большой численности вредных насекомых. Поэтому уже много лет назад возникла мысль использовать вирусы для борьбы с вредными насекомыми путем активного внесения инфекционного начала в популяции вредителей. [c.125]

Во время вспышки 1957 г. и в последующие годы для борьбы с бабочками и гусеницами серой зерновой совки были применены генераторы АГ-УД-2. Смертность бабочек в садках достигала 86% при ширине захвата 150 м [59], а снижение уловов на ловушки в естественных условиях составило 70—80% [59, 60]. Эффективность аэрозоля против перезимовавших гусениц равнялась 70—82%, а против гусениц 2—4-го возрастов — 75% [61 ]. [c.52]

На основании первых экспериментов было организовано исследование возможности борьбы МАГом с серой зерновой совкой. Работа была проделана в два этапа. Первый — против бабочек в период их активного лета. Предполагалось, что такая профилактическая борьба позволит снизить численность дочернего поколения до уровня, находящегося ниже порога вредоносности. Второй этап — против гусениц второго и последующих возрастов, т. е. в тот период, когда они выходят из зерна л становятся доступными для воздействия ядохимикатом. Против бабочек серой зерновой совки обработана общая площадь около 86 тыс. га на территории четырех совхозов. Эффективность аэрозольных обработок, вычисленная по уменьшению уловов бабочек в ловушках с бродящим сахарным сиропом, составила [c.52]

Эффективность аэрозольных обработок против гусениц серой зерновой совки в этих условиях составила в среднем 52% с разбросом от 30 до 85% в разных хозяйствах при удельном расходе ядохимиката около 150 г/га, или в 8—10 раз ниже, чем при авиационно-химической обработке. Такую эффективность следует признать недостаточной. Однако она мало отличается от эффективности авиационно-химической борьбы с применением того же ядохимиката — ДДТ. [c.53]

Так, в борьбе с гусеницами серой зерновой совки обычно применялись три вида обработок против перезимовавших гусениц в начале лета, против молодых гусениц в конце июля — начале августа и по стерне после уборки урожая. Эффективность ДДТ при удельном расходе действующего вещества 1,2—1,6 кг/га составляла в разных условиях и по разным оценкам против перезимовавших гусениц 13—58% при обработке с самолета [62] (лучшие результаты относятся к вечерним часам). Имеются сведения о том, что при весенних обработках даже более действенной смесью ДДТ с вофатоксом не удавалось получить эффективность выше 3—37% [64]. Рекордные показатели для весенних обработок (72—88%) получены при приме- [c.53]

Испытания МАГа в борьбе с серой зерновой совкой сопровождались санитарно-гигиеническими исследованиями, которые проводились ВНИИГИНТОКСом. По данным этого института, к моменту уборки урожая зерно с полей, обработанных аэрозолем ДДТ, не содержало остатков этого вещества. Остаточные количества в стеблевой части пшеницы через 1—2 сут не превышали 0,56 мг/кг и снижались до 0,37 мг/кг через 10 сут [66]. Более подробно вопросы, связанные с остатками ядохимикатов в растительности и почве и с динамикой их исчезновения, освещены в гл. 1П. [c.54]

Рассмотрим экономические показатели применения аэрозолей из МАГа для борьбы с гусеницами серой зерновой совки. Стоимость аэрозольной обработки составила в 1966 г. около 40 коп/га. Численность гусениц в одном из совхозов, где проводилась аэрозольная обработка, была 12 экз. на 100 колосьев, а техническая эффективность 47 %. В этих условиях уничтожена половина насекомых. Если принять весовые потери зерна при численности гусениц 1 экз. на 100 колосьев равными 3 кг/га, то количество сохраненного зерна составит 18 кг/га [67]. [c.54]

Вопросы, связанные с борьбой против серой зерновой совки, были рассмотрены подробно потому, что это один из немногих примеров применения аэрозолей из МАГа для борьбы с сельскохозяйственными вредителями. Исследованный материал представляет интерес не только как интерпретация прошлого опыта, но и для будущего. Серая зерновая совка продолжает оставаться потенциально опасным вредителем, для борьбы с которым требуется мобилизация крупных технических средств [58]. С этой точки зрения следует еще раз вернуться к тем возможностям, которые могут быть реализованы при применении мощных генераторов. [c.55]

Задание 2. Определить техническую эффективность опрыскивания посевов пшеницы 40 %-ным к. э. метафоса (1 л/га) в борьбе с гусеницами серой зерновой совки. [c.102]

Обыкновенный свекловичный долгоносик, вредная черепашка, саранчовые, хлебная жужелица, свекловичные блохи, льняные блохи, клубеньковые долгоносики, озимая совка и яблонная плодожорка в зонах одного поколения, серая зерновая совка н др. [c.334]

При прогнозе серой зерновой совки принимают во внимание состояние гусениц, уходящих на зимовку (возраст, вес), и их общее количество, а также сроки и качество подъема зяби. Если перед зимовкой гусеницы завершили развитие и имеют вес более 300 мг, то возможно нарастание численности вредителя в следующем году. Ранний подъем зяби препятствует за- [c.335]

Серая зерновая совка. Распространена в умеренных поясах европейской части СССР и в Сибири. Особенно вредоносна в районах освоения целинных земель (Казахская ССР). [c.138]

Н о в о ж и л о в Г. В., Смирнова И. М., Голубев Т. И. Возможность применения фосфорорганических препаратов для защиты пшеницы от серой зерновой совки и пшеничного трипса. — Химия в сельском хозяйстве , 1971, № 3, с. 198. [c.102]

После запрещения в СССР ДДТ наиболее широко употребляемый инсектицид со средней продолжительностью защитного действия (до 10 дней). С. п. высоко эффективен на зерновых культурах в борьбе с хлебными клопами (вредная черепашка и др.), хлебными жуками, серой зерновой совкой, злаковыми мухами и другими вредителями при нормах расхода 0,6— [c.203]

После запрещения в СССР ДДТ наиболее широко употребляемый инсектицид со средней продолжительностью защитного действия (до 10 дней). С.п. высоко эффективен на зерновых культурах в борьбе с хлебными клопами (вредная черепашка и др.), хлебными жуками, серой зерновой совкой, злаковыми мухами и другими вредителями при нормах расхода 0,6—1,2 кг/га. Применяется на кукурузе для борьбы со стеблевым мотыльком, шведской мухой (0,8— [c.210]

Препарат контактного действия. Разрешен для опытно-производственного использования против вредной черепашки и серой зерновой совки на зерновых культурах и колорадского жука на картофеле. Посевы [c.31]

Серая зерновая совка [c.364]

Для снижения численности вредных насекомых очень важно произвести уборку урожая быстро и без потерь. На полях зерновых культур это достигается применением раздельной уборки. Проведенная в ранние сроки, она уменьшает поврежденность пшеницы клопом вредной черепашкой и гусеницами серой зерновой совки и снижает численность этих вредителей, так как клоп и совка не могут докормиться и успешно подготовиться к зимовке. При низком срезе стеблей растений уничтожаются зимующие в стеблях гусеницы кукурузного мотылька и люцернового клопа. [c.59]

Повышенная численность и вредоносность обыкновенной зерновой созки наблюдается преимущественно в европейской части СССР в Северном Казахстане она вредит злаковым травам (особенно костру безостому) и озимой пшенице в лесостепи Сибири образует очаги в условиях повышенного увлажнения. Развитие происходит, как у серой зерновой совки. Но в отличие от нее обыкновенная совка размещает яйца чаще на наружных частях растений на нижнюю сторону листьев, колосковые чешуйки, ножку колоса, влдга-лнще кроющего листа. [c.113]

Вредят гусеницы, выедающие зерно изнутри или обгрызающие его снаружи........Серая зерновая совка (Аратеа [c.140]

Фенокалеидарь развития серой зерновой совки в Северном Казахстане [c.420]

Целиноградская Серая зерновая совка 144 52 [c.49]

Серая зерновая совка. Проанализируем возможности при-Д1енения инсектицидных аэрозолей, генерируемых МАГом, для борьбы с серой зерновой совкой. [c.52]

Серая зерновая совка яв.яяется одним из видов, способных давать вспышки массового размнонгения. Первая такая вспышка в текущем столетии относится к 1911 г. Далее рспышки повторялись с периодичностью в 13—15 лет вплоть до 1951 г. После освоения целинных земель, главным образом в Казахстане, серая зерновая совка получила неограниченную пищевую базу при отсутствии врагов, так как на вновь освоенных полях возделывалась практически только пшеница. Б 1957 г. вспышкой массового размножения серой зерновой совки было охвачено 7,3 млн. га, в том числе 5,8 млн. га в Казахстане. Сильная степень заселенности отмечалась на площади 3 млн. га [57]. Потери зерна составили 2,4 млн. т. Массовое размножение отмечалось и в 1970 г., причем масштаб его почти достиг уровня 1957 г. Не исключаются такие явления и в будущем при наличии благоприятных для вредителей метеорологических условий [58]. Возникновению вспышек способствует новая агротехника, направленная на устранение ветровой эрозии и сохранение влаги в почве. [c.52]

Шек Г. X. К истории и причинам массового размножения серой зерновой совки в Казахстане.— В кн. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков. Т. 12. Алма-Ата, Кайнар , 1973. [c.139]

Ультрамалообъемное опрыскивание (УМО)—это опрыскивание готовыми препаратами без разбавления водой в форме жидких технических продуктов или кои-центрироваршых растворов в органических растворителях с помощью сиециальной опрыскивающей аппаратуры для УМО. Норма расхода препарата при ультра-малообъемном опрыскивании 0,5—5 л/га. Ультрамалообъемное оирыскивание в настоящее время рекомендовано для опытно-производственного применения в борьбе с такими массовыми вредителями, как вредные саранчовые (карбофос УМО), вредная черепашка и серая зерновая совка (рицнфон). Ультрамалообъемное опрыскивание повышает производительность авиаобработок по сравнению с малообъемным более чем в три раза, значительно удешевляет стоимость работ и может проводиться в безводных районах, так как для применения препарата не нужна вода. [c.22]

Зимуют гусеницы в поверхностном слое почвы. Лёт бабочек проходит в июне и июле, незадолго до колошения пшеницы. Летают ночью. В большом количестве летят на свет и на запах бродящих дрожжей. Яйца откладывают на колосья злаков. Серая зерновая совка кладет их за цветочные пленки, на завязь цветка, а обыкновенная — на колосковые чешуйки, на ножкн колосьев и стебли. На развитие яйца требуется 8—14 дней. Отродившиеся гусеницы питаются внутри зерна, в которое они вгрызаются сбоку или с конца, противоположного зародышу. С третьего возраста, когда гусеницы не умещаются в зерне, они заползают на день в пазуху кроющих листьев, в трещины почвы или под комья земли у основания растений. С наступлением сумерек поднимаются на колосья и продолжают питаться зерном. Вредят до уборки урожая. [c.30]

Химическая промышленность выпускает три препарата на основе хлорофоса 80%-ный технический продукт, 80%-ный смачивающийся порошок и 7%-ный гранулированный препарат. Смачивающийся порошок имеет несомненное преимущество перед техническим хлорофосом, так как не слеживается, а по эффективности не уступает техническому продукту. Оба эти препарата применяются методом опрыскивания на зерновых колосовых культурах против вредной черепашкк и других клопов, а также шведской и гессенской мухи, зеленоглазкк и хлебной жужелицы с нормой расхода препарата 0,75—1,5 кг на 1 га, против хлебных жуков и серой зерновой совки — 2 кг на 1 га на зернобобовых против гороховой зерновки и плодожорки на бахчевых культурах против дынной и ростковых мух на технических культура против гусениц подгрызающих совок и лугового мотылька — 1,5—2 к1 [c.184]

Рекомендуется для опрыскивания в период вегетации способом авиа УМО на зерновых в борьбе с вредной черепашкой и серой зерновой совкой — нор.ма 1,5—3 л/га на картофеле в борьбе с колорадски.м жуком — 2—3 л/га. [c.40]

Зерновые совки. Вредоносность и особенности развития зерновых совок. Экономическое значение для зерновых хлебов имеют серая и обыкновенная зерновые совки. Весной с наступлением теплых дней гусеницы зерновых совок, перезимовавшие в почве, выходят на поверхность и питаются всходами сорняков, падалицей, а позже всходами хлебов. Гусеницы активны только ночью, днем же они обитают в поверхностном слое почвы. Во второй половине мая гусеницы прекращают питание, окукливаются в почве. Для гусениц серой зерновой совки фенологически это совпадает с цветением желтой акации и черемухи. Примерно через 2 недели из куколок вылетают бабочки. Лёт бабочек начинается в конце июня и продолжается в течение всего июля. Лёт бабочек обыкновенной совки происходит с конца мая до июля. Бабочки летают ночью и откладывают яйца на колосьях (на внутреннюю сторону колосковых чешуек, цветочные пленки, завязь). В период молочной спелости хлебов наступает массовое отрождение из яиц гусениц нового поколения. Отродившиеся гусеницы внедряются внутрь зерна. По мере роста гусеницы начинают выедать зерна снаружи. Питаются они в вечернее и ночное время, а днем скрываются за влагалищами листьев или под комочками почвы. После уборки урожая гусеницы питаются осыпавшимся зерном и при наступлении холодов уходят в почву на зимовку. [c.151]

Вредители. В азиатской части СССР распространены серая зерновая совка (опасный вредитель пшеницы в зоне 2 и восточных районах зоны I, в зоне 3 отмечен в Красноярском крае), пшеничный трипе (сильно вредит в зонах 1, 2, в зоне 3 встречается незначительно), вредная черепашка (опасный вредитель яровой пшеницы в западных районах зоны , в зоне 2 распространена в юго-восточных и южных областях Казахстана), остроголовые клопы (широко встречаются в зоне 1, но вред их незначительный, в зоне 2 численность их выше, но ущерб меньше, чем от черепашки, в зоне 3 отмечен реже), хлебные жук-кузька (вредит в основном в западных районах зоны 1), жук-крестоносец (чаше встречается в западных и юго-восточных районах Казахстана (зоны I, 2), мухи шведская (вредит в районах зон I и 2), гессенская (встречается в основном в районах лесостепи зоны 1), меромиза (широко распространена в зонах 1, 2, 3, наибольший вред причиняет в Амурской области), стеблевые хлебные блохи (отмечены во всех зонах, но ущерб от них незначительный), хлебная полосатая блоха (встречается повсеместно, наиболее многочисленна в лесостепных и степных районах), пьявица (вредит в юго-восточной части зоны 2, южной лесостепи зоны 3 в засушливые годы, в зоне 4 встречается локально), хлебный стеблевой пилильщик (значительные повреждения отмечены в зоне 1), яровая муха (опасный внутрнстебельный вредитель зерновых в зоне 3), яровая совка (широко распространена в зоне 3, в зоне 4 встречается локально), луговая совка (серьезные повреждения причиняет в зоне 4), цикадкн (встречаются в отдельные годы в зонах 2 и 3). [c.20]

При прогнозе серой зерновой совки прини.мают во внимание состояние гусениц, уходящих на зи.мовку (возраст, масса), и их общее количество, а также сроки и качество подъема зяби. Если перед зимовкой гусеницы завершили развитие и имеют массу более 300 мг, то создается предпосылка нарастания численности вредителя в следующем году. Ранний подъем зяби препятствует завершению подготовки гусениц к зимовке и вызывает повышенную их смертность. [c.164]

К третьей 1 рупнс относятся остальные массовые вредители. Наибольшее значение среди них имеют мышевидные грызуны, саранчовые, луговой. мотылек, стеблевой мотылек, подгр1з1зающие и лнсто-грызущие совки, вредная черепашка, серая зерновая совка, хлебная жужелица, пьявица, злаковые мухи, блошки, злаковые тли, долгоносики [c.171]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология