Гумусовая теория

Известный немецкий ученый-химик Либих выпустил в 1840 г. книгу Химия в приложении к земледелию и физиологии , в которой не содержалось экспериментальных исследований автора, а в остроумной и популярной форме полностью опровергалась гумусовая теория питания растений, все еще имевшая хождение в сельскохозяйственных кругах, несмотря на свою полную несостоятельность. [c.10]

Если бы этот труд Лавуазье был закончен, то минеральная теория питания растений была бы признана на 50 лет раньше. Либиху не пришлось бы тратить силы на борьбу с гумусовой теорией, которая достигла наибольшего расцвета как раз после того, как рукой Лавуазье были написаны приведенные выше строки но они остались неизвестными современникам, и полвека блужданий легло между Лавуазье и Либихом. [c.22]

Буссенго, впоследствии столь известный своими классическими работами по ассимиляции углерода и азота растениями, с 1837 г. ставил свои первые опыты в песчаных культурах, причем в прокаленный песок вводил некоторые количества золы, но не вводил никакого органического вещества значит, Буссенго и до Либиха не держался гумусовой теории для него было ясно, откуда растения берут углерод (азот в этом опыте не вводился, чтобы испытать отношение растений к свободному азоту воздуха). Кроме того, Буссенго, который по праву может считаться основателем первой на земном шаре агрохимической опытной станции, с 1834 г. предпринял количественный учет прихода и расхода отдельных элементов за целый севооборот (изучалось пять севооборотов), причем было установлено, что углерода в урожаях уносится гораздо больше, чем вносится в почву в виде навоза, а зольных веществ при этом уносилось меньше. О значении этих опытов для решения вопроса об азоте будет речь ниже. [c.25]

Опираясь на наблюдения практиков, подметивших, что урожай всегда выше на почвах, богатых гумусом (перегноем), шведский кимик Валериус выдвинул в 1761—1766 гг. гумусовую теорию питания растений. Он ошибочно полагал, что гумус непосредственно усваивается через корни значение зольных веществ в тот период уже трудно было отрицать, поэтому Валериус предположил, что зола способствует растворению тумуся. [c.10]

Шпренгель ясно сознавал оригинальность своих воззрений он говорил о своей теории питания, которая основана не только на многих наблюдениях и размышлениях, но, что я считаю более решающим, также на многих и очень многих сравнительных опытах . Лишь в одном пункте Шпренгель сходится с гумусовой теорией и расходится с Либихом он, считая главным источником углерода в растениях углекислоту воздуха, не отрицает все же одновременного использования перегноя почвы корнями, но у него не было ни одного факта, который позволил бы ему отрицать это. [c.27]

Либих критиковал гумусовую теорию, взяв ее в крайних ее проявлениях, доводя до абсурда. Аргументация его была приблизительно такова. Если растение заимствует углерод из перегноя, то этот последний должен быть предварительно растворен в воде. Допустим, что все количество воды, выпадающей с осадками, поступает в растение, не тратясь на прямое испарение с поверхности почвы, не стекая с полей и не просачиваясь вглубь, за предел влияния корней оказывается что всей этой воды далеко не хватает, чтобы растворить количество перегноя, необходимое для пополнения потребности растений в углероде при среднем урожае 1. [c.27]

Положив в основу своей книги идею о минеральном питании растений, выдвинутую им взамен господствовавшей до того гумусовой теории, Либих оказал крупную услугу агрономии, дав стимул к развитию исследования в новом направлении. Но от высказанной идеи до ее проведения в жизнь нужно было пройти через длительный путь эксперимента, сам же он опытов с расте- [c.31]

Либих впервые убедительно доказал несостоятельность основных положений гумусовой теории. Подчеркивая, что органическое вещество, дающее начало гумусу, возникает на базе усвоения растениями минеральных соединений и что ежегодно с отчуждаемой частью урожая (зерно и т. п.) из почвы безвозвратно выносится часть питательных веществ, Либих настаивал на необходимости возврата в почву этих веществ. Он обосновывал обязательность систематического, регулярного внесения минеральных удобрений как основного пути управления плодородием почвы. [c.380]

Эта теория надолго сбила ]гченых и практиков с правильного пути познания питания растений. Гумусовую теорию пропагандировал и известный агроном начала XIX в. А. Тэер. Гзгмус, как было бесспорно установлено в последующем, является кладовой многих элементов пищи, прекрасно влияет на свойства почвы, но без микробиологического распада он недоступен растениям. В наши дни признано, что некоторые сложные органические (гзши-новые) кислоты усиливают рост культур, но все же главная роль принадлежит продуктам разложения гумуса —минеральным солям. [c.10]

Накопление фактов, таким образом, происходило, но у древних авторов не было какой-либо цельной теории питания растений, которая как-нибудь связывала бы эти факты, если не считать, впрочем, смутных указаний на жир почвы (terra adeps), который делает почву плодородной и количество которого увеличивается при внесении удобрений эти представления можно считать зачатком той гумусовой теории, которая впоследствии придавала главное значение в питании растений органическому веществу почвы. Отзвуки этих представлений сохранились надолго в языке различных народностей напомним, что наше выражение тук (удобрение) в прежнее время употреблялось как синоним слова жир , и до сих пор слово тучный сохранило оба значения. [c.16]

Воззрения Тэера благодаря его широкой деятельности и авторитету, которым он пользовался среди сельских хозяев, приобрели широкое распространение, а так как Тэер держался в корне неверной гумусовой теории питания растений, то ее усваивали и его многочисленные читатели. [c.24]

Раз приняв гумусовую теорию питания, Тэер систематически приводил ее, выражаясь о гумусе, например, так Плодородие почвы зависит собственно целиком от него, так как, кроме воды, он представляет единственное вещество почвы, могущее служить пищей растениям . [c.24]

Часто Тэеру приписывают исключительную роль в поддержании гумусовой теории но не следует забывать, что даже такие выдающиеся химики, как Дэви и Берцелиус, придавали значение усвоению углерода через корни, а среди немецких ботаников гумусовая теория еще в 30-х годах пользовалась популярностью. В сущности во взглядах этих авторов наблюдается известного рода дуализм признавая вместе с Сенебье и Соссюром ассимиляцию углерода из углекислоты воздуха, они наряду с этим допускают усвоение его из перегноя, причем центр тяжести в разных случаях у них перемещается то в сторону одного, то в сторону другого процесса. [c.25]

Однако некоторые крупные ученые того времени не разделяли взглядов Тэера и других последователей гумусовой теории. В особенности же в числе этих авторов следует упомянуть Буссенго во Франции и Шпренгеля в Германии. [c.25]

В широких кругах учение Тэера господствовало до 40-х годов, когда последовал радикальный поворот во взглядах на значение перегноя и минеральных веществ почвы в питании растений, главным образом под влиянием книги Либиха Химия в приложении к земледелию и физиологии , год выхода которой (1840) считается годом падения гумусовой теории. [c.27]

В итоге можно сказать, что в то время как Буссенго противопоставлял гумусовой теории Тэера азотную теорию, Либих все учение о питании растений базировал на вопросе о зольных веществах и утверждал, что ценность навоза зависит только от содержания калия, фосфора и других элементов в золе его. [c.32]

Гипотеза Тэера о происхождении веществ растения была без экспериментальной проверки возведена в ранг теории, получившей название гумусовой. Гумусовая теория, правильно оценивая положительное значение органического вещества почвы, оказалась в целом несостоятельной. Она не могла, в частности, объяснить широко известные в практике факты положительного влияния внесенной в почву золы, селитры и других минеральных веществ. Успехи в области фотосинтеза также подчеркивали необоснованность основных положений гумусовой теории. [c.379]

Гумусовая теория продолжала сохранять ведущее положение в физиологии и агрохимии и пользовалась по существу всеобщим признанием почти до самой середины XIX столетия, когда ее сменила другая точка зрения, вошедщая в историю науки под названием минеральной теории питания растений-Автором ее был крупнейщий немецкий химик Юстус Либих, который в 1840 г. выступил с книгой Химия в приложении к земледелию и физиологии . [c.380]

Для поддержания плодородия почв требовалось регулярное внесение органических удобрений. В ХУ1П-Х1Х вв. начались исследования способов повышения плодородия почв. Так, профессор земледелия И. И. Комов (1750-1792) придавал большое значение для питания растений органическому веществу почвы, опередив немецкого ученого А. Тэера (1752-1828), разработавшего гумусовую теорию питания растений. Отечественный агроном М. Г. Павлов (1794-1840) считал, что почвы следует удобрять для улучшения их физических свойств, устранения кислотности, ускорения разрушения органических веществ, повышения плодородия. [c.9]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология