Геттона

Отметим, наконец, что целый ряд высказываний В. И. Вернадского должен пониматься в ограничительном смысле, в пределах известного нам строгого научного знания на фактической основе, в пределах известного интервала времени. Это не всегда оговаривает, но всегда подразумевает автор. Таков постоянный смысл таких слов, как вечность , неизменность , отсутствие и т. д. Необходимость таких оговорок должна всегда подразумеваться читателем. Так, принцип Геттона, говорящий о том, что в геологии мы не видим ни начала, ни конца , В. И. Вернадский нередко прямо добавляет словами в течение геологически нам известного времени (см., например, ч. И), Принцип Реди omne vivum е vivo — все живое от живого ,— говорящий об отсутствии самозарождения, он поясняет таким образом В действительности принцип Реди ие отрицает абиогенеза, он только указывает пределы, в которых абиогенез отсутствует. Возможны такие условия в земной истории, когда не было биосферы и существовали на земной коре физико-химические явления (не учтенные принципом Реди), которые допускают абиогенез, происходящий и ныне на Земле, но по своей ничтожности и недостаточной точности [c.7]

Говоря здесь о столкновении, я беру этот пример как образное сравнение, отнюдь не придавая ему реального значения, которое ему придавали космогонические гипотезы для объяснения начала того закономерного строения Космоса, которое вскрывается астрофизикой. Но идея о существовании начала выдвинута только религиозными концепциями, воспринятыми философской мыслью. Исходя из научного наблюдения в геологии, как ярко выразил в конце XVIII в. современник В. Гершеля, один из создателей геологии шотландец Д. Геттон (1726—1797 гг.) в Эдинбурге, мы не видим ни начала, ни конца [30 Мы имеем дело с длением, в частности, в истории живого вещества с эволюцией в ходе времени органических форм на нашей планете ( 199—200), прослеженных эволюцией на протяжении 10 лет, причем никаких признаков ни начала жизни на Земле, ни ее конца мы не видим. [c.20]

Радиоактивный метод определения геологического времени дает понятие не о возрасте Земли, а только о возрасте наиболее древнего процесса метаморфизации ( 66). Принцип, или правило, Геттона В геологии не видно ни начала, ни конца ( 67). Геохиминеское изменение элементарного химического состава Земли в зоны лет ( 68), Поиски начала и конца геологических явлений не связаны с научными фактами ( 69). Уменьшение количеств урана, актиноурана, [c.84]

Но ученый не может отбрасывать их из круга своего зрения, тем более что и другие явления в геологии приводят геолога к тому л<е основному логическому выводу, который отсюда вытекает. Этот вывод сделан был уже Геттоном в конце ХУИ1 в. и, мне кажется, больше отвечает действительности, чем то представление, которое сейчас господствует в нашей науке. Геттон, широко образованный человек, в основных своих философских выводах, мне кажется, близкий к Бошковичу, установил как вывод своей работы, что в геологии мы ие видим ни начала, ни конца [5] [c.86]

Встречаясь, как в данном случае, с реально идущими на Земле процессами, длительность которых превышает его фантазию, он исходя из того же выставленного правильно Геттоном принципа, должен рассматривать этот химический переворот в составе вещества планеты — резкое изменение элементарного химического состава — как процесс земной, закономерный и по существу ничем не отличающийся от других геологических процессов, им изучаемых. Из этого логически следует, что наша планета в своей геологической структуре выявляется в эоны лет, тысячи миллиардов (может быть, больше), в течение которых процесс неизменно происходит как геологическое явление, научно точно установленное и совершенно нормальное, как все явления, в науке установленные. [c.86]

Принцип, установленный Геттоном в 1780-х годах, нам более понятен, чем в его время. [c.98]

Но я хочу сделать еще несколько общих замечаний. Во второй части я останавливаюсь подробнее в главе о симметрии на эмпирических геологических обобщениях. Я подчеркиваю значение одного обобщения, выдвинутого в конце XVUI в. — обобщения Геттона В геологии мы не видим ни начала, ни конца . Очевидно, надо прибавить в течение геологически нам известного времени . [c.108]

Вся эмпирическая научная работа астрономии исходит из обратного представления — о неопределенно долгой закономерной длительности научно наблюдаемого природного процесса длительности в прошлом и будущем. Так же как в геологии, оиа целиком отвечает принципу Геттона в геологии мы не видим ни начала ни конца [29]. Нет научно установленных природных явлений, этому противоречащих. [c.309]

История повторяется. Мы переживаем в XX в. то, что пережила в XIX в. континентальная Европа в эпоху Наполеоновской блокады, когда научное творчество английских и шотландских геологов, создавших современную геологию, Геттона, Плейфера, Смита, Бекланда и вплоть до Ляйеля дошло до русских, немецких и итальянских геологов через десятки лет, позже, чем у англосаксов [31]. [c.310]

Если я предпочитаю применять в этой книге термин актуализм , то вовсе не из-за своего неанглийского происхождения. Во-первых, я считаю, что этот термин лучше выражает наш основной принцип — двигаться к объяснению истории Земли от актуальных , сегодняшних процессов, идущих на наших глазах. С другой стороны, слово униформизм часто понимают буквально, как некое единообразие . Авторы этого термина, предложившие считать униформизм основным принципом исторической геологии, отнюдь не вкладывали в него такого смысла. Такое понимание лишь создает путаницу в специальных трудах, делая их непонятными для неспециалистов. Приведу лишь один пример. Хотя ученые, предложившие принцип униформизма, прекрасно знали о ледниковых периодах, один современный автор, понимая униформизм как теорию однообразия , делает поразительное замечание Теория униформизма, высказанная Геттоном, получила широкое приложение. По последовательное применение этой теории к палеоклиматологии вызывает немалые трудности, так как климат — явление меняющееся [И]. Здесь не делается различия между неизменными законами природы и переменными величинами, входящими в уравнения, основанные на этих законах и определяющие в конечном итоге результат физических процессов, формирующих историю Земли. [c.18]

Ясно, что принцип актуализма относится только к геологической истории Земли, т. е. к истории, которую мы читаем по горным породам. Более ранняя история Земли, когда наша планета была еще расплавленной или представляла собой уплотненное облако межзвездного вещества, не оставила следов в земных породах, и, следовательно, эту историю можно назвать догеологической. Поэтому критика идей шотландского геолога Джеймса Геттона (1726—1797) физиком Уильямом Томсоном (1824—1907), более известным как лорд Кельвин, основана на недоразумении. Геттон пишет, что, изучая по горным породам геологическую историю, он не мог найти следов начала . Томсон возражал, что физика и астрономия свидетельствуют о том, что Земля существует не вечно, начало должно быть, и Геттон ошибся. Но Томсон говорил о догеологической истории Земли, а Геттон — о геологической, и критика Томсона направлена в пустоту. [c.23]

Основу теории актуализма заложил Геттон, но лишь почти через полвека она стала общепринятой, заменив теорию катастроф. Этим мы обязаны в основном другому шотландцу, Чарлзу Ляйелю (1797—1875). Идеи Геттона противоречили не только главенствовавшей в то время теории нептунизма, развитой немецким геоло- [c.23]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология