Актуализма принцип

Глава II ПРИНЦИП АКТУАЛИЗМА [c.17]

Если же теперь, ориентируясь на историю формирования дарвиновского учения, рассмотреть ближе названные выше биохимические теории происхождения жизни, например теорию А. И. Опарина, то окажется, что в них химическая эволюция является не столько природным объектом изучения, сколько гипотетической конструкцией, созданной в основном на принципах химического актуализма. [c.187]

Дело в том, что в биологии принцип актуализма имеет несравненно более действенный характер, чем в химии. В биологии он выступает в форме очевидного, хотя, может быть, и грубого различия между видами и потому приводит к более или менее адекватной их иерархии. Химия же пока не располагает каким-либо надежным мерилом высоты организации своих объектов — соединений. Она может однозначно указать только различия между простыми по [c.187]

Как мы увидим, в настоящее время геологическое мышление опирается на принцип актуализма (или униформизма — менее удачный термин, принятый в странах английского языка) . Этот принцип предписывает нам в поисках объяснения событий геологической истории обращаться к процессам, идущим на Земле и в ее недрах в наши дни. Иными словами, он гласит, что настоящее есть ключ к познанию прошлого . [c.17]

Итак, данные, которыми располагает геолог для восстановления геологической истории, в противоположность данным физических наук довольно неопределенны. Этим и объясняется неопределенность основных принципов геологии. Таких общих принципов предлагалось немало, но я здесь буду говорить только об актуализме и о его главном противнике — катастрофизме. Однако, прежде чем углубиться в эти вопросы, я хотел бы посвятить один раздел главы философским основам геологии. Тогда мы лучше сможем понять позицию, занимаемую геологами. [c.20]

В предыдущем разделе я писал, что трудно дать точную формулировку основных принципов геологии, таких, как актуализм. [c.21]

Как уже отмечалось, актуализм пришел на смену более старому принципу катастрофизма — теории повторяющихся катастроф, популярной в начале прошлого века. Эту теорию обычно (и не совсем справедливо [12]) связывают с именем французского натуралиста Ж. Кювье (1769—1832). [c.22]

Случающиеся время от времени наводнения, землетрясения, даже сопровождающиеся извержением, не противоречат принципу актуализма. Эти страшные для человека события, если их рассматривать в масштабах всей Земли, незначительны. Их причины — постоянно идущие геологические процессы, они никогда не охватывают очень больших районов и не приобретают глобального значения. [c.25]

Теперь геологи уверенно говорят о периоде катастрофического горообразования , о бурных революциях в истории земной коры , имея в виду сравнительно короткий период неустойчивости, занявший всего 50 млн. лет. Они хотят подчеркнуть различие между периодом горообразования и предыдущим, более продолжительным и спокойным. При этом опи определенно пересаливают — может быть, не находя нужных слов, а может быть, но лености, выбирая самый легкий путь. Мы часто забываем напомнить читателю, что описываемые в геологической литературе катастрофы п перевороты весьма далеки от катастроф в обычном смысле слова. Ни один геолог не отрицает изменчивости лика Земли, колебаний скорости и интенсивности различных процессов, идущих на поверхности и в недрах нашей планеты. Но эта изменчивость не противоречит принципу актуализма и не мешает объяснять геологическое прошлое на основании знания современных процессов. [c.30]

Итак, признание изменений интенсивности геологических процессов на протяжении истории Земли никак не противоречит принципу актуализма. Я уже говорил об изменении подвижности земной коры в периоды горообразования. Другой хорошо известный пример — ледниковые периоды. Сейчас от ледникового ш ита, покрывавшего некогда почти весь север Европы и Североамериканского континента, остались лишь ледники Гренландии, Исландии и Шпицбергена. Но причины и процессы образования ледников (местные климатические условия, сильные снегопады, растекание ледяных шапок к периферии, образование морен) сейчас те же, что и в прошлом, разница лишь в масштабах. Зная процессы, действующие сейчас в Гренландии, можно понять, как образовались огромные ледяные щиты, некогда покрывавшие север Европы и Америки. Размах другой, но суть та же. [c.31]

Следовательно, изменения интенсивности геологических процессов сильно влияют на облик окружающего нас мира. Но, повторяю, это всего лишь изменения скорости идущих постоянно процессов и они никоим образом не опровергают принцип актуализма. [c.33]

ПРИНЦИП АКТУАЛИЗМА И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ [c.33]

Теперь яспо, как мы можем применить принцип актуализма к выяснению происхождения жизни. Мы будем искать естественные причины возникновения жизни, подобные тем, какие действуют и в наши дни. Мы не поверим, что жизнь появилась сразу во всех уголках Земли в результате какого-то внезапного события. Возникновение жизни должно было занять огромный, по нашим меркам, промежуток времени. Развитие в этот период шло очень медленно, так медленно, что это почти невозможно себе представить. [c.33]

Рассматривая главные принципы, лежащие в основе восстановления геологической истории, мы достигли важного результата теперь мы знаем, каким образом геологам удается делать выводы о событиях далекого прошлого. Мы узнали, что в основе такой работы лежит принцип актуализма, и мы получили представление о его нрименении на практике. Большое впечатление на нас произвел возраст жизни она появилась в ранние дни геологической истории. Теперь пора узнать, как измеряют геологические промежутки времени и насколько достоверны эти измерения. Итак, следующая глава будет посвящена именно этим вопросам, и только получив ответы на них, мы сможем вернуться к нашему основному предмету. [c.34]

Эти данные, относящиеся к истории поздней жизни, можно распространить (в согласии с принципом актуализма) на историю ранней жизни. Очевидно, с появлением новых пространств или новых экологических возможностей первичные организмы занимали новые территории очень быстро (по геологическим масштабам). Этот вывод еще пригодится нам, чтобы проследить историю жизни в условиях смены состава атмосферы. [c.165]

Глава II. Принцип актуализма..............................17 [c.406]

Принцип актуализма и происхождение жизни..........33 [c.406]

В отечественной литературе принят термин принцип актуализма . Прим. ред. [c.191]

Думаю, что основная сила типологических экстраполяций кроется в силе той презумпции, которую именуют принципом актуализма проще всего думать, что всё неизвестное организовано так же, как известное (в частности, прошлое как нынешнее), пока кто-то не докажет противного. Как я старался показать ранее (пп. 3-9, 5-1, 5-10), науку движет, в широком плане, именно этот кто-то , от презумпций отказавшийся. Так что поищем более серьезного для наших целей ответа. [c.221]

На основе достижений в биогеохимии и геохимии за последние 20 лет с учетом последних представлений об эволюции биосферы рассматривается трансформация исходного вещества биоценозов в ископаемое органическое вещество (ОВ) осадочных пород, в микронефть и нефть. С использованием принципа актуализма оценивается обстановка, наиболее благоприятная для накопления высокопотенциального ОВ. Показано, что естественными телами, где протекают (или протекали) процессы нефтегазогенерации, являются нефтегазоматеринские свиты. Они со своим потенциалом рассматриваются с позиций учения о формациях в сочетании с иерархией уровней организации вещества геологических объектов последовательно от индивидуальных углеводородов ОВ до углеводородной (УВ) сферы. [c.7]

Если я предпочитаю применять в этой книге термин актуализм , то вовсе не из-за своего неанглийского происхождения. Во-первых, я считаю, что этот термин лучше выражает наш основной принцип — двигаться к объяснению истории Земли от актуальных , сегодняшних процессов, идущих на наших глазах. С другой стороны, слово униформизм часто понимают буквально, как некое единообразие . Авторы этого термина, предложившие считать униформизм основным принципом исторической геологии, отнюдь не вкладывали в него такого смысла. Такое понимание лишь создает путаницу в специальных трудах, делая их непонятными для неспециалистов. Приведу лишь один пример. Хотя ученые, предложившие принцип униформизма, прекрасно знали о ледниковых периодах, один современный автор, понимая униформизм как теорию однообразия , делает поразительное замечание Теория униформизма, высказанная Геттоном, получила широкое приложение. По последовательное применение этой теории к палеоклиматологии вызывает немалые трудности, так как климат — явление меняющееся [И]. Здесь не делается различия между неизменными законами природы и переменными величинами, входящими в уравнения, основанные на этих законах и определяющие в конечном итоге результат физических процессов, формирующих историю Земли. [c.18]

Ясно, что такая почти полная неспособность выразить свои паблюдепия в словах не очень способствует созданию философских эссе на геологические темы. Надеюсь, это отступление поможет понять, почему геологи редко обсуждают основные принципы своей науки, такие, как актуализм. В те давние дни, когда эти иринцины были высказаны, они вызвали поток критики и апологий, но затем интерес к ним быстро угас. Геолог обладает, так сказать, априорным знанием этого фундаментального принципа, не зная его точного смысла, не обсуждая его каждый день. Этот принцип образует основу научного мышления геолога, но имеет довольно отдаленное отношение к его повседневной работе. Может быть, поэтому единственная современная подробная работа о принципе актуализма (и об униформизме) написана не геологом, а химиком по образованию, ироф. Хойкасом [6]. Правда, в последние годы интерес к этим основным принципам возрос. Появились две книги, в которых среди других основных понятий геологии обсуждается и актуализм [1, 5]. Кроме того, изданы труды уже упомянутого симпозиума [2]. [c.21]

Приходится довольствоваться их расплывчатым изложением, оставляющим простор для толкований в сомнительных случаях. Правда, практика показывает, что такие затруднительные случаи встречаются нечасто и не имеют большого значения, так что для работы достаточно и общего представлення об основных принципах. В этой главе я хочу дать читателю именно общее представление, останавливаясь на возможных отклонениях, только если они важны для выясненпя происхождения жизни. Познакомиться с принципом актуализма подробнее можно по цитированной выше литературе. [c.22]

Ясно, что принцип актуализма относится только к геологической истории Земли, т. е. к истории, которую мы читаем по горным породам. Более ранняя история Земли, когда наша планета была еще расплавленной или представляла собой уплотненное облако межзвездного вещества, не оставила следов в земных породах, и, следовательно, эту историю можно назвать догеологической. Поэтому критика идей шотландского геолога Джеймса Геттона (1726—1797) физиком Уильямом Томсоном (1824—1907), более известным как лорд Кельвин, основана на недоразумении. Геттон пишет, что, изучая по горным породам геологическую историю, он не мог найти следов начала . Томсон возражал, что физика и астрономия свидетельствуют о том, что Земля существует не вечно, начало должно быть, и Геттон ошибся. Но Томсон говорил о догеологической истории Земли, а Геттон — о геологической, и критика Томсона направлена в пустоту. [c.23]

Принцип актуализма стал общепринятым только под влиянием великого труда Ляйеля Основы геологии, или попытка объяснить древние изменения поверхности Земли действующими и сейчас процессами (1830—1833). [c.24]

Как уже говорилось во втором разделе этой главы, актуализм подразумевает лишь единство причин, а не постоянство условий или неизменность результатов. Мы уже видели, что к неправильному пониманию данного принципа особенно легко прийти, если использовать термин униформизм . Пикто и не говорил, что процессы, идущие на Земле, не подвержены большим и малым количественным изменениям. Главные из них — это, например, перемены климата, ослабление и усиление процессов выветривания, изменение интенсивности движений коры, эрозии, переноса, осадкообразования, колебания вулканической активности и т. д. На, повторяю, все это чисто количественные изменения. [c.24]

Изучив историю вулканических извержений и медленных движений коры в этой области, Чарлз Ляйель высказал ставший теперь классическим принцип актуализма. Городок Поццуоли расположен слепа (1), колонны так называгмого храма Сераписа — слева на первом плане (2). Оригинальный рисунок из книги Ляйеля [81. [c.28]

Из второй главы мы узнали, что восстановление истории Земли по сведениям о составе, строении и залегании горных пород основано на принципе актуализма. Этот принцип гласит, что, с некоторыми разумными ограничениями, знания о современных геологических процессах можно применять и к древним процессам, даедшим миллионы и миллиарды лет назад. Теперь познакомимся с результатами биологических исследований современных живых существ. Что характерно для жизни Что можно назвать живым к что надо считать неживым Какие процессы идут в живых существах или, другими словами, каков метаболизм современных живых существ [c.67]

В геологии Ч. Лайель (1797—1875) доказал несостоятельность представлений Кювье о том, что изменения на Земле происходят под действием каких-то особых сил, и установил, что поверхность Земли меняется не в результате катастроф, а постоянно. Повседневные факторы колебания температуры, ветер, дождь, морской пркбой, деятельность организмов (растений и животных), землетрясения, извержения вулканов и т. д., меняют облик Земли. Лайель придерживался того взгляда, что в природе всегда действовали те же силы, что и сейчас, и с той же интенсивностью. Стремление Лайеля искать причины прежних изменений на Земле в силах, действующих и теперь (принцип актуализма), нанесло-сильный удар догмам креационизма. [c.236]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология