Стандартизация растворов комплексона

Стандартизация растворов комплексона 111 [c.210]

Стандартизация раствора комплексона III. 25 мл раствора соли цинка помещают в коническую колбу емкостью 250 мл и нейтрализуют раствором аммиака до пожелтения раствора в присутствии метилового красного. Добавляют 2 мл аммиачной буферной смеси. Полученный раствор разбавляют дистиллированной водой до 100 мл. Вносят индикатор эриохром черный Т и титруют комплексоном III до синего окрашивания. [c.194]

III. При титровании используют 0,05 н. раствор комплексона III. Приготовление и стандартизация раствора комплексона III в присутствии индикаторов описаны выше. [c.197]

Метод низкочастотного кондуктометрического титрования с использованием комплексонов был применен для стандартизации растворов различных катионов [28, 29]. [c.55]

Для стандартизации раствора проводят кондуктометрическое титрование приготовленной смеси по методике определения жесткости воды. Для титрования берут 5 мл -смеси. По кондуктометрической кривой определяют число миллилитров комплексона III, участвующего в ре- [c.197]

Стандартизация рабочего раствора. Бюретку заполняют рабочим раствором комплексона III. [c.131]

Раствор комплексона III стандартизируют по раствору соли циркония. Аналогично титруется и гафний. Количество гафния должно быть учтено при стандартизации и титровании пробы. Описан синтез п-нитробензолазопирокатехина 232, 807]. [c.115]

Нормальным (низкочастотным) кондуктометрическим титрованием при помощи комплексона занимались Хэлл с сотрудниками [21]. Они рекомендуют этот метод, как очень точный и весьма пригодный для стандартизации растворов различных, катионов. К аналогичным выводам пришли также Выдра и Карлик [22], весьма подробно исследовавшие условия кондуктометрического титрования не только с применением комплексона III, но и комплексона IV (см. стр. 430), являющимся более пригодным для объемных определений реактивом, чем комплексон III. Озгласно авторам, возможно определение большого числа катионов как в буферных, так и небуферных растворах иногда в широком интер вале значений pH. [c.399]

Данные по ВЧ-комплексонометрическому анализу сплавов приведены в [45, 46]. Согласно [47], относительная точность определения Си- Fe ", PЬ2 Со ", Th , La + для навесок (в расчете на металл) от 6 до 21 мг при использовании 0,01 М ЭДТА в качестве титранта составляет в среднем 0,3%. В случае титрования 5-10 W растворов У(СЮ4)з и Ву(С104)з раствором комплексона III (1-10 Л/) с применением полуавтомата-титратора было показано, что воспроизводимость результатов выдерживается в пределах средней квадратичной ошибки единичного измерения + (1-н1,5%). Точность определения Y и Dy (1,5—2%) следует признать хорошей пе только для целей анализа, но и для стандартизации растворов [1]. [c.151]

Авторы рекомендуют этот метод для стандартизации растворов различных содей. Видра и Карлик [332] исследовали условия титрования ЭДТА ряда- солей как в буферных растворах, так и без них. В работе использовали аммиачный и боратный буферные растворы. Объектами исследования служили соли кальция, стронция, бария, магния, цинка, меди, кадмия, никеля, кобальта и марганца Предложены методы кондуктометрического определения катионов указанных металлов. Показана возможность обратного титрования комплексонов солями,металлов. Видра и Карлик изучали формы кривых титрования ЭДТА солей металлов без добавления буферных смесей и установили, что электропроводность раствора после точки эквивалентности может не только понижаться, но и оставаться постоянной или несколько увеличиваться. [c.230]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология