Сравнение установок

Фиг. 192. Сравнение установок без компрессии (а) и с компрессией (б)

Таблица 12.90 Сравнение установок мягкого гидрокрекинга и гидрокрекинга при высоком давлении

На основании полученных результатов сделано технико-эко-номическое сравнение установок производительностью 20 м /ч на базе фильтров и колонн. Установка на пульсационных колоннах, обеспечивающая необходимую глубину очистки, характеризуется большей удельной производительностью, меньшей (в 3—5 раз) производственной площадью, меньшей (в 8— 10 раз) загрузкой смолы, вдвое меньшим объемом помещений и позволяет в 2 раза сократить объем отходов по сравнению с объемом их в установке на фильтрах. [c.120]

СРАВНЕНИЕ УСТАНОВОК Установки газоочистки [c.401]

Влияние температуры в реакторе на эффективность каталитического крекинга по водороду видно при сравнении установок двух типов (табл. 7). [c.43]

Выбор оптимального варианта резервуарной установки сжиженного газа с искусственным испарением должен производиться по минимуму приведенных затрат при технико-экономическом сравнении установок с различными типами испарителей (рис. 8.14 и 8.15, где ступеньки на графиках отражают число установленных испарителей). [c.408]

Сравнение установок разделения воздуха [c.135]

Сравнение установок с непрерывной и периодической загрузкой материала по интенсивности процесса [c.96]

Пересчет действительной холодопроизводительности на стандартные условия (для сравнения установок, работающих при различных режимных условиях) ведется по формуле [c.278]

Для технико-экономического сравнения установок по рис. 10.7, 10.8 и установки, в которой центробежный насос и эжектор смонтированы последовательно, можно использовать произведение относительного полезного давления PuoJPna и относительного полезного расхода Спол/ нас- В гл. 5 показано, что это произведение равно гидравлическому КПД установок 11 . Выбор такого показателя для технико-экономического сравнения можно обосновать тем, что это произведение пропорционально массе растворенного в жидкости газа при заданных (постоянных) значениях подачи и давления, создаваемых насосом. [c.241]

Таблица 12.91 Сравнение установок МАК—МРНС и гидрокрекинга под высоким давлением

Для возможности сравнения стоимости компрессора и турбины в различных установках нами введена габаритная характеристика этих машин в виде произведения РЮср. Введение этой характеристики основано на том, что увеличение стоимости машины пропорционально давлению Р и ее габаритам, т. е. числу ступеней 2 и сечению (квадрату диаметра Оср)- Для удобства сравнения установок нами принята одинаковая поверхность нагрева регенератора для обеих установок, в связи с чем в установке адсорбционного типа уменьшена степень регенерации. Основные результаты расчетов представлены в табл. 1—5. [c.96]

Затраты тепла при размоле цемента, указанные на 1 т известняка, включают лишь предварительный размол известняка и предназначены для сравнения установок Аэрофол и классической из нескольких мельниц каскадного типа с вентилятором, дающих материал одного и того же зернового состава. Затраты на измельчение цемента к указанной цифре не относятся. [c.392]

Проведенное автором сравнение установок АВТ нроизводитель-ностью 2 млн. т1год, работающих но двухколонной и одноколонной схеме с предварительным испарителем, показало преимущества второй схемы в связи с сокращением числа аппаратов, насосов и расхода металла. [c.19]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология