Динамика магматических процессов

ДИНАМИКА МАГМАТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ [c.95]

В настоящее время не существует единой точки зрения на процесс формирования изверженных пород, следовательно, не может быть и сформулирована единая обобщенная модель процесса. Целесообразно для каждой из существующих моделей решить задачу динамики, а полезность модели выявить путем сопоставления теоретических следствий с наблюдаемыми природными закономерностями. В полной мере такая задача еще не решена ни для одной из существующих моделей магматических процессов, что связано со сложностью уравнений, неопределенностью в задании начальных и краевых условий и т. п. Исследуются (численно и аналитически) лишь раздельно отмеченные выше этапы процесса формирования изверженных пород. Принимая конечные характеристики предыдущего этапа магматизма за начальные условия для последующего, можно описать таким образом динамику всего процесса. [c.95]

Анализ динамики перемещения магмы из очага в более высокие горизонты земной коры весьма сложен, так как магма не представляет собой ньютоновскую жидкость. Наиболее разработана в настоящее время модель пере.мещения магмы по типу зонного плавления, согласно которой кристаллизация пород на дне магматической камеры происходит одновременно с плавлением твердых пород кровли. При зтом слой расплава самопроизвольно переме-ш,ается вверх, а его мощность уменьшается со временем. Данная модель включает также заключительный этап процесса формирования изверженных пород—кристаллизацию магмы. [c.96]

Пусть в породе с увеличением содержания компонента А в результате протекания ряда реакций типа (6.11) непрерывно уменьшается температура плавления. Обозначим через минимальную концентрацию компонента А в породе, начиная с которой происходит конвективное плавление породы под действием потока летучих с температурой То. Поскольку считается, что лимитирующей стадией процесса является реакция (6.11), то передняя граница фронта плавления /](/) совпадает с координатой точки 7тт концентрационного фронта компонента А в системе. Компонент А флюидной фазы в таком случае взаимодействует с твердыми породами при а при х<С1х 1) —с магматическим расплавом. При анализе динамики процесса необходимо рассмотреть уравнения сохранения массы компонента Лф в магме и породе, которые запишем в пренебрежении диффузией (см. главу 2) в форме [c.103]

Динамика процесса, обратного рассмотренному выше, а именно, релаксация термического режима остывающего магматического очага, демонстрируется на рис. 4.16, б. Здесь форма очага до начала [c.164]

Рассмотрена динамикй физических и химических явлений, происходящих при геологических процессах,— теплопроводности, плавления, кристаллизации, растворения, гетерогенных химических реакций. Даны математические модели природных (метасоматического, магматического, гидротермального и экзогенного ин-фильтрационного рудообразующих, гипергенных) и искусственных (подземного выщелачивания руд, генерирования пара в подземных пластах-коллекторах) геохимических процессов. Модели сопоставлены с результатами экспериментальных исследований и с конкретными геологическими данными. Освещены теоретические основы количественных методов оптимизации подземного выщелачивания руд. [c.2]

Плавление пород в определенных случаях может протекать под воздействием глубинного потока флюидов (жйдких и газообразных). При появлении расплава флюиды движутся через него в виде пузырьков, либо выделяются при пересыщении расплава вблизи границы с перекрывающими породами [Шарапов В. Н., Голубев В. С., 1976]. Количественное описание динамики конвективного плавления пород впервые было дано [Веригин Н. Н., Голубев В. С., Шарапов В. Н., 1973, 1974] применительно к процессу, называемому Д. С. Коржинским магматическим замещением. [c.84]

Г олубев В. С., Шарапов В. Н., Милова Л. В. Динамика развития магматического очага в нижней коре земли при фильтрации летучих из мантии. — В кн. Проблемы дифференциации вещества в магматических и рудообразующих процессах. Новосибирск, 1977, с. 4—14. [c.202]

Результаты моделирования, представленные на рис. 4.16, а, иллюстрируют динамику процесса приближения формы магматической камеры к стационарной . Здесь рассмотрен пример с полускоростью раскрытия К /2 = 2,5 см/год. Но он характерен для всех рассмотренных скоростей раскрытия. Во всех случаях форма камеры отличается от асимптотической не более, чем на 5% уже через 100-150 тыс. лет после начала внедрения, т.е. после 40-60 циклов внедрения магмы на оси спрединга. [c.164]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология