Кинетическая концепция адгезионной прочности

КИНЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ АДГЕЗИОННОЙ ПРОЧНОСТИ [c.176]

Имеющиеся в ряде случаев нарущения монотонной зависимости адгезионной прочности от температуры [5, 8, 10—14, 126] характерны для образцов с явно выраженной неоднородностью напряжений и наблюдаются в области температур, соответствующей максимальной скорости развития релаксационных процессов. Поэтому объяснение нарушений монотонной зависимости адгезионной прочности от температуры может быть дано [5, 8] в рамках кинетической концепции прочности твердых тел, у которых также наблюдаются в ряде случаев нарушения подобной зависимости [2]. В обоих случаях — и для когезионной прочности монолитных твердых тел, и для адгезионной прочности — нарушение линейного хода температурной зависимости свидетельствует о незавершенности релаксационных процессов. [c.178]

Итак, кинетическая концепция прочности в силу своей универсальности применима не только к гомогенным телам, но и к композиционным и комбинированным материалам и адгезионным соединениям. Однако определенная специфика адгезионных соединений может послужить причиной различий в закономерностях прочности и [c.180]

Основная специфика адгезионных соединений при подходе к ним с позиций кинетической концепции прочности должна, по-видимому, учитываться параметром [25]. Однако этот параметр применительно к адгезионным соединениям и композитам оказывается наиболее условным и сложным [25]. Это обусловлено, с одной стороны, спецификой структуры компонентов адгезионных соединений, а с другой, — физическим смыслом, придаваемым этому параметру. Параметр будучи структурно-чувствительной характеристикой, зависит не только от структурных особенностей полимера и подложки, но и от структурных свойств граничных слоев в зоне контакта компонентов. С другой стороны, параметр по своему смыслу является произведением коэффициента перенапряжения на активационный объем [3]. Коэффициент перенапряжения для адгезионного соединения — величина условная, так как она изменяется скачками при переходе от одного компонента к другому [25]. Активационные объемы также должны сильно различаться для компонентов соединения [25]. Придавая параметру в формуле (4.4) интегральное значение, необходимо помнить, что это грубое упрощение, [c.183]

Адгезионная прочность, как и прочность гомогенных твердых тел [2, 3], имеет кинетическую природу. Элементарный акт разрушения адгезионного соединения имеет локальный характер и развивается по термо-флуктуационному механизму. Разрушение молекулярных связей совершается за счет флуктуаций тепловой энергии, а механические напряжения, действующие в соединении и приложенные извне, снижают потенциальный барьер, активируют процесс разрыва и затрудняют или исключают процессы рекомбинации разорванных связей. Накопление нарушений сплошности приводит в конечном итоге к макроскопическому разрушению. В соответствии с этими представлениями, адгезионная прочность характеризуется не только сопротивлением разрушению, но и длительностью действия разрушающей нагрузки. Поэтому при измерении кратковременной адгезионной прочности важна скорость нарастания разрушающего напряжения. На адгезионную прочность (в соответствии с кинетической концепцией) оказывает влияние и температура испытания важную роль играет масштабный фактор и разхмеры образцов. [c.6]

Итак, за период, прошедший с начала 40-х годой, когда появились систематические работы в области адгезии полимеров, было выдвинуто более десяти теорий адгезии и концепций механическая, адсорбционная, электрическая, электронная., электрорелаксационная, диффузионная, микрореологическая, реологическая, мо-лекулярно-кинетическая и некоторые другие. Однако все эти теории и концепции рассматривают (или рассматривали), по существу, частные вопросы и не- охватывают всей проблемы в целом. Так, адсорбционная теория касалась только одного аспекта проблемы собственно адгезии, да и этот аспект охватывала далеко не полностью, оставляя без внимания специфику формирования адгезионных соединений на основе полимеров. Что же касается второго аспекта — адгезионной прочности, то он оставался вне поля зрения этой теории. [c.30]