Коагуляция. Определение порога коагуляции

Таблица VII. 1 Экспериментальные данные определения порогов коагуляции

Рис. 2.13. Блок-схема работы по определению порога коагуляции золя гидрата окиси железа

РАБОТА 99. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРОГА КОАГУЛЯЦИИ ЗОЛЯ БЕРЛИНСКОЙ ЛАЗУРИ [c.277]

Работа 55. Определение порогов коагуляции [c.199]

Работа 20. Определение порогов коагуляции и знака заряда частиц золя визуальным методом [c.119]

Работа 20. Определение порогов коагуляции и знака заряда частиц золя [c.214]

РАБОТА 98. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРОГА КОАГУЛЯЦИИ ЗОЛЯ ГИДРООКИСИ ЖЕЛЕЗА [c.276]

Экспериментальные данные определения порога коагуляции золя. берлинской лазури [c.54]

Определение порога коагуляции золя берлинской лазури солями ка, Ваа2, АЮз [c.52]

Работа 21. Определение порогов коагуляции с помощью фотоэлектроколориметра [c.120]

КОАГУЛЯЦИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРОГА КОАГУЛЯЦИИ [c.247]

Определение порога коагуляции.золя гидрата окиси железа сопят K l u . [c.54]

Определение порога коагуляции [c.117]

РАБОТА 12. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРОГА КОАГУЛЯЦИИ ГИДРОЗОЛЯ ЖЕЛЕЗА ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ЭЛЕКТРОЛИТОВ [c.226]

Экспериментальные данные по определению порогов коагуляции [c.122]

Высокая устойчивость коллоидной системы сточных вод позволила предположить, что наличие в воде ПВС, содержащего 10-12 % ацетатных [рунп, приводит к стабилизации системы. Защитное действие раствора ПВС проверяли путем определения порога коагуляции золя Ре(ОН)з. Строение мицеллы может быть выражено следующим образом [c.98]

Необходимо иметь в виду, что величина порога коагуляции зависит от ряда условий от момента его фиксирования после внесения электролита, от метода наблюдения, от концентрации исследуемого золя и др.,— которые необходимо указывать при определениях Ск. Наиболее распространенные методы определения порога коагуляции состоят в наблюдениях за изменением светорассеяния (через определенное время после смешивания золя с электролитом) или в титровании золя раствором электролита до начала явной коагуляции. [c.431]

Во-первых, опыты по определению порогов коагуляции проводились в различных условиях. Между тем на результаты определения порогов коагуляции могут влиять малейшие, порой даже трудно учитываемые воздействия. Кроме того, есть все основания полагать, что золи, с которыми проводили эксперименты различные авторы, даже если они имели одну и ту же природу, обладали разной дисперсностью и другими неодинаковыми характеристиками, сказавшимися на результатах определения порогов коагуляции. [c.294]

Существенный недостаток различных приемов определения порога коагуляции состоит в том, что фиксируется лишь произвольно выбранный момент в ходе коагуляции. Поэтому полная картина коагуляционного процесса остается нераскрытой. [c.20]

Возвращаясь к вопросу об определениях порогов коагуляции, необходимо [c.287]

Изучение явной коагуляции золей с отрицательно заряженными частицами определение порога коагуляции для различных электролитов вывод правила значности. [c.104]

Таблица 111-2. Форма записи результатов определения порогов коагуляции при различных концентрациях электролита (в моль/л)

Для определения порогов коагуляции положительного или отрицательного золя берут три ряда пробирок по [c.110]

Во-вторых, при определении порога коагуляции обычно берут то количество электролита, которое нужно для коагуляции еще не полностью астабилизованного золя. Однако остается неизвестным, в каком соотношении находятся найденные таким образом значения порога коагуляции к значениям концентрации, соответствующим коагуляции полностью астабилизованного золя, причем для различных электролитов это соотношение может быть не одинаковым. [c.294]

Работа заключается в определении порогов коагуляции трех электролитов, содержащих одно-, двух- и трехвалентные ионы-коагуляторы например, для отрицательно заряженного золя КНОз, Ва(ЫОз)2, А1(МОз)з для положительно заряженного золя KNOз, К2504, Кз(С00)зСзИ40Н. [c.120]

Для определения порога коагуляции используют растворы з н K l, 0,02 и Ba li, и 0.003 н AI I3. Путем последовательного двукратного разбавления исходного раствора готовят в шести пробирках по [c.52]

Если слипание двух частиц происходит в результате одновременного снижения обоих потенциалов Ф] и Ф2, то для определения порога коагуляции следует воспользоваться уравнением (VII.225) и условиями (Х.З ). При этом в отличие от симметричного случая, когда в критическом состоянии для абсциссы потенциального барьера вьшолняется равенство (kj) = 2, независимо от величины Ф] = = Фо, в несимметричном случае значение (kj) оказьшается зависящим от отношения Фг/Ф,. По этой причине становится невозможным получить простой строгий критерий устойчивости типа обобщенного уравнения Эйлерса—Корфа (Х.57). Однако здесь можно воспользоваться тем обстоятельством, что зависимость (kj ) от Ф2/Ф1, как показьшают расчеты, довольно слабая. Так, при Ф2/Ф1 - 1 (иу)с = 2, при Ф2/Ф1 = 5 (ку)с -2,6 и даже при Фг/Ф, -10 (kj) - 3. Это позволяет получить приближенное равенство [c.148]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология