О рождении и природе селитры

К началу Х Ч11 в. в алхимии насчитывалось около 4 тыс. символов и пользоваться ими становилось все труднее. Некоторые ученые пытались перейти к более простым символам. Например, М. В. Ломоносов в своей диссертации О рождении и природе селитры (1749) изображал состав корпускулы селитры кружками разной вели- [c.89]

Для развития аналитической химии имели значение взгляды Ломоносова относительно сочетания аналитического и синтетического метода в науке. В диссертации О рождении и природе селитры он пишет Смешанное тело сложено из тех составляющих, на которые оно разлагается анализом и из которых образуется синтезом. Справедливость этого вполне очевидна из представления о целом и его частях и не требует какого-либо доказательства. Напомним лишь, что в химии синтез нередко более достоверен, чем анализ, и даже только он один достаточен для показания составляющих анализ же не столь надежен по отношению к смешанным телам, составляющие которых сами представляют собою смешанные тела сообразно с различием средств, применяемых для разделения составляющих, могут быть обнаружены различные составляющие. Так, при сухой перегонке растений извлекаются далеко не те составляющие, которые обнаруживает их сбраживание. Но в сочетании с синтезом анализ придает ему немало веса и много приобретает сам . [c.148]

О РОЖДЕНИИ И ПРИРОДЕ СЕЛИТРЫ 83 [c.83]

Расчет к диссертации о рождении и природе селитры]. Дополнение к 39—40 основного текста Диссертации о рождении и природе селитры , а также к зачеркнутому в черновой рукописи варианту 37 диссертации. [c.54]

Расчет к диссертации о рождении и природе селитры]. — Полн. собр. соч., [c.184]

Первым ученым, который занялся изучением селитры в России, был Михаил Васильевич Ломоносов. В своей диссертации О рождении и природе селитры , написанной в 1749 году, Ломоиосов из числа известных в то время солей выделил селитру как наиболее замечательное соединение, обладающее исключительными свойствами придавать огнестрельному пороху действие, подражающее молнии . [c.70]

Впервые Ломоносов упоминает о важности применения методов н дос тиж1ений физики к химическим исследования М в диссв ртации О рождении и природе селитры (1749). Здесь Ломоносов высказыва-ет следуюш ие мысли Мы не сомневаемся, что можно легче распознать скрытую природу тел, если мы соединим физические истины с химическими. А когда все химические истины будут объединены более строгим методом и будет ясно, насколько одна истина может быть объяснена или выведена из другой, то химия сама по себе будет наукой и можно будет наконец более ясно видеть, что дают разные отделы других естественных наук для ее выяснения и насколько она сама оказывает ту же услугу им. После этого такое хорошо раз(работанное учение сделается почетным членом сообщества физических наук [c.370]

Однако организация и чпание систематического курса лекций но физике и химии долго не удавалась Ломоносову. Между тем в течение нескольких лет он интенсивно разрабатывал и развивал свои первоначальные идеи корнускулярной философии , которые он намеревался положить в основу своих курсов. В результате этого, постепенно усовершенствовался и план задуманного Ломоносовым курса химии. Вместо математической химии Ломоносов уже с 1748 г. говорит о физической химии . Так, в диссертации О рождении и природе селитры (1748—1749) Ломоносов писал ...мы не сомневаемся, что можно легче распознать скрытую природу тел, если мы соединим физические истины с химическими [c.464]

В одной из свопх первых работ Элементы математической химии (стр. 7 настоящего издания) Ломоносов говорит о необходимости применения в химии методов точных Haju. В предисловпи к диссертации О рождении и природе селитры (1749) Ломоносов указывает ... мы не сомневаемся, что легче распознать скрытую природу тел, ес.ли мы соединим физические истины с химическими (стр. 82). В Слове о пользе химии Ломоносов также говорит о необходимости введения в химию физических методов исследования (сгр. 163). [c.514]

С этой точки зрения особый интерес представляет ломоносовская диссертация о рождении и природе селитры (1749). Весьма вероятно, — пишет в ней Ломоносов, — что поверхности однородных частичек более подходят друг к другу, чем разнородных, и поэтому шероховатости их от которых, по нашему мнению, происходит трение, лучше совмещаются друг с другом. Итак, допустим, что однородные частачки совмещаются шероховатостями наподобие зубчатых колес, но что в разнородных частичках, вследствие различной величины возвышенностей, это не имеет места... Тогда просто представить себе, по какой причине однородные частички, связанные сцеплением и обладающие внутренним вращательным движением, продвигаются тихонько друг около друга, а разнородные—нет. Согласно этой гипотезе, называем взаимное соответствие однородных частичек совмещением и применяем его, где возможно, для успешного объяснения химических и других явлений природы На первый взгляд может показаться, что Ломоносов просто повторяет положения Бойля. Но это не так. Ломоносов пытается преодолеть упрощенный механицизм бойлевской атомистики, в частности, устранить ее центральный тезис о непосредственной сводимости всех явлений природы к механике. Однако он вдет не за Ньютоном, который воспользовался для этой цели категорией силы, а своим [c.112]

Диссертации о рождении и природе селитры . Из предшествующего явствует, что селитра есть тело двойного смешения, т. е. она прежде всего сост.оит из кислотного спирта и постоянной щелочной соли последняя же слагается из кислотного начала, более прочно связанного с землею и из неболыиого количества флогистона и известной земли, причем все это более или менее разбавлено водою. А кислый спирт сложен из того же кислотного начала и флогистона, находящихся в воде [24, т. 2, стр. 269]. [c.26]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология