Две модели популяционной структуры

Две модели популяционной структуры [c.79]

Обе модели популяционной структуры основывались на представлении о том, что большинство вновь возникающих мутаций вредны. [c.460]

НИИ и допустить, что микробная клетка, находясь в каждом из состояний в течение некоторого времени, зависящего от величины константы скорости перехода, затем мгновенно переходит в последующее. Безусловно, на каждом из этих этапов постоянно и непрерывно протекают процессы внутриклеточного синтеза, приводящие к формированию определенных, все усложняющихся структур биомассы клетки. Однако, с точки зрения элементарного акта популяционного уровня модели, они не представляют интереса и не выступают как существенные, а следовательно, могут не учитываться при построении модели. [c.318]

Существует несколько категорий экологических взаимоотношений. Многие взаимодействия между разными организмами включают передачу энергии, например когда один организм поглощает другой частично или целиком (травоядные, хищники, паразиты и т. д.). Характер энергии, описываемый законами термодинамики, образует структуру этих энергетически зависимых взаимоотношений. Эта структура определяется экологами с помощью таких концепций, как трофическая пирамида — модель снижения популяционного и энергетического уровней по мере продвижения вверх по пищевой цепи в результате неэффективности преобразования энергии (рис. 3.2) — и экосистема. Различия в структуре энергетических взаимоотношений между организмами помогают объяснить изменчивость в распределе- [c.71]

Первой работой, в которой была предложена популяционно-генетическая модель с учетом возрастной структуры, была статья Дж. Холдена в Ученых записках кембриджского философского общества [c.111]

Плотва обитает практически во всех водоемах СССР, за исключением Дальнего Востока. Благодаря столь широкому распространению, этот вид представляет удобную модель для изучения морфологической изменчивости и популяционной структуры. Поэтому неудивительно, что плотва с начала 20-го столетия была одним из излюбленных объектов для изучения вопросов микросистематики и географической изменчивости (4, 18, 23, 29, 33—36). Однако, внимательный анализ работ перечисленных авторов позволил выяснить, что сравниваемые данные по некоторым подвидам — серушке, номинативному и каспийской вобле — имел только И. Ф. Правдин (29). Выделение других подвидов, как правило, проводилось путем сравнения признаков плот вы из одного участка ареала с литературными данными по другим подвидам. При обнаружении различий плотва из исследуемого района описывалась как новый подвид. Однако некоторыми авторами (32, 40) показана неэффективность сравнения данных, полученных разными операторами из-за случайных ошибок, возникающих у них при измерении и подсчете счетных признаков. [c.64]

К моделированию экосистемы относится также гл. 8 монографии, в которой представлена модель сообщества рыб Ладожского озера, созданная В. В. Меншуткиным. Сообщество рыб представляет собой четвертый трофический уровень в иерархической структуре экосистемы Ладожского озера. Эта модель развивает имеющиеся представления о динамике его ихтиоценоза. Методически она существенно отличается от всех других моделей, представленных в монографии. Основная идея построения модели состоит в разделении описания трофических, популяционных и промысловых процессов. Связь этой модели с другими моделями на данном этапе возможна только на уровне обмена информацией. [c.15]

Основная идея построения модели ихтиоценоза заключается в разделении описания трофических, популяционных и промысловых процессов. В трофической сети ихтиоценоза элементом является трофическая группа (фитофаг, детритофаг, мелкий и крупный планктофаг, мелкий и крупный бентофаг, мелкий и крупный хищник). В структуре популяции элементом служит возрастная и половая группа, а при промысловом воздействии решающую роль играет размер рыбы, попадающей в те или иные орудия лова. Конечно, принятое разделение представляет собой определенную абстракцию, так как при трофическом взаимодействии рыб между собой и с кормовой базой видовые особенности играют существенную роль, но в первом приближении этим можно пренебречь и объединить, например, в одну трофическую группу крупных щук и судаков в возрасте свыше 6—8 лет. Трофическая структура сообщества рыб в Ладожском озере приведена на рис. 74. [c.289]

Все эти трудности в значительной степени устраняются в популяционной системе, по своей структуре напоминающей ряд отдельных o TpoBfKOB. Здесь отбор или отбор совместно с дрейфом генов может быстро и эффективно повысить частоту какого-либо редкого благоприятного аллеля в одной или нескольких мелких колониях. Новые благоприятные сочетания генов также могут легко за/крепиться в одной или нескольких мелких колониях. Изоляция защищает генофонды этих колоний от затопления в результате миграции из других, не обладающих столь благоприятными генами колоний, и от скрещивания с ними. До этого момента в модель был включен только индивидуальный отбор или — для некоторых колоний— инд гаидуальный отбор в сочетании с дрейфом генов. [c.153]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология