Последовательная составная мембрана

Последовательная составная мембрана [c.124]

Составная мембрана с последовательными и параллельными элементами [c.125]

Установка проектировалась для обессоливания солоноватой рудной воды при непрерывной работе в четыре последовательные ступени. Каждая ступень установки представляла собой Отдельный электролизер, состоящий из четырех пакетов мембран. Составные части установки (мембраны, рамки, прокладки) имели форму параллелограмма (рис. 7.7). Эта форма давала возможность так расположить пакеты, что жидкость вводилась на концах каждого пакета (рис. 7.8) и вводы находились на одной линии с внутренними трубопроводами. Кроме того, эта форма позволяла избежать использо- [c.265]

Согласно уравнению (162), скорости проницаемости через составную мембрану не зависят от порядка, в каком собрана мембрана из индивидуальных слоев. Однако, если Р зависит от давления, это уравнение малопригодно и суммарная проницаемость зависит от последовательности расположения слоев. Скорость потока через составную мембрану может зависеть также и от направления потока. [c.300]

Модель Блюменталя, Кеплена и Кедем [1], которая рассматривалась в конце разд. 3.5, состоит из двух последовательных ионообменных мембран одной, несущей положительный фиксированный заряд, и другой с отрицательным фиксированным зарядом. Слой водного раствора, содержащий протеолитиче-ский фермент (папаин), изолирован между ними. Эта составная мембрана расположена между идентичными растворами, содержащими низкомолекулярный субстрат фермента. Давление с обеих сторон мембраны одинаково. В присутствии фермента реакция, по существу, представляет собой гидролиз субстрата с образованием соли [c.48]

Первая модифицированная модель, показанная на рис. 7.4, отличается от основной модели введением пассивного барьера последовательно с насосом. Для этой составной мембраны в формальном описании изменяются только прямые феномено- [c.124]

При анализе суммарного потока или потока метки некоторого иона через последовательно соединенные барьеры на слизистой (т) и серозной (х) поверхностях эпителия Шульц и Фриццел [14] обратили внимание на то, что общий трансэпителиальный коэффициент проницаемости, полученный из анализа составной мембраны (со в наших обозначениях), не является точной мерой проницаемости двух предельных мембран,, соединенных последовательно, поскольку на него влияют условия, которые не влияют на сот или со (т. е., скажем, концентрация в клетке и профили электрического потенциала). Таким образом, они считают, что эти коэффициенты проницаемости имеют физический смысл, только когда потоки ограничены параллельными путями. Соглашаясь с тем, что при попытках выяснить детали механизма на основании измерений коэффициентов проницаемости требуется осмотрительность, мы придерживаемся несколько иной точки зрения. Она состоит в том, что коэффициенты проницаемости (и сопротивления) являются параметрами, имеющими вполне определенный физический смысл, и характеризуют состояние составных мембран. Надо, однако, помнить, как и всегда при манипуляциях с феноменологическими коэффициентами, что нет никаких оснований заранее считать, что со и / не являются функциями состояния исследуемой системы. В соответствии с этим, хотя уравнение (9.67) является аналогом для формулы, выражающей аддитивность последовательно соединенных сопротивлений, хорошо знакомой в электрических контурах, / будет зависеть от концентрационного профиля на мембране, несмотря на формальную простоту [c.217]

Как же нам теперь отвечать на вопрос, поставленный выше (см. стр. 214) Объяснять ли бесструктурность интерфазного ядра использованием неподходящих фиксирующих средств или же отсутствием эквивалентных упорядоченных структур Конечно, первую возможность нельзя исключить полностью быть может, и в самом деле в один прекрасный день будет найдено настоящее средство для фиксации ядра. Однако надежд на это, пожалуй, маловато. Ведь в конце концов вот уже 30 лет, как известны очень и очень хорошие средства для фиксации всех прочих составных частей клетки. Гораздо более обосновано второе предположение, согласно которому постоянное отсутствие структурной организации, видимой в электронный микроскоп, объясняется тем, что упорядоченность генетической информации на молекулярном уровне реализуется в последовательности нуклеотидов или соответственно их триплетов. Эта упорядоченность здесь настолько строга, что наслоение более крупных (а значит, и более грубых) структур, таких, как пластинки (или ламеллы), мембраны и им подобные, излишне (а потому и отсутствует). [c.216]

Эти белки могут быть адресованы внутренней поверхности плазматической мембраны благодаря миристинилированию аминоконцевой части их а --последовательности. Основной недостаток описанного подхода, свойственный любой системе, в которой осуществляется экспрессия составного белка, — вероятная лабильность и(или) низкая биологическая активность экспрессируемого продукта. [c.284]

Важной стороной активного транспорта является его тесная связь с объемным потоком в отсутствие благоприятных трансэпителиальных градиентов осмотического или гидростатического давления. Пытаясь объяснить эту зависимость, Каррен с сотрудниками предложил простую модель, состоящую из двух последовательных мембран, разделенных узким пространством (рис. 7.8). Мембрана I осуществляет активный транспорт растворенного вещества 5 из отсека 1 в отсек 2, тем самым устанавливая разность осмотических давлений, вызывающую объемный поток. Вообще можно ожидать, что процесс активного транспорта должен быть связан с объемным потоком в центральной части отсека 2. Главной особенностью модели, изображенной на рис. 7.8, является то, что она предсказывает наличие объемного потока через составную мембрану из отсека 1 в отсек 3. Основой такого поведения является различие в эффективном осмотическом давлении Дяэфф = аЯТАс, создаваемом растворенным веществом 5 на двух последовательных мембранах. Таким образом, в мембране I (представляющей собой клеточные барьеры и плотные контакты между клетками) СТ1 1, так как транспорт 5 из отсека 1 в отсек 2 связан с потоком воды между этими двумя областями (из раствора, омывающего внещнюю, слизистую, поверхность мембраны, в латеральное межклеточное и/или субэпителиальное пространства [c.142]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология